25 Maio 2018
Samsung não perde a sua mania de continuar lançando variantes dos seus dispositivos com pequenas mudanças aqui e ali. Recentemente, a empresa trouxe o Galaxy S6 Active que apresenta um design mais resistente do que a versão original, assim como proteção contra água. Também vemos rumores surgirem sobre uma variante ampliada do Galaxy S6 Edge, que trará a mesma tela curva nas bordas, mas com 5,5 polegadas.
Agora, começam a surgir os primeiros detalhes de uma variante do Galaxy Grand Prime, chamada de Value Edition. A duas semanas vimos as primeiras informações sobre a novidade, e desta vez, podemos conferir o seu desempenho via teste de benchmark. Com a troca do Snapdragon 410, um chipset quad-core 64-bit formado por quatro Cortex-A53, pelo Marvell PXA1908, ficamos curiosos para saber o que essa troca trará de novidade para o smartphone de gama média da Samsung.
Desta vez vimos o site GSMArena revelar que uma outra variante (SM-G531H) do dispositivo virá com outra opção de chipset, neste caso o Spreadtrum SC8830. Este chipset combina quatro núcleos Cortex-A7 rodando a 1,3GHz e GPU Mali-400MP2. As demais especificações seguem inalteradas, como os seus 1GB de memória RAM, 8GB de espaço interno, câmera de 8 megapixel na traseira e outra frontal de 5MP, conectividade 4G LTE e bateria de 2.600mAh.
Como pode ser visto na imagem acima, a nova variante do Galaxy Grand Prime Value Edition obteve a marca de 343 pontos no teste single-core do Geekbench. Já no teste multi-core, usando todos os núcleos, o mesmo marcou 1054 pontos. Realmente não chega a expressar um desempenho empolgante, ficando até um pouco abaixo do Qualcomm Snapdragon 410. Sem falar que a troca dos núcleos Cortex-A53 pelo Cortex-A7, faz o hardware do dispositivo perder a compatibilidade com o suporte 64-bit traduzido pelo Android Lollipop.
A parte mais interessante é descobrir porque Samsung está lançando variantes com hardware diferenciado. Será que a empresa está tentando cortar totalmente os seus lanços com a Qualcomm, mesmo nos dispositivos mais básicos?
Comentários