Comparativo: Moto X 2014 vs Galaxy S5

[andermartins]

bom mais ainda prefiro o S5

[Bolsonaro]

Moto X:

-Design infinitamente superior (no saboneteira)
-Software limpo, sem perfumaria e inutilidades
- Diferenciais realmente úteis, sem aquelas inutilidades de medir batimento cardíaco e peidar.
- Acabamento infinitamente superior
- Melhor qualidade dos materiais
- Atualização garantida e rápida
- Melhor performance
- Maior memória interna
- Preço infinitamente superior

Lixung S5:

- Possibilidade de expandir expansão de memória
- Melhor câmera (é só comparando com a Motorola em termos de câmera que a Lixung ganha mesmo)
- Melhor bateria (quando ela não explode)
- Tela? Sério que vocês acham a tela do S5 melhor?
- Um leque diversificado de inutilidades vindas de fábrica
- Interface cheia de flores e mais pesada que o Jô Soares
- Acabamento ultra-flexível, principalmente na tampa traseira, ela é capaz de dobrar 360º, de tão podre que é o plástico.
- Preço abusivamente caro

Se a Motorola começasse a fazer câmeras decentes e colocasse uma bateria razoável, bem como entrada para micro SD em apontaria a vitória do New Moto X como esmagadora, mas como ela não os colocou eu a aponto somente como nitidamente clara.

PS[1]: novamente eu digo, não façam guerra, façam amor.
PS[2}: priorizam tanto assim o conjunto do Smart? Comprem o Lumia 1520, está por R$1500,00 a vista no Submarino.

Já tive muitos Galaxys S's, só o S3 tive dois, esta merda não quero mais nem de graça, só tive dor de cabeça.

Vlw, Flw.

[patrickea]

Se já pego o moto x na mao para você ver que lindo que ele é. Não vi nenhum teste de resistência mas vou procurar.

[andermartins]

Bolsonaro... boa frase
kkk (melhor bateria só quando não explode )
se a vida não tiver explosões não tem graça

[Bolsonaro]

andermartins

Cara, eu realmente gosto da Samsung, acho uma gigante no ramo tecnológico, ela faz bons computadores e excelentes Tvs e monitores, mas ela vem vacilando MUITO nas suas linhas de dispositivos móveis (com a exceção da linha Note, que apesar de custar o preço de um Rim é boa).

O mercado precisa se diversificar mesmo, precisa de concorrência, só assim essas empresas vão parar de se acomodar. E a Motorola vem trabalhando forte nisso, oferecendo excelentes dispositivos com preço justo.

[RaphaelVinicius]

Moto X:

-Design infinitamente superior (no saboneteira)
*Sério? Esse desing de Moto E acha bonito? Bem, cada um tem seu gosto.

- Software limpo, sem perfumaria e inutilidades
*Limpo demais, demais mesmo.

- Diferenciais realmente úteis, sem aquelas inutilidades de medir batimento cardíaco e peidar.
*Batimento cardíaco é inútil? Bem, para sedentários é bem inútil.

- Acabamento infinitamente superior
- Melhor qualidade dos materiais
- Atualização garantida e rápida
*Concordo

- Melhor performance
*Baseado em que?

- Maior memória interna
*Onde que tu viu isso? São iguais

- Preço infinitamente superior
*Logicamente, algo inferior o preço é menor.

[RaphaelVinicius]

Bolsanaro:

"Se a Motorola começasse a fazer câmeras decentes e colocasse uma bateria razoável, bem como entrada para micro SD..."

Ou seja, o smartphone não tem câmera boa, não tem expansão de memória, não tem boa bateria, não tem uma tela super amoled e ainda dizem que é melhor. Não ouso dizer nem que ele é top.

[RaphaelVinicius]

Mas, de fato, não compraria o S5 não, pois a única linha de respeito da Samsung é a Note.

[Samsung-zor]

Sério só pq tem metal não quer dizer que é de melhor qualidade, já que o s5 mesmo sendo de plástico é mais resistente que muito metal por aí. E o resto não é bem assim.

Ps:tô bem ocupado pq isso que não dá para escrever tudo.

[Bolsonaro]

- O moto E do alto do seu design feio humilha esta saboneteira, que há tempos a Samsung vem nos empurrando, sem contar que só aquela traseira em acabamento Premium (entenda-se plástico não vagabundo) e as laterais de alumínio de verdade humilham o S5.

- O Android é o sistema que mais tem apps e capacidade de customização, portanto se para você é útil estas perfumarias que vem junto ao UI da Samsung saiba que a maioria delas você encontra disponível em Apps de terceiros na Play Store.

-Performance: baseando-se na experiência de uso, essa UI pesada e poluída da Samsung compromete o desempenho do aparelho, é mais que óbvio que aparelhos com o mesmo Hardware entretanto com OS mais otimizado terão melhor performance, a não ser que você acredite nos Benchmarks inflados da Samsung, que para piorar ainda estão apontando a vitória do New Moto X

Quanto a memória eu me confundi, pois estou acostumado e ver as reviews estadunidenses, onde a versão de 16GB do S5 predomina.

Se você acha que o S5 é tão superior e vale o Rim que eles cobram por ele, continue comprando e sendo enganado, paciência.

[Denilson_]

Veio o cara quer colocar argumentos sendo totalmente subjetivo,já esta errado só nisso.
Enfim,mesmo gostando muito do novo Moto X ele não pode ser comparado com o S5,o aparelho da Samsung esta em um patamar acima do Moto X.E dizer que o design do novo Moto X é melhor que o S5 é piada,tudo bem que o acabamento é melhor mais o aparelho é horrível.

[Bolsonaro]

"Bolsanaro:

"Se a Motorola começasse a fazer câmeras decentes e colocasse uma bateria razoável, bem como entrada para micro SD..."

Ou seja, o smartphone não tem câmera boa, não tem expansão de memória, não tem boa bateria, não tem uma tela super amoled e ainda dizem que é melhor. Não ouso dizer nem que ele é top."

Não disse que o New Moto X é perfeito, inclusive apontei seus defeitos, o que disse é que ele mesmo dentro de tantos defeitos e nitidamente superior ao S5. E estas sub-classificações de Super Amoled, Mega Amoled, Jaspion Amoled é conversa para boi dormir, é pega trouxa, o que a Samsung há tempos vem fazendo.

[Bolsonaro]

Veio o cara quer colocar argumentos sendo totalmente subjetivo,já esta errado só nisso.
Enfim,mesmo gostando muito do novo Moto X ele não pode ser comparado com o S5,o aparelho da Samsung esta em um patamar acima do Moto X.E dizer que o design do novo Moto X é melhor que o S5 é piada,tudo bem que o acabamento é melhor mais o aparelho é horrível.

Oh pai da argumentação, senhor soberano falante, então apresente-me seus argumentos ultra convincentes...

[MatheusARodrigues]

- Melhor câmera (é só comparando com a Motorola em termos de câmera que a Lixung ganha mesmo)
- Melhor bateria (quando ela não explode)
- Tela? Sério que vocês acham a tela do S5 melhor?
- Acabamento ultra-flexível, principalmente na tampa traseira, ela é capaz de dobrar 360º, de tão podre que é o plástico.
--------------------
O S5 junto com o Lumia 930 tem as melhores câmeras comprovadamente (sem contar os Cameraphones como o Lumia 1020 e o K Zoom)
A bateria é melhor do que a do iPad 4!
E a tela É MUITO MELHOR. Super AMOLED faz toda a diferença tanto na visualização do conteúdo quanto na economia do consumo de energia.
A traseira é flexível. E daí? Não vejo problema nenhum nisso. Protegendo adequadamente o aparelho, pra mim tanto faz se é dura ou não.

[srdanadao]

Prefiro o s5, sei que é plastico, mas não ligo, vai ficar no case mesmo.. Melhor que o S5, só o z3 e olha lá..
Ainda bem que éssa comparação foi de duas maquinas, não dos Lixos da microsoft/nokia.. tudo LIXOOOOOOOO

[MatheusARodrigues]

"Bolsanaro:
E estas sub-classificações de Super Amoled, Mega Amoled, Jaspion Amoled é conversa para boi dormir, é pega trouxa, o que a Samsung há tempos vem fazendo.

-------------
Nossa, quanto exagero.
Só há a AMOLED comum, a Super AMOLED e a Super AMOLED Plus
A diferença entre a super AMOLED e a Plus é que a Plus utiliza o sistema RGB ao invés do PenTile, o que faz com que a tela pareça de maior resolução em telas com baixa quantidade de pixels por polegada. Mas com os aparelhos a partir de 540x960 pixels, essa tela não serve de nada. Ou seja: em aparelhos como o S5 (1920x1280) e o Note 4 (1440x2560) a S. AMOLED Plus não vai servir de nada...
As telas da Samsung são as melhores.

[patrickea]

Esse povo que fala que o disigner do moto x é feio é porque nunca pegou um na mão e analisou ele de perto.
Não podem falar mal do disigner só vendo videos.
Já o lixung é horrível já peguei um na mão parece ser um celular comum e de péssimo acabamento

[Samsung-zor]

Eu peguei em um moto g e X 2014 e são bem piores ao vivo. Já o s5 não é feio como nas imagens, de perto ele é bem bonito assim como o galaxy k zoom.

[MatheusARodrigues]

Esse povo que fala que o disigner do moto x é feio é porque nunca pegou um na mão e analisou ele de perto.
Não podem falar mal do disigner só vendo videos.
Já o lixung é horrível já peguei um na mão parece ser um celular comum e de péssimo acabamento

-------------------
Usa termos como "designer"(em contraposto à "desing") e "Lixung" e ainda quer ter credibilidade?

[Bolsonaro]

-------------
Nossa, quanto exagero.
Só há a AMOLED comum, a Super AMOLED e a Super AMOLED Plus
A diferença entre a super AMOLED e a Plus é que a Plus utiliza o sistema RGB ao invés do PenTile, o que faz com que a tela pareça de maior resolução em telas com baixa quantidade de pixels por polegada. Mas com os aparelhos a partir de 540x960 pixels, essa tela não serve de nada.

Cara, se você não soube interpretar o sarcasmo a culpa já não é minha...
Eu sei quais as variantes de AMOLED que existem, bem como a diferença entre elas, só constato que na prática eu não vejo diferença nenhuma. Para mim é mero marketing ( o que a Samsung sabe fazer de melhor, para fisgar consumidor).

Quanto as câmeras, veja bem onde que foi "comprovado" que a Samsung tem as melhores delas, porque o que tem de review comprado por ela não dá para por no papel... Até a LG fez um melhor trabalho com a câmera do G3 que a Samsung com a do S5, e olhe que é a LG! O desempenho das câmeras da Samsung em condições de baixa luminosidade é pífio, para não dizer ridículo...

[Samsung-zor]

Há mas design é questão de gosto.

[Fabiano_Gatao]

Eu n0Š0o sabia que pl¨¢stico ¨¦ mais resistente que metal, pra mim ¨¦ novidade.
Depois me chamam de hater.
Kkkkkkkkkkkk.
Esses caras amam fazer piadas.

[Bolsonaro]

Há mas design é questão de gosto.

Só estou instigando o ódio alheio, para ser sincero não acho bonito nem o Moto X nem o S5, mas a meu ver o menos pior é o primeiro, bem como é o que possui o melhor acabamento. Em termos de resistência já não sei dizer, pois dos Motorolas que tive eles eram bem fortes, mas a assistência técnica da Motorola é MUITO cara!

[vitory]

Acho o s5 superior na maioria dos quesitos, menos em software, e mesmo assim nao vi muita diferença de velocidade, apenas milissegundos.
Prefiro o s5, principalmente na versão com snapdragon 805, 3gb de RAM e 64 de memória, mas o moto x é um ótimo aparelho também.

[Bolsonaro]

E falando da câmera do Lumia 930 eu posso dizer, pois minha namorada tem um, eu estou meio desapontado. A Microsoft precisa liberar uma atualização urgente para corrigir certos problemas funcionais, a câmera do meu Lumia 1520 está infinitamente superior a ela, e basicamente trata-se do mesmo sensor para ambos os casos...

[vitory]

PS: já foi provado a resistência do s5, que é um dos melhores de 2014 nesse quesito, quem fala o contrário é no mínimo desinformado ou muito hater

[MatheusARodrigues]

Eu sei quais as variantes de AMOLED que existem, bem como a diferença entre elas, só constato que na prática eu não vejo diferença nenhuma. Para mim é mero marketing

----------
Já colocou-as lado a lado?
Eu convivo cheio de celulares ao redor. E sei que se você ver a AMOLED e a Super AMOLED separadamente, vai pensar que são a mesma coisa.
Mas quando são colocadas juntas, vê-se a superioridade da super AMOLED.
Quer saber em que?
Na sensibilidade do touch
Na reprodução de cores
Na visibilidade em luz solar

Quanto ao seu sarcasmo; não. Eu não tinha percebido, mas isso é irrelevante.

[Bolsonaro]

Em termos de resistência eu tinha orgulho do meu Nexus 5! O bicho caia do meu bolso, da minha cama, da minha escrivaninha e continuava inteiro. Posso ter dado sorte, pois bastante gente reclama da fragilidade de sua tela, mas que o meu era guerreiro ele era. Meu Lumia 1520 já caiu por duas vezes no chão, até agora não tive problemas, mas sempre estou o usando com a capa Flip cover e a película, pois acho que um celular daquele tamanho e pesado daquele jeito se cair desprotegido se espatifará inteiro, mesmo tratando-se da famigerada resistência dos aparelhos da Nokia.

[Bolsonaro]

----------
Já colocou-as lado a lado?
Eu convivo cheio de celulares ao redor. E sei que se você ver a AMOLED e a Super AMOLED separadamente, vai pensar que são a mesma coisa.
Mas quando são colocadas juntas, vê-se a superioridade da super AMOLED.
Quer saber em que?
Na sensibilidade do touch
Na reprodução de cores
Na visibilidade em luz solar

Quanto ao seu sarcasmo; não. Eu não tinha percebido, mas isso é irrelevante.

Cara, sendo honesto: já os vi lado a lado e tive a oportunidade de compará-los por um bom tempo, mas nunca tive a oportunidade de ter dois aparelhos em que cada um contivesse cada uma destas tecnologias para eu analisá-los no dia a dia, a única coisa que eu percebi foi que o Super Amoled satura menos as cores, mas a diferença é mínima, continuo achando que isto não passa de estratégia de marketing, mesmo porque foi a Samsung que criou todas estas variantes. Quanto a sensibilidade e a visualização na luz solar eu pude testar, ainda que brevemente, e sinceramente, é a mesma coisa...

[MatheusARodrigues]

[...] Quanto a sensibilidade e a visualização na luz solar eu pude testar, ainda que brevemente, e sinceramente, é a mesma coisa...
--------------
Que estranho. Quando testo, o que mais acho que evolui da AMOLED pra Super AMOLED é a visibilidade na luz solar.