Juiz determina que vídeo excluído por ter conteúdo antivacina seja repostado pelo YouTube

[LCD0101]

E vc ganhou quanto com o roubo da Petrobras, BNDES, correios

[Alberto_Torres]

É por isso q midia faz lavagem cerebral na população. No meu caso não tomei nenhuma vacina e nunca andei com máscara. Tudo graças a minha alimentação saudável e fazer exercícios e meditação diariamente

Olha%u2026 temos um super homem aqui!!!!

[Alberto_Torres]

na reportagem diz em "teoria da Conspiração" sem provas!?... mas como sabem que não tem provas? quem julgou isso? os adolescentes esquerda do YouTube?? ... então eles detém a verdade sobre todos os assuntos??

De direita mesmo!!! É o Bolsonaro que é contra vacina.

[marciel]

A briga de egos, nada de novo sob o sol...

[Joel_Dias]

só tenho medo de saber que no futuro tenha sido verdade, a crianção dessa não só pela China mais como vários países tenha usado para controle populacional, mais espero que não..

[José Rogério]

Concordo com o juiz, vamos dar liberdade pra criar partidos nazistas, vamos dar liberdade para a pessoa racista manifestarem sua opinião. Aliás, vamos dar liberdade aos pedófilos tbm... Viva a liberdade de expressão! Bando de maluco, de liberdade em liberdade estamos voltando a idade da pedra!

Sábias palavras!

[Helio Rubano]

Eu peguei COVID 19 logo no início da pandemia e meu organismo combateu. Graças ao meu histórico de atleta.

[Giovani_Carminatti]

Tirando do ar na época já fez o papel que precisava. Os que não se vacinaram até hj não vão mais vacinar. Então pode respostar.
Vai ser só mais um lixo perdido no YouTube.

[bobolado]

Meu tio era boxeador e morreu de covid

[claudeirberaldo]

Concordo. Censura não. Quem avalia assuntos falados por quem quer que seja é o público. Não somos burros e não precisamos de tutoria de plataformas como YouTube/Google nem Facebook/Instagram/Meta.

[RMMarcio]

Lógico que concordo. E as publicações FALSAS acerca das vaXinas, sem comprovação científica, podem ser postadas e permanecem? Estão lembrado do que diziam sobre as porcentagem de "eficácia" desses mesmos experimentos?

[vickrongo]

Concordo. Censura não. Quem avalia assuntos falados por quem quer que seja é o público. Não somos burros e não precisamos de tutoria de plataformas como YouTube/Google nem Facebook/Instagram/Meta.

A plataforma é propriedade privada do Google e não do usuário. Quer postar merda hospede no seu próprio site. Eles não tem obrigação nenhuma de publicar conteúdo que consideram impróprio seja pornografia ou porcaria. É proibido ao estado fazer censura não é proibido a um particular escolher o que ele publica ou deixa de publicar na propriedade privada dele.

[vickrongo]

Por causa da liberdade de expressão, é que você está aqui comentando. #JECATATU

Está comentando porque concordam.. se não concordarem eles tem o direito de deletar... Afinal este espaço não é sua propriedade..

[Inamar_Oliveira]

Não sou a favor de repostar mentira , milhões de pessoas tomaram a vacina, e ninguém morreu até agora. Chega de teoria da conspiração.

[Rubia_Tomola]

Juiz bom esse! %uD83D%uDC4F%uD83C%uDFFC%uD83D%uDC4F%uD83C%uDFFC%u D83D%uDC4F%uD83C%uDFFC%uD83D%uDC4F%uD83C%uDFFC

[vickrongo]

Todos tem o direito de acreditar ou não no que quiser. E temos que ter o direito de postar os vídeos quer quisermos. Com excessão de maus tratos e discurso de ódio. Agora espalhar informações falsas não é de políticos nenhum e emprestar se meter nisso

Não. Não tem esse direito não. O YouTube é propriedade privada e ele escolhe o que passa ou tira. Tem direito se você abrir um site que seja de sua propriedade.

[vickrongo]

https://youtu.be/5nvhpzF18Hg
YouTube e dono plataforma ele que manda propriedade privada a empresa do Google e juiz tá maluco

Exatamente. A lei proíbe censura estatal e o pior é que esse juíz comunista ainda está querendo estatizar a propriedade privada do YouTube..

[vickrongo]

Leia o processo, nada se tratou sobre "se pode ou não se vacinar, coisa essa que já está decidido no STF", e sim apenas um conteúdo sobre o assunto de livre manifestação do pensamento de quem a reproduziu.
É evidente que hoje tudo se trata no radicalismo, pessoas enfiam "guela" abaixo o que elas querem e não aquilo que realmente aquela pessoa necessita.
Hoje em dia ninguém mais quer saber da opinião dos outros e sim apenas tem que seguir aquilo que ela realmente acredita e se você tiver ideias opostos você acaba sendo um diferente, cretino e canalha, essa é a real situação.

Poste no seu próprio site aí. O YouTube é seu?? O dono o legítimo proprietário de uma propriedade particular é quem tem o poder e o direito de escolher o que ele mantém publicado ou o que ele tira. Quer obrigar ele a hospedar conteúdo que ele considera impróprio? Hospede você aí mano pague o computador e a internet da hospedagem do conteúdo do seu bolso.

[vickrongo]

Decisão sensata do Juiz! O Brasil precisa de mais juízes inteligentes e não partidários.

Juíz comunista estatizando propriedade privada dos outros pode?? Desde quando o YouTube é obrigado a manter qualquer conteúdo publicado?? É propriedade privada. Quer um local de publicação estatal público e gratuito pede pro tal juíz criar a embrabook ou o facebrás primeiro...

[@#josueviolao]

Decisão errada do juiz da q o YouTube no ao acate, pois pro pó agenda anti vacina é crime.

[vickrongo]

Parabéns para esse juiz. A liberdade individual e de expressão deve ser sobressair e quem se sentir ofendido, que busque reparação. Ninguém deve ter o direito de dizer como você deve agir ou pensar, somos todos adultos e cada decide por si só o que é certo e o que é errado. Está o maior exemplo nos EUA. O Kbç de pi... esbarrou num país sério, e lá NÃO EXISTE CRIME DE OPINIÃO, enquanto isso ele faz o que quer no país das bananas, rasgando a constituição à todo o momento!

Liberdade individual da empresa que é particular e cuja plataforma é propriedade privada fica onde?? Vou pregar uma placa de burro na sua testa e se vc tirar vou lá nesse juíz pra te obrigar a colocar a placa de burro de volta...

[vickrongo]

Cade a liberdade de expressão?¿Meus caros leitores !¡ kakakakakakas

Cadê a propriedade privada do YouTube? O juíz estatizando a bagaça pode??

[vickrongo]

O que eu vejo é um monte de gente apoiando censura quando vai a favor dos seus ideais, quero ver quando vocês forem censurados qual vai ser a opinião de vocês sobre...

O troço é propriedade privada mano. Comunista querendo obrigar o YouTube a manter conteúdo contra a vontade dele??

[vickrongo]

A questão é: quem é o guardião da verdade? A ciência? Que ja modificou os protocolos contra a covid trocentas vezes? O Lula? O Bolsonaro? O problema esta justamente ai...quando acredito que a verdade esta comigo eu começo a chamar todos que pensam o contrario de negacionista ,de divulgadores de fake news.... A famosa PAIA sempre existiu e só se tornou esse cavalo de batalha por conta de politica e por essa geração mimimizenta!

A questão é quem é o proprietário privado do YouTube. É o dono que manda no negócio ou o juíz estatizando o negócio que tá certo?? Quer publicado em plataforma estatal pública e gratuita hospeda num site do governo malandro...

[Inara_Marafigo]

Não sou a favor de repostar mentira , milhões de pessoas tomaram a vacina, e ninguém morreu até agora. Chega de teoria da conspiração.

Muitas pessoas morreram depois de tomar a vacina foi varrido pra baixo do tapete. Quem pode dizer o q as vacinas vao fzer num futuro não muito longo??? Vc deve saber né????

[Inara_Marafigo]

Lógico que concordo. E as publicações FALSAS acerca das vaXinas, sem comprovação científica, podem ser postadas e permanecem? Estão lembrado do que diziam sobre as porcentagem de "eficácia" desses mesmos experimentos?

Mas as vacinas sem comprovação de eficacia , podem ser aplicadas né???

[vickrongo]

Juíz comunista estatiza o Facebook e obrigada o proprietário privado a custear a hospedagem de conteúdo do qual o proprietário discorda dentro de sua propriedade particular.
Criar a embrabook ou o facebrás que é bom.. porque não obrigada a publicar tal vídeo no site do fórum onde ele atua?? Ou do governo??

[Inara_Marafigo]

Concordo. Censura não. Quem avalia assuntos falados por quem quer que seja é o público. Não somos burros e não precisamos de tutoria de plataformas como YouTube/Google nem Facebook/Instagram/Meta.

Isso se chama censura... quem a plataforma acha q é pra dizer o q serve ou não serve pra nos???

[Inara_Marafigo]

só tenho medo de saber que no futuro tenha sido verdade, a crianção dessa não só pela China mais como vários países tenha usado para controle populacional, mais espero que não..

Concordo

[Santanah]

Decisão errada do juiz da q o YouTube no ao acate, pois pro pó agenda anti vacina é crime.

Ta... Se o governo falar que respirar é prejudicial a saúde, e alguém for rebater no YouTube falando que a respiração é essencial para a vida e o governo classifica o video como fake news e entra com ação contra o teu vídeo no YouTube para que seja retirado do ar, o que VC vai fazer? Vai acatar e ficar sem respirar porque o governo mandou, ou vai correr atras da tua liberdade? Não seja acéfalo!