Presidente da Asus afirma que Windows não é uma plataforma interessante para smartphones

[MathHD]

Vamos pontuar os motivos para que ele deve ter dito isso, e para isso precisamos remover Apple e iOS da conversa por se tratar de um ecossistema fechado:
- Aparelhos Microsoft. A Microsoft vende aparelhos mesmo tomando prejuízo para popularizar o sistema, as outras fabricantes não ficam nada satisfeitas sabendo disso. Como competir com quem toma prejuízo? Outro problema é que pela afinidade com entre hardware e software, os aparelhos acabam sendo mais em conta do que os da concorrência. Motivo esse que levou a Google vender a Motorola (por pressão da Samsung) e as empresas disputarem quem vai desenvolver o próximo Nexus;
- Limitações do Sistema. Meu sistema, minhas regras. Sempre limita os desenvolvedores. Nada de teclado ou launcher de terceiros por exemplo. Não deixa compartilhar músicas para impedir a pirataria mas deixa n aplicativos de terceiros que praticam pirataria existirem na loja;
- Monopólio. Concorrência na venda de aplicativos, nem pensar! Seja limitando por não deixar qualquer um instalar aplicativos de fontes alternativas ou não deixando outras lojas coexistirem no sistema. Samsung tem a sua. LG tem a sua. Amazon tem a sua. Eu não vejo problema ganhar um app gratuito da Amazon Appstore diariamente e recorrer a atualizações pela Play Store;
- Falta identidade. O que diferencia em software dois Lumias é quase nada (apenas funções pela limitação do hardware). Mas até ok porque são da mesma empresa. Mas o Windows Phone da LG para HTC para Samsung não mudam nada. Quando mudam é um aplicativo ou uma função do sistema diferente, ambos fácil de serem contornados. Bom para o consumidor, sim pela homogenia, mas ruim por depender essencialmente da Microsoft para ir pra frente. E agora essas diferenças devem ser menores ainda já que a Microsoft deve liberar suas atualizações direto da fonte;
- Atualizações. A Microsoft e suas politicas de atualizações são bem intrigantes. Além de não ocorrerem simultaneamente. Priorizam os celulares de entrada. Podem ocorrer antes na operadoras do que nas versões independentes. Ajudam na obsolência programada por deixar os aparelhos mais lerdos (que empresa não faz isso né). E não obrigam as outras fabricantes a atualizarem seus aparelhos. Agora não vai ter atualização das operadoras, o que pode levar a diminuir a oferta (já que elas não vão ter nenhuma vantagem) e aumentar o preço.
- Filosofia do sistema. Se um dia ficarmos indignados com o Windows por causa de uma tela azul da morte ou qualquer outro motivo, não podemos pegar todos nossos .exe amados e ir para outro sistema. Se você se frustar com o Android da Google você ainda pode migrar com seus apks para outros sistemas baseados no mesmo código (salvo algumas exceções por causa de incompatibilidade). No Windows Phone isso não ocorre. Outro problema é depender exclusivamente da Microsoft para conseguir atualizações e funções novas, sendo que desenvolvedores independentes ou outras empresas poderiam fazer isso pra você, de graça.
- Exclusividades. A Microsoft começou com essa ladainha de vender exclusividade de aparelhos e cores(?) para certas países, operadoras e revendedoras, tornando o aparelho mais caro do que deveria. Sem contar nos acessórios- que não condizem com a política de preços da empresa (já que não mandam nenhum, poderiam cobrar barato) e logo esgotam pelo estoque pífio- que também tem essa exclusividade de países.
- Aplicações. Estão vindo, é óbvio. Mas hoje, agora, nesse momento, não tem. De qualquer área falta. Só comparar os mais bem avaliados/comprados das 3 principais lojas para perceber isso. Para quem duvida, baixe todos os seus aplicativos favoritos, alguns modinhas e até uns parrudos da Play Store em um dispositivo Android, depois instale o "Switch to Windows Phone" e veja os resultados. Caso não tenha um Android é só ler os comentários. A maioria exclusiva que era atrativa já nem é mais, como o Here, MixRadio, Office, sobrou até para o Age of Empire. Muitos bons, estão desatualizados também.
- A migração. O "Switch to Windows Phone" citado acima não funciona corretamente, no meu Nexus deu "no matching apps" mesmo tendo o Office e Skype instalado. Também está desatualizado desde 2013. Se não tiver um PC fica muito difícil fazer a tarefa, certos casos impossíveis, mesmo com o PC. Todas as licenças que tinha no dispositivo anterior não podem ser reaproveitadas nesse novo. Não que dê para fazer no caminho contrario ou envolvendo os Apple, mas seria um diferencial. Programas de trocas do aparelho velho por um novo são quase , se não, nulas.

[Salez]

Eu acredito que, se a microsoft realmente acertar com esse Windows 10, em CINCO anos será uma concorrente a altura de Android e iOs, mas somente se o Windows 10 mobile for realmente bem.

[wasskate]

Comentário estúpido vindo de um estúpido!

vai lá criar uma empresa pra barrar ele então.

[Menphiz]

Vamos pontuar os motivos para que ele deve ter dito isso, e para isso precisamos remover Apple e iOS da conversa por se tratar de um ecossistema fechado:
- Aparelhos Microsoft. A Microsoft vende aparelhos mesmo tomando prejuízo para popularizar o sistema, as outras fabricantes não ficam nada satisfeitas sabendo disso. Como competir com quem toma prejuízo? Outro problema é que pela afinidade com entre hardware e software, os aparelhos acabam sendo mais em conta do que os da concorrência. Motivo esse que levou a Google vender a Motorola (por pressão da Samsung) e as empresas disputarem quem vai desenvolver o próximo Nexus;
- Limitações do Sistema. Meu sistema, minhas regras. Sempre limita os desenvolvedores. Nada de teclado ou launcher de terceiros por exemplo. Não deixa compartilhar músicas para impedir a pirataria mas deixa n aplicativos de terceiros que praticam pirataria existirem na loja;
- Monopólio. Concorrência na venda de aplicativos, nem pensar! Seja limitando por não deixar qualquer um instalar aplicativos de fontes alternativas ou não deixando outras lojas coexistirem no sistema. Samsung tem a sua. LG tem a sua. Amazon tem a sua. Eu não vejo problema ganhar um app gratuito da Amazon Appstore diariamente e recorrer a atualizações pela Play Store;
- Falta identidade. O que diferencia em software dois Lumias é quase nada (apenas funções pela limitação do hardware). Mas até ok porque são da mesma empresa. Mas o Windows Phone da LG para HTC para Samsung não mudam nada. Quando mudam é um aplicativo ou uma função do sistema diferente, ambos fácil de serem contornados. Bom para o consumidor, sim pela homogenia, mas ruim por depender essencialmente da Microsoft para ir pra frente. E agora essas diferenças devem ser menores ainda já que a Microsoft deve liberar suas atualizações direto da fonte;
- Atualizações. A Microsoft e suas politicas de atualizações são bem intrigantes. Além de não ocorrerem simultaneamente. Priorizam os celulares de entrada. Podem ocorrer antes na operadoras do que nas versões independentes. Ajudam na obsolência programada por deixar os aparelhos mais lerdos (que empresa não faz isso né). E não obrigam as outras fabricantes a atualizarem seus aparelhos. Agora não vai ter atualização das operadoras, o que pode levar a diminuir a oferta (já que elas não vão ter nenhuma vantagem) e aumentar o preço.
- Filosofia do sistema. Se um dia ficarmos indignados com o Windows por causa de uma tela azul da morte ou qualquer outro motivo, não podemos pegar todos nossos .exe amados e ir para outro sistema. Se você se frustar com o Android da Google você ainda pode migrar com seus apks para outros sistemas baseados no mesmo código (salvo algumas exceções por causa de incompatibilidade). No Windows Phone isso não ocorre. Outro problema é depender exclusivamente da Microsoft para conseguir atualizações e funções novas, sendo que desenvolvedores independentes ou outras empresas poderiam fazer isso pra você, de graça.
- Exclusividades. A Microsoft começou com essa ladainha de vender exclusividade de aparelhos e cores(?) para certas países, operadoras e revendedoras, tornando o aparelho mais caro do que deveria. Sem contar nos acessórios- que não condizem com a política de preços da empresa (já que não mandam nenhum, poderiam cobrar barato) e logo esgotam pelo estoque pífio- que também tem essa exclusividade de países.
- Aplicações. Estão vindo, é óbvio. Mas hoje, agora, nesse momento, não tem. De qualquer área falta. Só comparar os mais bem avaliados/comprados das 3 principais lojas para perceber isso. Para quem duvida, baixe todos os seus aplicativos favoritos, alguns modinhas e até uns parrudos da Play Store em um dispositivo Android, depois instale o "Switch to Windows Phone" e veja os resultados. Caso não tenha um Android é só ler os comentários. A maioria exclusiva que era atrativa já nem é mais, como o Here, MixRadio, Office, sobrou até para o Age of Empire. Muitos bons, estão desatualizados também.
- A migração. O "Switch to Windows Phone" citado acima não funciona corretamente, no meu Nexus deu "no matching apps" mesmo tendo o Office e Skype instalado. Também está desatualizado desde 2013. Se não tiver um PC fica muito difícil fazer a tarefa, certos casos impossíveis, mesmo com o PC. Todas as licenças que tinha no dispositivo anterior não podem ser reaproveitadas nesse novo. Não que dê para fazer no caminho contrario ou envolvendo os Apple, mas seria um diferencial. Programas de trocas do aparelho velho por um novo são quase , se não, nulas.

vc apontou diversas desvantagens para você que podem ser vistas como vantagens para outros usuários como eu por exemplo... vou resumir pra não ficar extenso de mais... - realmente a qualidade dos aparelhos da MS pelo mesmo preço são insuperáveis, apesar do prejuízo que vc diz ser só de 12 centavos por aparelho, precisa de um esforço financeiro grande das outras marcas ou algum diferencial, como elas não tem nem um nem outro acaba sendo o principal motivo... não sabem se conseguirão tomar algum usuário de android e acham pouco provável que tirem algum usuário da MS... pra mim é um ponto positivo, não vemos smarts de péssima qualidade com WP.... sabemos que ou tem qualidade ou não vende... o contrário de android que tem uns que da até vergonha...
- limitações de sistema - não vejo isso como um empecilho pois a intenção é tornar o sistema seguro, não dá pra ter as duas coisas (hoje) ou segurança ou abertura... prefiro segurança...
- monopolio - mais uma vez... segurança ou abertura??? eu prefiro segurança...
- identidade - mais uma vez segurança... se não quiser um sistema fechado e seguro compre um android... não existe um contrato obrigatório, não vejo como um limitador de produção de WP... e tem a vantagem das atualizações que serão simultâneas, você prefere liberdade e sabe-se lá Deus quando seu smart irá atualizar... ou SE irá atualizar??? quantos androids receberam a pirulito? prefiro atualização....
- filosofia do sistema - como não??? ao contrário da google a MS se esforça para disponibilizar seus app´s para todos os sistemas.. inclusive android e io´s... se não é perfeita culpe a google que complica tudo, nao a MS... dessa foram não faço ideia do pq isso atrapalharia alguém desenvolver um smart WP...
- exclusividade - de novo, não vejo o motivo disso limitar alguém a produzir um smart com WP... mesmo pq não existe exclusividade de produção por parte da MS, quem faz a exclusividade são as próprias operadoras, como verizon e at&t... se elas investem grana pra ter uma exclusividade é assim que funciona...- aplicações - vc pode até falar que tem uma implicação direta em venda de aparelhos, mas no final o que importa mesmo é o marketing... se não fosse pelo preço muito competitivo seria interessante entrar em um mercado que está em ascensão, é mais fácil do que disputar com mercados consolidados... no final temos várias empresas que produzem android quebrando e as que produzem WP estão firme e forte... e não me venha falar da samsung e HTC que não faz qualquer marketing em quer que o smart se venda sozinho... ai já é d mais... até a blue deve vender mais WP do que as duas juntas... o indiano não gosta de app´s exclusivos, mas com certeza a experiencia é muito mais completa em um WP... - a migração. novamente, não vejo como isso pode ser um empecilho, já que é uma comodidade e não uma obrigação, eu desconheço algo que faça o contrário... então soa mais como um mimimi.... no final, ainda acho que o motivo principal está mais ligado ao custo de desenvolver algo novo sem perspectiva de retorno financeiro... e só isso... essas criticas dele acredito que sejam apenas uma forma de justificar a falta de poder de competição com a MS... no momento que for observado que a maré está para peixe eles vão produzir...

[AlanBouillet19]

Garanto que é bem melhor do que seu galaxy pocket kkkkkkkkk, que trava pra caramba

é muito melhor

[AlanBouillet19]

ele nao tem moral nenhuma pra criticar o SO da microsoft

[rapres]

Vamos pontuar os motivos para que ele deve ter dito isso, e para isso precisamos remover Apple e iOS da conversa por se tratar de um ecossistema fechado:
- Aparelhos Microsoft. A Microsoft vende aparelhos mesmo tomando prejuízo para popularizar o sistema, as outras fabricantes não ficam nada satisfeitas sabendo disso. Como competir com quem toma prejuízo? Outro problema é que pela afinidade com entre hardware e software, os aparelhos acabam sendo mais em conta do que os da concorrência. Motivo esse que levou a Google vender a Motorola (por pressão da Samsung) e as empresas disputarem quem vai desenvolver o próximo Nexus;
- Limitações do Sistema. Meu sistema, minhas regras. Sempre limita os desenvolvedores. Nada de teclado ou launcher de terceiros por exemplo. Não deixa compartilhar músicas para impedir a pirataria mas deixa n aplicativos de terceiros que praticam pirataria existirem na loja;
- Monopólio. Concorrência na venda de aplicativos, nem pensar! Seja limitando por não deixar qualquer um instalar aplicativos de fontes alternativas ou não deixando outras lojas coexistirem no sistema. Samsung tem a sua. LG tem a sua. Amazon tem a sua. Eu não vejo problema ganhar um app gratuito da Amazon Appstore diariamente e recorrer a atualizações pela Play Store;
- Falta identidade. O que diferencia em software dois Lumias é quase nada (apenas funções pela limitação do hardware). Mas até ok porque são da mesma empresa. Mas o Windows Phone da LG para HTC para Samsung não mudam nada. Quando mudam é um aplicativo ou uma função do sistema diferente, ambos fácil de serem contornados. Bom para o consumidor, sim pela homogenia, mas ruim por depender essencialmente da Microsoft para ir pra frente. E agora essas diferenças devem ser menores ainda já que a Microsoft deve liberar suas atualizações direto da fonte;
- Atualizações. A Microsoft e suas politicas de atualizações são bem intrigantes. Além de não ocorrerem simultaneamente. Priorizam os celulares de entrada. Podem ocorrer antes na operadoras do que nas versões independentes. Ajudam na obsolência programada por deixar os aparelhos mais lerdos (que empresa não faz isso né). E não obrigam as outras fabricantes a atualizarem seus aparelhos. Agora não vai ter atualização das operadoras, o que pode levar a diminuir a oferta (já que elas não vão ter nenhuma vantagem) e aumentar o preço.
- Filosofia do sistema. Se um dia ficarmos indignados com o Windows por causa de uma tela azul da morte ou qualquer outro motivo, não podemos pegar todos nossos .exe amados e ir para outro sistema. Se você se frustar com o Android da Google você ainda pode migrar com seus apks para outros sistemas baseados no mesmo código (salvo algumas exceções por causa de incompatibilidade). No Windows Phone isso não ocorre. Outro problema é depender exclusivamente da Microsoft para conseguir atualizações e funções novas, sendo que desenvolvedores independentes ou outras empresas poderiam fazer isso pra você, de graça.
- Exclusividades. A Microsoft começou com essa ladainha de vender exclusividade de aparelhos e cores(?) para certas países, operadoras e revendedoras, tornando o aparelho mais caro do que deveria. Sem contar nos acessórios- que não condizem com a política de preços da empresa (já que não mandam nenhum, poderiam cobrar barato) e logo esgotam pelo estoque pífio- que também tem essa exclusividade de países.
- Aplicações. Estão vindo, é óbvio. Mas hoje, agora, nesse momento, não tem. De qualquer área falta. Só comparar os mais bem avaliados/comprados das 3 principais lojas para perceber isso. Para quem duvida, baixe todos os seus aplicativos favoritos, alguns modinhas e até uns parrudos da Play Store em um dispositivo Android, depois instale o "Switch to Windows Phone" e veja os resultados. Caso não tenha um Android é só ler os comentários. A maioria exclusiva que era atrativa já nem é mais, como o Here, MixRadio, Office, sobrou até para o Age of Empire. Muitos bons, estão desatualizados também.
- A migração. O "Switch to Windows Phone" citado acima não funciona corretamente, no meu Nexus deu "no matching apps" mesmo tendo o Office e Skype instalado. Também está desatualizado desde 2013. Se não tiver um PC fica muito difícil fazer a tarefa, certos casos impossíveis, mesmo com o PC. Todas as licenças que tinha no dispositivo anterior não podem ser reaproveitadas nesse novo. Não que dê para fazer no caminho contrario ou envolvendo os Apple, mas seria um diferencial. Programas de trocas do aparelho velho por um novo são quase , se não, nulas.

E por estas e outras que fiz a escolha certa em ficar com a Blackberry, tenho Play Store através do Snap, Amazon e Blackberry Wolrd.

Além de ser muito bom na usabilidade e UI.

[usuario678]

verdade,cara eles defendem a Microsoft e o windows como se fossem um Deus,para eles microsoft nunca pensa nos lucros apenas nas pessoas,se dependesse dos.fanboys Microsoft ja teria sido canonizada

[rfltofzo]

VOU ATÉ VENDER MEU LUMIA AGORA.

[usuario678]

desajustado tem razão,esses fanboys do Windows phone são tudo evangélicos,oremos então

[Iaperi]

Bem, vamos analisar:
apps: A qualidade vem de quem os cria, e não da onde é usado, se o desenvolvedor tem capacidade ele fica bom, se não, não fica. Pra facilitar a Microsoft criou a ferramenta pra utilizar boa parte do código das outras plataformas, se o desenvolvedor não é capaz de fechar as lacunas ,A falta de qualidade é dele.
s.o: Pra mim a Microsoft está errando em ter um s.o. Mobile e um desktop. Uma vez que a próxima geração de smartphones já devem ter 16gb de armazenamento internonos dispositivos mais básicos, onde cabem perfeitamente o s.o de desktop, bastava incluir um app de ligação por operadora de telefonia móvel. Digo isso porque recentemente minha irmã adquiriu um tablet cce tf74w, que custa menos de r$300, que com seu atom quad core, 1gb ram e 16gb armazenamento interno e Windows8.1com Office de fabrica, mostrou-se muito mais funcional do que qualquer smartphone lumia , Android ou ios. Eu adquiri um tablet lenovo thinkpad 8 e com a experiência que tive com esse aparelhos , se fosse possível instalaria o Windows 8.1 no meu zenfone 6 ou no lumia 1520. E acredito que é justamente o que a Microsoft quer fazer com o Windows 10 , criar smart pc de menos de 7", e não mais smartphones com mais de 4".

[MathHD]

Bem, vamos analisar:
apps: A qualidade vem de quem os cria, e não da onde é usado, se o desenvolvedor tem capacidade ele fica bom, se não, não fica. Pra facilitar a Microsoft criou a ferramenta pra utilizar boa parte do código das outras plataformas, se o desenvolvedor não é capaz de fechar as lacunas ,A falta de qualidade é dele.
s.o: Pra mim a Microsoft está errando em ter um s.o. Mobile e um desktop. Uma vez que a próxima geração de smartphones já devem ter 16gb de armazenamento internonos dispositivos mais básicos, onde cabem perfeitamente o s.o de desktop, bastava incluir um app de ligação por operadora de telefonia móvel. Digo isso porque recentemente minha irmã adquiriu um tablet cce tf74w, que custa menos de r$300, que com seu atom quad core, 1gb ram e 16gb armazenamento interno e Windows8.1com Office de fabrica, mostrou-se muito mais funcional do que qualquer smartphone lumia , Android ou ios. Eu adquiri um tablet lenovo thinkpad 8 e com a experiência que tive com esse aparelhos , se fosse possível instalaria o Windows 8.1 no meu zenfone 6 ou no lumia 1520. E acredito que é justamente o que a Microsoft quer fazer com o Windows 10 , criar smart pc de menos de 7", e não mais smartphones com mais de 4".

Segundo o site da Microsoft sobre os requisitos mínimos de um pc que rode Windows 8.1, "Espaço no disco rígido: 16 GB (32 bits) ou 20 GB (64 bits)" e a versão 32 bits deixa pouco espaço para o usuário. Não vejo como reduzir o preço e tamanho de memórias SSD, que seriam o ideal para um sistema completo. Telas pequenas são ruins para produtividade, não é atoa que netbooks Windows foram "extintos" e a Apple tem um Mac Pro de 27". Se o Continumm se estender e puder rodar aplicativos .exe, .msi e .bin, para isso precisaria de um novo hardwareesse problema já vai ser resolvido de forma satisfatória. Continumm já precisa de um novo hardware para funcionar e para funcionar como um computador de verdade vai precisar de um novo hardware melhor ainda do que os que já estão por vir.

[Iaperi]

Segundo o site da Microsoft sobre os requisitos mínimos de um pc que rode Windows 8.1, "Espaço no disco rígido: 16 GB (32 bits) ou 20 GB (64 bits)" e a versão 32 bits deixa pouco espaço para o usuário. Não vejo como reduzir o preço e tamanho de memórias SSD, que seriam o ideal para um sistema completo. Telas pequenas são ruins para produtividade, não é atoa que netbooks Windows foram "extintos" e a Apple tem um Mac Pro de 27". Se o Continumm se estender e puder rodar aplicativos .exe, .msi e .bin, para isso precisaria de um novo hardwareesse problema já vai ser resolvido de forma satisfatória. Continumm já precisa de um novo hardware para funcionar e para funcionar como um computador de verdade vai precisar de um novo hardware melhor ainda do que os que já estão por vir.

Cara, antes de responder você devia usar e ler mais, os "netbooks foram extintos", se prestar atenção nos hardwares, verá que eles evoluíram pra tablets pc, continuam com telas entre 7" e 12" e seus hd evoluíram pra emmc que tem taxas similares ao ssd de desempenho, e ainda usando processadores da linha atom. Podem ou não ter teclados físicos, e se pra maior produtividade é necessário tela maior, basta ligar em uma tela maior ou projetor por dlna ou hdmi, só quem anda de carro andaria com um aparelho de 27" , e pra quem precisa de mais desempenho a nova linha de processadores core m está cada vez melhor e acredito que em breve pode equipar produtos cada vez menores. Os cartões sd já possuem 128gb no modelo clase 10. O atom z3770 que equipa os tablets com Windows hoje tem o processamento dos core2duo de alguns anos atrás. Os snapdragom que equipa os smartphones, não são muito diferentes, mas a falta de uma conexão hdmi e suporte otg nos lumias fazem muita falta, dai a maior limitação do hardware dessa linha lumia, mas é bom os outros fabricantes ficarem de olho. O que vem por ai pela Microsoft pode realmente desbanca-los com as novas integrações.

[Iaperi]

Segundo o site da Microsoft sobre os requisitos mínimos de um pc que rode Windows 8.1, "Espaço no disco rígido: 16 GB (32 bits) ou 20 GB (64 bits)" e a versão 32 bits deixa pouco espaço para o usuário. Não vejo como reduzir o preço e tamanho de memórias SSD, que seriam o ideal para um sistema completo. Telas pequenas são ruins para produtividade, não é atoa que netbooks Windows foram "extintos" e a Apple tem um Mac Pro de 27". Se o Continumm se estender e puder rodar aplicativos .exe, .msi e .bin, para isso precisaria de um novo hardwareesse problema já vai ser resolvido de forma satisfatória. Continumm já precisa de um novo hardware para funcionar e para funcionar como um computador de verdade vai precisar de um novo hardware melhor ainda do que os que já estão por vir.

Ah, os ssd já estão com valores melhores la fora e com mais espaço usando a tecnologia 3d nand, os ssd com conexão m.2 já conseguem transferir dados de leitura e escrita sequencial de 2gb/s.

[pikedoro]

Também não gosto muito do windows em mobile.

[RLS]

Cara, antes de responder você devia usar e ler mais, os "netbooks foram extintos", se prestar atenção nos hardwares, verá que eles evoluíram pra tablets pc, continuam com telas entre 7" e 12" e seus hd evoluíram pra emmc que tem taxas similares ao ssd de desempenho, e ainda usando processadores da linha atom. Podem ou não ter teclados físicos, e se pra maior produtividade é necessário tela maior, basta ligar em uma tela maior ou projetor por dlna ou hdmi, só quem anda de carro andaria com um aparelho de 27" , e pra quem precisa de mais desempenho a nova linha de processadores core m está cada vez melhor e acredito que em breve pode equipar produtos cada vez menores. Os cartões sd já possuem 128gb no modelo clase 10. O atom z3770 que equipa os tablets com Windows hoje tem o processamento dos core2duo de alguns anos atrás. Os snapdragom que equipa os smartphones, não são muito diferentes, mas a falta de uma conexão hdmi e suporte otg nos lumias fazem muita falta, dai a maior limitação do hardware dessa linha lumia, mas é bom os outros fabricantes ficarem de olho. O que vem por ai pela Microsoft pode realmente desbanca-los com as novas integrações.

Porém, o Windows 10 dará suporte a todas os tipos de entrada de uma só vez, então eu não vejo como ser limitado e não acho que a Microsoft estar errando, já que o Windows 10 irá usar os aplicativos universais massivamente... Pois o desenvolvedor inteligente irá querer entrar também no mercado de computadores e isso também irá estimular empresas que desenvolve mensageiros como o What'sapp a criar um What'sapp universal que rode no Celular/Tablet/PC totalmente sincronizado.

[RLS]

Vamos pontuar os motivos para que ele deve ter dito isso, e para isso precisamos remover Apple e iOS da conversa por se tratar de um ecossistema fechado:
- Aparelhos Microsoft. A Microsoft vende aparelhos mesmo tomando prejuízo para popularizar o sistema, as outras fabricantes não ficam nada satisfeitas sabendo disso. Como competir com quem toma prejuízo? Outro problema é que pela afinidade com entre hardware e software, os aparelhos acabam sendo mais em conta do que os da concorrência. Motivo esse que levou a Google vender a Motorola (por pressão da Samsung) e as empresas disputarem quem vai desenvolver o próximo Nexus;
- Limitações do Sistema. Meu sistema, minhas regras. Sempre limita os desenvolvedores. Nada de teclado ou launcher de terceiros por exemplo. Não deixa compartilhar músicas para impedir a pirataria mas deixa n aplicativos de terceiros que praticam pirataria existirem na loja;
- Monopólio. Concorrência na venda de aplicativos, nem pensar! Seja limitando por não deixar qualquer um instalar aplicativos de fontes alternativas ou não deixando outras lojas coexistirem no sistema. Samsung tem a sua. LG tem a sua. Amazon tem a sua. Eu não vejo problema ganhar um app gratuito da Amazon Appstore diariamente e recorrer a atualizações pela Play Store;
- Falta identidade. O que diferencia em software dois Lumias é quase nada (apenas funções pela limitação do hardware). Mas até ok porque são da mesma empresa. Mas o Windows Phone da LG para HTC para Samsung não mudam nada. Quando mudam é um aplicativo ou uma função do sistema diferente, ambos fácil de serem contornados. Bom para o consumidor, sim pela homogenia, mas ruim por depender essencialmente da Microsoft para ir pra frente. E agora essas diferenças devem ser menores ainda já que a Microsoft deve liberar suas atualizações direto da fonte;
- Atualizações. A Microsoft e suas politicas de atualizações são bem intrigantes. Além de não ocorrerem simultaneamente. Priorizam os celulares de entrada. Podem ocorrer antes na operadoras do que nas versões independentes. Ajudam na obsolência programada por deixar os aparelhos mais lerdos (que empresa não faz isso né). E não obrigam as outras fabricantes a atualizarem seus aparelhos. Agora não vai ter atualização das operadoras, o que pode levar a diminuir a oferta (já que elas não vão ter nenhuma vantagem) e aumentar o preço.
- Filosofia do sistema. Se um dia ficarmos indignados com o Windows por causa de uma tela azul da morte ou qualquer outro motivo, não podemos pegar todos nossos .exe amados e ir para outro sistema. Se você se frustar com o Android da Google você ainda pode migrar com seus apks para outros sistemas baseados no mesmo código (salvo algumas exceções por causa de incompatibilidade). No Windows Phone isso não ocorre. Outro problema é depender exclusivamente da Microsoft para conseguir atualizações e funções novas, sendo que desenvolvedores independentes ou outras empresas poderiam fazer isso pra você, de graça.
- Exclusividades. A Microsoft começou com essa ladainha de vender exclusividade de aparelhos e cores(?) para certas países, operadoras e revendedoras, tornando o aparelho mais caro do que deveria. Sem contar nos acessórios- que não condizem com a política de preços da empresa (já que não mandam nenhum, poderiam cobrar barato) e logo esgotam pelo estoque pífio- que também tem essa exclusividade de países.
- Aplicações. Estão vindo, é óbvio. Mas hoje, agora, nesse momento, não tem. De qualquer área falta. Só comparar os mais bem avaliados/comprados das 3 principais lojas para perceber isso. Para quem duvida, baixe todos os seus aplicativos favoritos, alguns modinhas e até uns parrudos da Play Store em um dispositivo Android, depois instale o "Switch to Windows Phone" e veja os resultados. Caso não tenha um Android é só ler os comentários. A maioria exclusiva que era atrativa já nem é mais, como o Here, MixRadio, Office, sobrou até para o Age of Empire. Muitos bons, estão desatualizados também.
- A migração. O "Switch to Windows Phone" citado acima não funciona corretamente, no meu Nexus deu "no matching apps" mesmo tendo o Office e Skype instalado. Também está desatualizado desde 2013. Se não tiver um PC fica muito difícil fazer a tarefa, certos casos impossíveis, mesmo com o PC. Todas as licenças que tinha no dispositivo anterior não podem ser reaproveitadas nesse novo. Não que dê para fazer no caminho contrario ou envolvendo os Apple, mas seria um diferencial. Programas de trocas do aparelho velho por um novo são quase , se não, nulas.

Microsoft tomando prejuízo em menos de 12 centavos, nossa que prejuízo enorme não é mesmo? Vendas dos Lumia crescendo mês a mês, todo mundo empolgado com o Windows 10, menos a Asus, seu raciocínio é que é Hater da Microsoft e pronto... Se o Windows fosse assim tão ruim como você aponta, a Google não estaria boicotando ou tentando, prova disso que vários sites estrangeiros apontam tal boicote.