Google demonstra Project Tango, tecnologia cinco vezes mais barata que o Microsoft HoloLens [vídeo]

[Dants04]

" Microsoft apresenta TudoMicrosoft, site 5x melhor que o TudoCelular " kkkkkkk

[Mudanaj]

Comparação infundada. O projeto da Google, pelo que entendi, é para celulares e o da MS não, é muito mais complexo, é um óculos *Bloco de Notas VS Word, produção?*!

Reconhecer o ambiente e mescla-lo com o virtual, distinguir pessoas de objetos, as palmas das mãos do meio, construir uma boa arquitetura devido o campo de visão para a projeção de imagens sair minuciosamente coerente na retina, e processar esse conteúdo 3D com executáveis (programáveis!) que consomem muito processador em um ÓCULOS são coisas extremamente difíceis de fazer. É MUITO para POUCO, gente! Isso é ficção cientifica, e da Microsoft.

[Samuel18]

Comparação infundada. O projeto da Google, pelo que entendi, é para celulares e o da MS não, é muito mais complexo, é um óculos *Bloco de Notas VS Word, produção?*!

Reconhecer o ambiente e mescla-lo com o virtual, distinguir pessoas de objetos, as palmas das mãos do meio, construir uma boa arquitetura devido o campo de visão para a projeção de imagens sair minuciosamente coerente na retina, e processar esse conteúdo 3D com executáveis (programáveis!) que consomem muito processador em um ÓCULOS são coisas extremamente difíceis de fazer. É MUITO para POUCO, gente! Isso é ficção cientifica, e da Microsoft.

Eles fizeram a comparação por serem dispositivos de RA (realidade aumentada)

Então não está infundada

Porém é evidente que a MS sai na frente com ele

[DoctorVL]

Comparação infundada. O projeto da Google, pelo que entendi, é para celulares e o da MS não, é muito mais complexo, é um óculos *Bloco de Notas VS Word, produção?*!

Reconhecer o ambiente e mescla-lo com o virtual, distinguir pessoas de objetos, as palmas das mãos do meio, construir uma boa arquitetura devido o campo de visão para a projeção de imagens sair minuciosamente coerente na retina, e processar esse conteúdo 3D com executáveis (programáveis!) que consomem muito processador em um ÓCULOS são coisas extremamente difíceis de fazer. É MUITO para POUCO, gente! Isso é ficção cientifica, e da Microsoft.

Acho que a ideia da Google até e boa só que vai faciona só em modelo TOP Nível Samsung S7 a Xiaomi Mi5 que são caro em muitos paiseis (Até mesmo nos estados unido) e o da Microsoft e um produto que não usa nada de fora, o Ruim dele e seu valor..

[usuarioEsperto]

pode se perceber q são dois mercados diferentes, sendo o da ms nem para o presente atual, mas para um futuro (longo prazo)

mas são tecnologias parecidas, e q as duas evoluam e se tornem melhores a preços mais baixos,

então q viva a concorrencia (indireta ou direta)

[Mudanaj]

Eles fizeram a comparação por serem dispositivos de RA (realidade aumentada)

Então não está infundada

Porém é evidente que a MS sai na frente com ele

Ta estranho, leia novamente o título: "Google demonstra Project Tango, tecnologia cinco vezes mais barata que o Microsoft HoloLens".

Como a vejo: Google demonstra ChromeBook, tecnologia cinco vezes mais barata que o Microsoft SufaceBook -se fossem novidade, digamos.

[Mudanaj]

Eles fizeram a comparação por serem dispositivos de RA (realidade aumentada)

Então não está infundada

Porém é evidente que a MS sai na frente com ele

Mas você está certo, está coerente. Apesar da modalidade de uso ser diferente o resultado é um produto com o mesmo ideal.

[Mudanaj]

Mais barato também quer dizer de qualidade inferior.

Não, e muitas vezes o contrário, talvez a google tenha elaborado uma tecnologia simples e eficiente, é possível.

[Samuel18]

Mais barato também quer dizer de qualidade inferior.

Nem sempre....