Resultados de 31 a 40 de 40
-
12-05-2016, 06:48 PM #31
-
12-05-2016, 06:49 PM #32
-
12-06-2016, 05:16 AM #33Come to the dark side...
__________________________________________________ __________________________________
Lumia 920 [quit] ; Galaxy S4 i9505 [quit] ; Lumia 930 [quit] ; Lumia 950 [quit] ; Zenfone 3 Zoom [quit] ; Galaxy S8+ [quit] ; Galaxy S9 [quit] ; Galaxy S10e [quit] ; Galaxy Note 10+
__________________________________________________ __________________________________
-
05-16-2017, 11:43 AM #34
As câmeras profissionais e de entrada tem uma coisa que os celulares ainda estão longe de ter com qualidade: arquivos em Raw. Só isso já justifica a compra.
-
05-16-2017, 11:58 AM #35
-
05-16-2017, 12:55 PM #36
-
05-16-2017, 01:38 PM #37
-
05-16-2017, 01:56 PM #38
-
05-16-2017, 01:59 PM #39
- Membro desde
- Dec 2016
- Posts
- 2,031
Procure quem entende do assunto: http://cameraversuscamera.com.br/
-
05-16-2017, 02:11 PM #40
- Membro desde
- Sep 2016
- Posts
- 4
A matéria deveria considerar câmeras DSRL + Mirroless. Hoje em dia tem Mirroless que grava em 4k (60 fps).
Faltou modelos Fuji ou outros modelos da Sony, mais baratos que as Canon.
Considerando a qualidade de imagem com um smartphone top, os smartphones para determinadas funções, ainda se encontra muito abaixo de uma DSRL. Então, não é pq um smartphone grava em 4k que a qualidade será melhor, são sensores bem diferentes. A Panasonic tem câmeras Point Point que grava em 4k, zoom 30x, custando na faixa de 400$ que dar um banho em iPhones ou S8.
São propósitos diferentes, câmeras são específicas para fotos e ultimamente vídeos, smartphones é para um contexto geral.
A Canon G9x na mesma faixa de preço tem uma qualidade de imagem impecável, com zoom óptico basico 4x.
Eu tenho um S6 que uso para fotos no cotidiano, viagens, eu uso uma Mirroless NX500, grava em 4k e qualidade das fotos é muito superior ao meu S6.
Então, não é plausível fazer comparativos Smartphones x DSLR x Mirroless, conforme foi dito, são propósitos diferentes.