O que será? Google está criando novo sistema operacional sem relação aparente com Android ou Chrome OS

[EduardoSiemann]

Brillo já existe.

Android Things, mudaram o nome do Brillo.

[Victor1979]

Desde quando só open source tem falhas? o.o

O problema do Open é que nenhuma empresa atua diretamente por trás, você fica dependendo de comunidades, e temos um caso bem interessante, Linux. Um bom SO que nunca irá para frente pois depende praticamente de comunidades. Tudo que é Open é complicado.

[EduardoSiemann]

O problema do Open é que nenhuma empresa atua diretamente por trás, você fica dependendo de comunidades, e temos um caso bem interessante, Linux. Um bom SO que nunca irá para frente pois depende praticamente de comunidades. Tudo que é Open é complicado.

Tudo q é open source é complicado? Explica ai, pq o modo q funciona open source ou até mesmo o Linux é muito diferente do que vc provavelmente imagina. Diferente q alguns imaginam ele está sempre em constante evolução, sempre existe algo q ficou ultrapassado e será substituído ou melhorado. Posso citar vários projetos open source q vc provavelmente usas e nem sabe, o Linux mesmo é o pior exemplo pq para o teu código entrar lá não é muito simples como vc pensa, pq lá toma patada de todo mundo por sugerir coisas "idiotas". Projetos q vc deve conhecer: Webkit, CUPS, Http Apache, Blender, Git, Mysql, Firefox, Wordpress, Bind, Thunderbird, Audacity, GIMP, Open Office, VLC, Handbrake, Hibernate, Notepad++, 7-zip, Kodi, Tomcat, fora as libs open source do apache.org(dentre outras comunidades) q são utilizadas em muitos projetos de empresas.

[EduardoSiemann]

O problema do Open é que nenhuma empresa atua diretamente por trás, você fica dependendo de comunidades, e temos um caso bem interessante, Linux. Um bom SO que nunca irá para frente pois depende praticamente de comunidades. Tudo que é Open é complicado.

Linux possui uma comunidade e várias empresas q usam/ajudam/melhoram/sugerem mudanças/pagam o projeto: https://www.linux.com/blog/top-10-developers-and-companies-contributing-linux-kernel-2015-2016 Como Intel, Red Hat, Microsoft, Google, IBM, Suse, Samsung, Canonical etc. Mas isso não é exclusivo do Linux, existem projetos q são open source q uma ou várias empresas dão continuidade como o BTRFS, Disruptor, Firefox, Thunderbird, Mysql, Postgresql, Java, .Net Core etc...

[joker-voltou]

Desde quando só open source tem falhas? o.o

E desde quando eu disse que só open source tem falhas? Eu não falei isso. Mas convenhamos, uma coisa que todos metem as mãos é muito mais fácil desenvolver e implantar algum tipo de malware.

[EduardoSiemann]

E desde quando eu disse que só open source tem falhas? Eu não falei isso. Mas convenhamos, uma coisa que todos metem as mãos é muito mais fácil desenvolver e implantar algum tipo de malware.

Acho q vc só terá problema se vc usar binários compilados por um cara aleatório do XDA, ou de uma fonte pouco confiável. Pq antes de entrar no mainline é passado por revisão de várias pessoas, e não é todo pach q é aprovado. Isso é padrão em vários projetos open source, tanto q sempre existe a versão stable q foi testada muito tempo e está "100%". Linus mesmo é um "babaca", q não perdoa ninguém: http://gizmodo.uol.com.br/linus-torvalds-critica-codigo/ Se vc pesquisar vai encontrar coisas piores, como o coitado q perguntou pq o kernel usa ainda C em vez de C++.

[joker-voltou]

Procure ler sobre o projeto , vai ser possível portar os apps do android ...

Se for um Port, tipo emulado, já vai começar errado. Ela tem que fazer um sistema do zero, que seja algo 100% novo, do zero total e tem que ter apps próprios. Não portados do Android ou do Chrome ou do Linux. Qualquer empresa bilionária é capaz de fazer isso. Basta criar ferramentas de desenvolvimento simples e de rápido desenvolvimento e depois pagar para os devs desenvolverem para esse novo sistema, assim como ela vez no Android. Fato. Mas portar algo do Android ou do Chrome, pra mim, já vai começar errado.

[joker-voltou]

A grande pergunta é essa: Será que roda o Gario?

Gario atrás do armário?

[joker-voltou]

(ironic mode on) Até a própria Google é fragmentada com tanto SO diferente na empresa, depois ela quer criticar as fabricantes %uD83D%uDE02%uD83D%uDE02

Fato incontestável. Mas torço de verdade que dessa vez esse sistema seja algo realmente inovador, leve como uma pena e que tenha milhares de atualizações garantidas. Coisa que o famoso sistema mais travado, cheio de vírus e etc não tem, o Travadroid/Androvirus.

[joker-voltou]

Google e código aberto são palavras que não combinam muito...

É a mais pura verdade.

[Victor1979]

Tudo q é open source é complicado? Explica ai, pq o modo q funciona open source ou até mesmo o Linux é muito diferente do que vc provavelmente imagina. Diferente q alguns imaginam ele está sempre em constante evolução, sempre existe algo q ficou ultrapassado e será substituído ou melhorado. Posso citar vários projetos open source q vc provavelmente usas e nem sabe, o Linux mesmo é o pior exemplo pq para o teu código entrar lá não é muito simples como vc pensa, pq lá toma patada de todo mundo por sugerir coisas "idiotas". Projetos q vc deve conhecer: Webkit, CUPS, Http Apache, Blender, Git, Mysql, Firefox, Wordpress, Bind, Thunderbird, Audacity, GIMP, Open Office, VLC, Handbrake, Hibernate, Notepad++, 7-zip, Kodi, Tomcat, fora as libs open source do apache.org(dentre outras comunidades) q são utilizadas em muitos projetos de empresas.

Cara, se você não entendeu o teor, nem vou gastar teclado. Ame o linux e seja feliz. Simples assim. Mas o "fodástico" Linux nunca sai do lugar. É ótimo? Sim, uso em servidores, como SO para usuário, sorry. É uma briga sem fim, não adianta discutir. Abraça seu PC de Pinguim e seja feliz. Abraço.

[EduardoSiemann]

Cara, se você não entendeu o teor, nem vou gastar teclado. Ame o linux e seja feliz. Simples assim. Mas o "fodástico" Linux nunca sai do lugar. É ótimo? Sim, uso em servidores, como SO para usuário, sorry. É uma briga sem fim, não adianta discutir. Abraça seu PC de Pinguim e seja feliz. Abraço.

Realmente não entendi o teor pq vc deveria ter falado Linux no Desktop q sim tem esse problema, assim como o código fechado da MS nunca dominou os smartphones desde q entrou lá no Windows Mobile ou até mesmo no Windows CE. Então podemos concluir q fechado/open não faz diferença. Pq vc me fala q não existem empresas e não vai para frente(olha quantos bilhões a MS investiu no WM/WP/W10M e mesmo assim não chegou a 50% do mercado), pior q ainda atacou vários projetos q o pessoal usa como o VLC e Webkit etc. Quase q afirmou q não existem projetos mantidos por empresas como a Mozilla, Red Hat, Canonical e outras. Vc desmereceu todos os projetos open source de graça, sendo q vários dão vida a softwares q provavelmente usa... Linux não é perfeito, nunca foi e nunca será, e tenho plena consciencia disso...

[Victor1979]

Realmente não entendi o teor pq vc deveria ter falado Linux no Desktop q sim tem esse problema, assim como o código fechado da MS nunca dominou os smartphones desde q entrou lá no Windows Mobile ou até mesmo no Windows CE. Então podemos concluir q fechado/open não faz diferença. Pq vc me fala q não existem empresas e não vai para frente(olha quantos bilhões a MS investiu no WM/WP/W10M e mesmo assim não chegou a 50% do mercado), pior q ainda atacou vários projetos q o pessoal usa como o VLC e Webkit etc. Quase q afirmou q não existem projetos mantidos por empresas como a Mozilla, Red Hat, Canonical e outras. Vc desmereceu todos os projetos open source de graça, sendo q vários dão vida a softwares q provavelmente usa... Linux não é perfeito, nunca foi e nunca será, e tenho plena consciencia disso...

Bem, não foi desmerecimento, simplesmente comparação. Uma empresa que tem como objetivo lucrar, dará todo o suporte necessário para os seus usuários, empresas, etc. Me ache um serviço semelhante para implantar Ububtu na minha empresa? É restrito, sabe disso. Não tem suporte, nem funcionários gabaritados. A diferença de Open e fechado está aí. Complicado neste sentido. MS assumiu publicamente que se perdeu no Mobile, mas eles podem, tem grana em caixa, aliás, é a empresa que mais grana em caixa tem, por isso é a cogitada para se tornar a primeira empresa de "1 trilhão". Obviamente que sem alguns projetos Open (que defendo) muita coisa estaríamos sentados esperando que alguma empresa fechada se movesse. A questão é: Open tem apoio e não comando. Onde se tem comando se tem cobrança. Uma anda ao lado da outra. O Linux só não consegue expandir por conta da falta de uma empresa por trás. Não disse que é ruim, só não atende a maioria. E convenhamos, mexer em Linux é osso. O que a MS faz é justamente isso, ela monta tudo para você, te entrega tudo limpo, nas mãos, só clicar e arrastar. Mas isso não torna o SO a 7 maravilha do mundo, porém, ainda é o que temos de melhor.

[Victor1979]

Bem, não foi desmerecimento, simplesmente comparação. Uma empresa que tem como objetivo lucrar, dará todo o suporte necessário para os seus usuários, empresas, etc. Me ache um serviço semelhante para implantar Ububtu na minha empresa? É restrito, sabe disso. Não tem suporte, nem funcionários gabaritados. A diferença de Open e fechado está aí. Complicado neste sentido. MS assumiu publicamente que se perdeu no Mobile, mas eles podem, tem grana em caixa, aliás, é a empresa que mais grana em caixa tem, por isso é a cogitada para se tornar a primeira empresa de "1 trilhão". Obviamente que sem alguns projetos Open (que defendo) muita coisa estaríamos sentados esperando que alguma empresa fechada se movesse. A questão é: Open tem apoio e não comando. Onde se tem comando se tem cobrança. Uma anda ao lado da outra. O Linux só não consegue expandir por conta da falta de uma empresa por trás. Não disse que é ruim, só não atende a maioria. E convenhamos, mexer em Linux é osso. O que a MS faz é justamente isso, ela monta tudo para você, te entrega tudo limpo, nas mãos, só clicar e arrastar. Mas isso não torna o SO a 7 maravilha do mundo, porém, ainda é o que temos de melhor.

****porém, ainda é o que temos de melhor. infelizmente.

[EduardoSiemann]

Bem, não foi desmerecimento, simplesmente comparação. Uma empresa que tem como objetivo lucrar, dará todo o suporte necessário para os seus usuários, empresas, etc. Me ache um serviço semelhante para implantar Ububtu na minha empresa? É restrito, sabe disso. Não tem suporte, nem funcionários gabaritados. A diferença de Open e fechado está aí. Complicado neste sentido. MS assumiu publicamente que se perdeu no Mobile, mas eles podem, tem grana em caixa, aliás, é a empresa que mais grana em caixa tem, por isso é a cogitada para se tornar a primeira empresa de "1 trilhão". Obviamente que sem alguns projetos Open (que defendo) muita coisa estaríamos sentados esperando que alguma empresa fechada se movesse. A questão é: Open tem apoio e não comando. Onde se tem comando se tem cobrança. Uma anda ao lado da outra. O Linux só não consegue expandir por conta da falta de uma empresa por trás. Não disse que é ruim, só não atende a maioria. E convenhamos, mexer em Linux é osso. O que a MS faz é justamente isso, ela monta tudo para você, te entrega tudo limpo, nas mãos, só clicar e arrastar. Mas isso não torna o SO a 7 maravilha do mundo, porém, ainda é o que temos de melhor.

Existem empresas com profissionais com certificados LPI e sim são muito qualificados, só vc pesquisar ai q vc irá ver várias empresas de TI com essa opção. Mas geralmente as empresas possuem um responsável de TI, esse cara geralmente é o q possui LPI ou qualquer certificado em outro SO como Windows. Estou cansado de ter q tratar com "pseudo-técnicos" de Windows q mal sabem configurar o SO, definir um IP, realizar roteamentos, usar um firewall corretamente, definir como os processos serão tratados no SO etc... A maioria dos projetos possuem um "comando"/cabeça por trás, ou em alguns até existem conselhos... Linux não expande no Desktop pelo simples motivo q a maioria dos softwares rodam no Windows, e quando vc compra um PC na 99,9% das vezes o mesmo vem com Windows e vc não tem opção de mudar(assim como ocorre nos smartphones com Android). Mexer no Linux é osso? É por causa do terminal? Pq isso ainda ocorre no Windows, volta e meia tenho q ir para o cmd resolver problemas do Windows Update. Concordo que a MS tenta deixar a coisa mais simples possível para o usuário, mas essa visão q nos outros SO's não é igual é "meio" deturpada.

[Brunohrstk]

Google e código aberto são palavras que não combinam muito...

Porque vc acha isso?

[Vanilla_bates]

99% das pessoas nem sabem a diferença de nativo e maquina virtual, e o 1% que sabe alguns ainda não se importam.

Se é para emular qual o diferencial, vai ser um Android disfarçado, mania idiota de achar que Android é solução para Tudo

[EduardoSiemann]

Se é para emular qual o diferencial, vai ser um Android disfarçado, mania idiota de achar que Android é solução para Tudo

ART já roda nativo: https://en.wikipedia.org/wiki/Android_Runtime "Unlike Dalvik, ART introduces the use of ahead-of-time (AOT) compilation by compiling entire applications into native machine code upon their installation." Assim como a MS faz com os seus apps rodando o .Net native, dá uma procurada ai e parem de replicar isso plz... Usar VM não é ruim como vcs ficam falando, pq se fosse assim o WM estaria nessa lista por usar o CLR do .Net...

[joker-voltou]

Porque vc acha isso?

O usuário do sistema mais travoso do planeta. E o mais inseguro do planeta também. Pior! Fanfag da empresa mais lixo e travosa e enganadora da Galáxia, a Lixung. Kkkkkkkkkkk... Dá até pena.

[Vanilla_bates]

ART já roda nativo: https://en.wikipedia.org/wiki/Android_Runtime "Unlike Dalvik, ART introduces the use of ahead-of-time (AOT) compilation by compiling entire applications into native machine code upon their installation." Assim como a MS faz com os seus apps rodando o .Net native, dá uma procurada ai e parem de replicar isso plz... Usar VM não é ruim como vcs ficam falando, pq se fosse assim o WM estaria nessa lista por usar o CLR do .Net...

Que bom hein,mas prefiro um sistema nativo, já até perdi a graça no Surface fone, e seus possíveis clones, rodar em ARM creio que vá consumir o poder de processamento, gostaria que rodasse em um Intel,mas fazer o que a Intel não está acreditando no projeto.

[joker-voltou]

Porque vc acha isso?

Fanfag do sistema mais travoso e cheio de inseguras do planeta, o Travadroid. Pior! Fanfag da empresa mais lixo, enganadora e travosa do universo, a Lixung. Que só tem lixos no mercado. Fato.

[Victor1979]

Existem empresas com profissionais com certificados LPI e sim são muito qualificados, só vc pesquisar ai q vc irá ver várias empresas de TI com essa opção. Mas geralmente as empresas possuem um responsável de TI, esse cara geralmente é o q possui LPI ou qualquer certificado em outro SO como Windows. Estou cansado de ter q tratar com "pseudo-técnicos" de Windows q mal sabem configurar o SO, definir um IP, realizar roteamentos, usar um firewall corretamente, definir como os processos serão tratados no SO etc... A maioria dos projetos possuem um "comando"/cabeça por trás, ou em alguns até existem conselhos... Linux não expande no Desktop pelo simples motivo q a maioria dos softwares rodam no Windows, e quando vc compra um PC na 99,9% das vezes o mesmo vem com Windows e vc não tem opção de mudar(assim como ocorre nos smartphones com Android). Mexer no Linux é osso? É por causa do terminal? Pq isso ainda ocorre no Windows, volta e meia tenho q ir para o cmd resolver problemas do Windows Update. Concordo que a MS tenta deixar a coisa mais simples possível para o usuário, mas essa visão q nos outros SO's não é igual é "meio" deturpada.

Não é não, fera. Pode ser para você, que trabalha com tal operação. Mas a grande maioria não é assim, não sabem usar o Windows direito que é teta, imagina Linux? Não dá para comparar a quantidade de empresas que atuam com Windows e com Linux. É uma deficiência presente ainda. Não adianta querer tapar o Sol com Peneira, é uma realidade presente ainda. Na faculdade de TI nós tivemos duas opções, ou trabalhar com Linux ou Windows, os mesmos professores que defendiam com unhas e dentes o Linux, mal sabiam mexer. E não adianta argumentar contra a faculdade, dizer que profissionais são despreparados e tal, eles estão lá para atenderem a maioria e não uma pequena parcela. É triste, mas é assim. De ruim, o Linux não tem nada, mas enquanto não mudarem o conceito, nada vai mudar. O que é fácil para você, pode não ser tão fácil para os demais. Eu lembro que anos atrás eu fui instalar um aplicativo de banco para a minha mãe, cara, uma "sofrência" sem tamanho. Tudo é mais complicado no Linux, pouco intuitivo, mas de novo caímos no conhecimento, eu nunca me aprofundei no Linux, ele desanima qualquer um. E assim como eu, a maioria acaba sendo levada pelo Windows. E querendo ou não, Windows tem suporte da própria MS e de uma comunidade gigantesca na net. Isso torna o produto mais atraente. De novo, não quer dizer que é o melhor mas é o que temos de melhor atualmente. E com o W10, as visíveis mudanças em segurança, design, constantes mudanças em aplicações, nuvem, IA, IoT, UWP, games, ferramentas atualizadas, cara, a MS está de parabéns, parece que acordou para o mundo moderno. Esperar e ver o que vai rolar de novo.

[Brunohrstk]

O usuário do sistema mais travoso do planeta. E o mais inseguro do planeta também. Pior! Fanfag da empresa mais lixo e travosa e enganadora da Galáxia, a Lixung. Kkkkkkkkkkk... Dá até pena.

Sai daqui baiano ninguém te chamou na conversa

[EduardoSiemann]

Não é não, fera. Pode ser para você, que trabalha com tal operação. Mas a grande maioria não é assim, não sabem usar o Windows direito que é teta, imagina Linux? Não dá para comparar a quantidade de empresas que atuam com Windows e com Linux. É uma deficiência presente ainda. Não adianta querer tapar o Sol com Peneira, é uma realidade presente ainda. Na faculdade de TI nós tivemos duas opções, ou trabalhar com Linux ou Windows, os mesmos professores que defendiam com unhas e dentes o Linux, mal sabiam mexer. E não adianta argumentar contra a faculdade, dizer que profissionais são despreparados e tal, eles estão lá para atenderem a maioria e não uma pequena parcela. É triste, mas é assim. De ruim, o Linux não tem nada, mas enquanto não mudarem o conceito, nada vai mudar. O que é fácil para você, pode não ser tão fácil para os demais. Eu lembro que anos atrás eu fui instalar um aplicativo de banco para a minha mãe, cara, uma "sofrência" sem tamanho. Tudo é mais complicado no Linux, pouco intuitivo, mas de novo caímos no conhecimento, eu nunca me aprofundei no Linux, ele desanima qualquer um. E assim como eu, a maioria acaba sendo levada pelo Windows. E querendo ou não, Windows tem suporte da própria MS e de uma comunidade gigantesca na net. Isso torna o produto mais atraente. De novo, não quer dizer que é o melhor mas é o que temos de melhor atualmente. E com o W10, as visíveis mudanças em segurança, design, constantes mudanças em aplicações, nuvem, IA, IoT, UWP, games, ferramentas atualizadas, cara, a MS está de parabéns, parece que acordou para o mundo moderno. Esperar e ver o que vai rolar de novo.

Pelo jeito vc nunca foi atrás, ou seja nunca irá mudar. Não te culpo por isso(não culpo ninguém na verdade), pq né cada um escolhe o melhor para si. Mesma coisa o pessoal q não vai sair do Windows 7/Android/iOS/macOS para Windows 10(seja qual q versão), sempre vc tem q largar as velhas manias de fazer X coisa de Y jeito. Acho q a MS ainda precisa fazer um filesystem melhor, algo do nível do BTRFS/ZFS/Lustre. Pior q alguns jogos q foram feitos no DX12 possuem desempenho pior q o DX11, espero que esse DX12 não seja como estão colocando como por ai q foi um fail já q a maioria dos jogos são da MS mesmo. Alguns estão ainda no DX11 pq a MS não fez um instalador dele para o Win7ou Win8, q ao meu ver foi uma burrice. Pois iria fazer os devs usarem o DX12 assim como o UWP 10 não roda no Win8 q possui o UWP 8.

[Riyosha]

Procure ler sobre o projeto , vai ser possível portar os apps do android ...

Bom já é meio caminho andado. Os caras só precisam depois lapidar o programa portado para se adequar ao layout do sistema.

Isso ela já fez na época do Android lá por volta do Android 2.0. E deve fazer de novo. Afinal, ela tem dinheiro e para isso ela não é mesquinha. Até porque ela sabe muito bem que um sistema móvel só sobrevive com apps e tem que ser apps bons.

Bom então não tem porque dar errado, libera a bufufa para os dev grandões para da assim credibilidade ao sistema que o resto vem aos poucos de graça.

[usuarioEsperto]

Porque vc acha isso?

Google quer ganhar dinheiro e só isso já é um ponto, e ainda por cima todos seus projetos de código aberto não deram muito certo, no quesito de ser seguro, barato e mais completo comparado ao de código fechado (sem contar os que ela pegou aberto e foi fechando)

[Godzzila]

Se a Google matar o android pra substituir por outra plataforma, e a chance de outras empresas emplacarem seus SOs, ja que os desenvolvedores vão ter que fazer tudo de novo

[Victor1979]

Pelo jeito vc nunca foi atrás, ou seja nunca irá mudar. Não te culpo por isso(não culpo ninguém na verdade), pq né cada um escolhe o melhor para si. Mesma coisa o pessoal q não vai sair do Windows 7/Android/iOS/macOS para Windows 10(seja qual q versão), sempre vc tem q largar as velhas manias de fazer X coisa de Y jeito. Acho q a MS ainda precisa fazer um filesystem melhor, algo do nível do BTRFS/ZFS/Lustre. Pior q alguns jogos q foram feitos no DX12 possuem desempenho pior q o DX11, espero que esse DX12 não seja como estão colocando como por ai q foi um fail já q a maioria dos jogos são da MS mesmo. Alguns estão ainda no DX11 pq a MS não fez um instalador dele para o Win7ou Win8, q ao meu ver foi uma burrice. Pois iria fazer os devs usarem o DX12 assim como o UWP 10 não roda no Win8 q possui o UWP 8.

Já fui atrás, na faculdade, em casa, mas não anima, não adianta. Seja por perfil, gosto, adaptabilidade ou mesmo pelo fato do SO Linux não entregar as mesmas facilidades do Windows. Você gosta, de Linux, ok, se especializou, vê as vantagens mas esquece que o W mesmo não sendo perfeito agrada e faz o que se propõe a fazer. O resto, cada uma com suas preferências. E não esqueça de perfil. inovações, entregas, e tantas outras coisas das quais o Linux não tem. a questão toda, dessa discussão, gira em torno de comando, se tem comando vai, se não tem não vai e ponto final. Veja caso Android, sem investimento da Google,o que seria do Android? Cara, comunidade se ajuda, mas não quer dizer que é sinônimo de sucesso. Eu gostaria muito de ver alguma empresa forte dando um "tapa", no caso, tornando ele mais simplificado, no Linux e fazendo a frente direta no mercado, pode ter certeza, muita coisas iria mudar.

[EduardoSiemann]

Já fui atrás, na faculdade, em casa, mas não anima, não adianta. Seja por perfil, gosto, adaptabilidade ou mesmo pelo fato do SO Linux não entregar as mesmas facilidades do Windows. Você gosta, de Linux, ok, se especializou, vê as vantagens mas esquece que o W mesmo não sendo perfeito agrada e faz o que se propõe a fazer. O resto, cada uma com suas preferências. E não esqueça de perfil. inovações, entregas, e tantas outras coisas das quais o Linux não tem. a questão toda, dessa discussão, gira em torno de comando, se tem comando vai, se não tem não vai e ponto final. Veja caso Android, sem investimento da Google,o que seria do Android? Cara, comunidade se ajuda, mas não quer dizer que é sinônimo de sucesso. Eu gostaria muito de ver alguma empresa forte dando um "tapa", no caso, tornando ele mais simplificado, no Linux e fazendo a frente direta no mercado, pode ter certeza, muita coisas iria mudar.

Cara eu não esqueço do Windows pelo simples motivo q as máquinas aqui em grande maioria são Windows pq alguns softwares rodam somente nele, e mesmo assim eu sempre dou a escolha ao usuário do que ele quer usar. Se quiser usar Windows/Mac para desenvolver sem problemas, pq usamos ferramentas multiplataforma e o nosso software também é.... Perfil? Entrega? Cara acho q vc precisa se informar o Linux sempre está em constante evolução, vc pode não utilizar mas elas existem. Nesse site sempre existe algumas notícias: http://www.phoronix.com/ Android foi comprado pelo Google, onde o mesmo criou o OHA q é formado por mais de 70 empresas q se uniram para criar um ecossistema único, por isso q o Android deu certo. O Android não foi desenvolvido pela comunidade do zero e mesmo assim quem manda e desmanda no AOSP é o Google e as empresas envolvidas na OHA, se vc quer comparar isso use o Linux/GNU/Apache/Webkit/KDE/Gnome/Mono ou qualquer outro projeto. Essa empresa é a Canonical com o Ubuntu, porém o Mark no final viu q o futuro seria Cloud e no final o Ubuntu se saiu bem na cloud, tanto que a MS usa ele no Azure, já nos PC's aqui no Brasil infelizmente os lugares onde são vendidos os PC's com Ubuntu são no máximo i5 e configurações básicas sem a opção de alteração.

[EduardoSiemann]

Cara eu não esqueço do Windows pelo simples motivo q as máquinas aqui em grande maioria são Windows pq alguns softwares rodam somente nele, e mesmo assim eu sempre dou a escolha ao usuário do que ele quer usar. Se quiser usar Windows/Mac para desenvolver sem problemas, pq usamos ferramentas multiplataforma e o nosso software também é.... Perfil? Entrega? Cara acho q vc precisa se informar o Linux sempre está em constante evolução, vc pode não utilizar mas elas existem. Nesse site sempre existe algumas notícias: http://www.phoronix.com/ Android foi comprado pelo Google, onde o mesmo criou o OHA q é formado por mais de 70 empresas q se uniram para criar um ecossistema único, por isso q o Android deu certo. O Android não foi desenvolvido pela comunidade do zero e mesmo assim quem manda e desmanda no AOSP é o Google e as empresas envolvidas na OHA, se vc quer comparar isso use o Linux/GNU/Apache/Webkit/KDE/Gnome/Mono ou qualquer outro projeto. Essa empresa é a Canonical com o Ubuntu, porém o Mark no final viu q o futuro seria Cloud e no final o Ubuntu se saiu bem na cloud, tanto que a MS usa ele no Azure, já nos PC's aqui no Brasil infelizmente os lugares onde são vendidos os PC's com Ubuntu são no máximo i5 e configurações básicas sem a opção de alteração.

Inovação mesmo em desktop/vr vi em 2003, porém estava muito a frente da época... O projeto Looking Glass q era um desktop totalmente 3D, o que infelizmente não existia na época eram monitores e sensores como o do kinect: https://www.youtube.com/watch?v=EjQ4Nza34ak Porém com o passar do tempo o projeto evoluiu e ele virou o projeto Wonderland que tambem é antigo, onde no mesmo cria um mundo virtual no qual vc compartilha seus aplicativos em tempo real, já q seus apps estão nesse mundo e vc pode dar acesso a ele ou deixar os outros apenas visualizar: https://www.youtube.com/watch?v=13uNBFvmaJY Por isso eu não fico asustado com o hololens ou o vr da MS, pois existiam projetos q faziam isso anos atrás.