O Android nessa questão de fragmentação é uma droga mesmo, mas é tudo sem necessidade!

Um Galaxy S2 mesmo nos dias atuais tem poder suficiente para rodar um Android 4.4, mesmo que todo capado... O problema é que Samsunguis (Rsrs) e LGês da vida lançam trocentos aparelhos por semana e depois não conseguem dar suporte nem para metade deles!

Acho que o Windows Phone atualmente é o sistema com o melhor suporte a atualizações (Excluindo o iPhone, claro) e o esquema de 16 meses entre uma versão (Me corrijam se estiver errado... ) e outra é bem maleável, lembrando que o WP7 teve atualizações por mais de 1 ano e meio, sendo que uma atualização para WP7.8 foi liberado em 2003, mais de 2 anos depois do lançamento da primeira versão!

Se o Android fosse assim ajudaria muito, mas por sorte sempre tem os foruns que portam as versões mais recentes para aparelhos antigos! =)

Puxa, que pena do Nick.

Eu desenvolvo para Android (exclusivamente para ele). Meu aplicativo suporta Android 2.3 em diante com a mesma aparência em todos os dispositivos. Android tem um número significativo de recursos de desenvolvimento para garantir a compatibilidade dos aplicativos entre as versões e várias práticas para suportar dispositivos com hardware mais fraco.

Alguns desenvolvedores sabem usar isso. Outros, ficam chorando suas pitangas.

Eu acho que a Google deveria produzir somente os nexus e investir em marketing.

Daqui a dois anos vai ser a mesma coisa com o android jelly bean 4.1, 4.2 etc vai ser a mesma historia hoje atualmente ele roda em 55% dos smarts android...

essa é uma das vantagens do windows phone.

android já virou várzea

LucasVS
28 Mar 2014 @ 04:48 #15

Não sei se entendi direito, mas... Quer dizer que as fabricantes podem (por exemplo) lançar smart's com 4.2 somente até 24/04? E a partir desta data TODOS os smart's lançados terão que vir com 4.3 +?

O Gingerbread é o XP dos smartphones kkkk

Não achei que o site tá metendo o pau, só tá falando de uma desvantagem do sistema. Assim como os outros também tem suas desvantagens.

E os fãs piram..Calma galera hoje o site ta metendo pau em todos os sistemas!

Ledo engano dos fanáticos apaixonados do Android se regozijarem de que há disponível na lojinha do Google Play, mais de 1 milhão de apps. Só que para maioria dos usuários do SO os apps mais recentes não rodam em versões caducas ou se rodam engasgam. Daí a justificativa do apelido do SO de "travoid".

Isso só vem mudando recentemente, por isso o mercado tá lotado de porcarias também.

Aí as datas para certificação em cada versão.

http://img.ibxk.com.br/2014/2/materias/5325266812105041-t640.jpg

Então há lixung tem um estoque gigantesco de galaxy y

O Google controla as versões lançadas nos aparelhos, as fabricantes tem até uma certa data para certificarem o aparelho na versão X, e não lançam mais smartphones com o Android 2.3, podem até serem vendidos por terem ficado em estoques por aí mas lançamentos não.
Acho que seria mais bacana se o próprio Google exigisse um período de atualização para as fabricantes, por exemplo: você compra o Moto G que vem com o Android de 2013, e a Motorola fica com a obrigação de mantê-lo atualizado, com um prazo de atraso máximo, por no mínimo 2 anos, aí acabaria com toda essa fragmentação, além de ajudar os desenvolvedores e usuários a terem um ambiente estável, mais seguro e confiável.

Linux que é em quem é baseado o Android também muuuito fragmentado.

Nesse caso cabe dizer "tal pai, tal filho".

Nada há ver mais lembrei do tal pai pai inimigo do pequeno goku

um cara que compra um galaxy beam em 2011 por 2k e ate hoje fica parado na versao 2.3 ve o outro com o iphone 4s com ios 7 ou lumia 820 indo por wp 8.1 acaba se sentindo um trouxa pela samsung não pensa 2x em trocar de o.s e quem perde usuarios é a google pois amanha o depois se o android nao der resultado a samsung nao pensa 2x em mudar o foco e trocar de sistema.

Linux que é em quem é baseado o Android também muuuito fragmentado.

Nesse caso cabe dizer "tal pai, tal filho".

33% gingerbread, na boa isso é muita incopetencia da google por permitir isso, a culpa disso hoje nao é dos aparelhos desatualizados de 2010 e sim dos lançamentos de samsung e lg de galaxys pocket e optimus l3 sem previsao de atualizaçao durante os anos de 2012 e 2013, eu sei que o androisd é livre porem a google poderia impor algumas condiçoes nessas empresas asiaticas que só querem lucros e abstem do suporte ao cliente, aos poucos isso acaba deteriorando a imagem do proprio sistema e a google acaba perdendo por sua propria omissao.

@Elmartinez

que que tem eu? ehuehuehuehu

Fabiano eu acho cabuloso ainda lançarem celulares com o 2.3ainda isso é uma puta sacanagem

^isso mesmo vanila, mais os fã boy acha que não.

A CULPA É DA GOOGLE QUE LIBERA ESSA, ZONA A CADA ATUALIZACAO TEM QUE PROIBIR Lançamento com a versão anterior

Hoje o TC ta publicando materia metendo o pau em todos os OS, falando q o Android eh mais estável que o IOS, q a loja da Microsoft tem aplicativos da Google piratas com fim maléficos e que o Android tem um grande problema de fragmentação, é quase um Datena do mundo mobile.
Mas o único ai q faz sentido é a ultima mesmo!

O que adianta dominar 80% do mundo smart, sendo que 33% desses 80 rodam essa coisa?! Por isso acho meio "inviável" comprar um android, até o ano que vem ele vai estar desatualizado (fora nexus)

"O Android Gingerbread ainda roda em cerca de 33% de dispositivos equipados com o sistema operacional da Google. Número alto se pensarmos que a versão foi lançada em 2010, enquanto o Kit Kat, atual versão do software, está presente em cerca de 8% dos aparelhos.

O Android Gingerbread ainda roda em cerca de 33% de dispositivos equipados com o sistema operacional da Google. Número alto se pensarmos que a versão foi lançada em 2010, enquanto o Kit Kat, atual versão do software, está presente em cerca de 8% dos aparelhos. "

Acho que foi duplicado, acho...