LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
» Anuncie » Envie uma dica Ei, você é um redator, programador ou web designer? Estamos contratando!

Comparativo em tamanho real: nova linha Samsung Galaxy A 2019 contra rivais

12 de abril de 2019 2

A linha Galaxy A 2019 chegou para abrigar os celulares básicos e intermediários da Samsung. Com aparelhos que vão desde configurações de entrada até componentes premium – quase top de linha –, a série abre uma grande variedade de concorrentes.

Após o nosso comparativo entre a nova família de smartphones da empresa e os modelos os quais ela substitui, chegou a hora de conferir os novos dispositivos da marca coreana contra rivais de outras fabricantes.

Por ficarem disponíveis em um primeiro momento no Brasil, os modelos A10, A20, A30 e A50 estão comparados com outros modelos disponíveis já no mercado nacional. Por outro lado, A70 e A80 – os quais virão apenas em junho – ficam relacionados com outros no mercado internacional. Veja a seguir:

Galaxy A10 vs K12 Plus vs Moto G7 Play
75.8 x 155.6 x 8.1 mm
6.2 polegadas - 1520x720 px
71.9 x 153 x 8.3 mm
5.7 polegadas - 1440x720 px
71.5 x 147.3 x 7.99 mm
5.7 polegadas - 1512x720 px
Ir para página de comparação

Estilos diferentes, propostas semelhantes

Apesar de terem visuais com várias diferenças, Galaxy A10, K12 Plus e Moto G7 Play buscam o mesmo consumidor: aquele que deseja um smartphone com configurações básicas, mas que atendam bem às suas necessidades.

O celular da Samsung deve agradar quem prefere um display grande quase sem bordas, ao ter sua tela ampliada e a câmera frontal colocada no notch em forma de gota. Já o K12 Plus preferiu seguir a tradicional proporção 18:9 com bordas inferior e superior sem entalhe. Por último, o G7 Play já faz o estilo compacto, com um notch convencional.

Samsung Galaxy A10 LG K12 Plus Motorola Moto G7 Play
Tela 6,2 polegadas 5,7 polegadas 5,7 polegadas
Chipset

Exynos 7884 Octa-core

2x 1.6 GHz Cortex-A73 + 6x 1.35 GHz Cortex-A53

MediaTek Helio P22 Octa-core

8x 2 GHz

Snapdragon 632 Octa-core

4x 1.8 GHz Kryo 250 Gold + 4x 1.8 GHz Kryo 250 Silver

GPU Mali-G71 MP2 PowerVR GE8320 Adreno 506
RAM 2 GB 3 GB 2 GB
Armazenamento 32 GB 32 GB 32 GB
Câmera traseira 13 MP 16 MP 13 MP
Câmera frontal 5 MP 8 MP 8 MP
Dimensões e peso

155.6 x 75.6 x 7.94 mm

168 gramas

153 x 71.9 x 8.3 mm

150 gramas

147.3 x 71.5 x 7.99 mm

149 gramas

Bateria 3.400 mAh 3.000 mAh 3.000 mAh

Uso básico sem deixar na mão

Apesar de serem destinados a um público com poucas exigências de performance, os três smartphones convergem quando o assunto é não deixar o usuário na mão. Isso porque o trio possui especificações com processador octa-core e 32 GB de armazenamento interno.

Já na memória RAM, o aparelho da LG leva vantagem por apresentar 3 GB, enquanto os dois rivais contam com 2 GB. Por outro lado, a superioridade na bateria fica para o A10, com seus 3.400 mAh, contra 3.000 mAh dos outros dois.

Galaxy A20 vs Moto G7 Power vs Zenfone Max Plus (M2)
74.7 x 158.4 x 7.8 mm
6.4 polegadas - 1560x720 px
76 x 159.4 x 9.3 mm
6.2 polegadas - 1520x720 px
76.24 x 159.28 x 8.49 mm
6.26 polegadas - 2280x1080 px
Ir para página de comparação

Telas grandes e dimensões parecidas

Opções não tão simples no mercado, Galaxy A20, Moto G7 Power e Zenfone Max Plus (M2) atraem os usuários que curtem um display acima de 6 polegadas a um custo-benefício razoável. Os três contam com notch, mas o formato de gota – Infinity-U – da Samsung faz a tela chegar a 6,4 polegadas com milímetros a menos que os rivais.

Em contrapartida, os dois concorrentes contêm entalhe retangular para abrigar a câmera frontal e um display de 6,2 polegadas. Na traseira, o Zenfone Max Plus é o único dos três a possuir um conjunto com duas câmeras.

Samsung Galaxy A20 Motorola Moto G7 Power ASUS Zenfone Max Plus (M2)
Tela 6,4 polegadas 6,2 polegadas 6,2 polegadas
Chipset/Módulo

Exynos 7884 Octa-core

2x 1.6 GHz Cortex-A73 + 6x 1.35 GHz Cortex-A53

Snapdragon 632 Octa-core

4x 1.8 GHz Kryo 250 Gold + 4x 1.8 GHz Kryo 250 Silver

Snapdragon SiP1 Octa-core

8x 1.8 GHz

GPU Mali-G71 MP2 Adreno 506 Adreno 506
RAM 3 GB 3 GB 3 GB
Armazenamento 32 GB 32 GB 32 GB
Câmera traseira 13 MP + 5 MP 12 MP 12 MP + 5 MP
Câmera frontal 8 MP 8 MP 8 MP
Dimensões e peso

158.4 x 74.7 x 7.8 mm

-

159.4 x 76 x 9.3 mm

193 gramas

159.2 x 76.2 x 8.4 mm

165 gramas

Bateria 4.000 mAh 5.000 mAh 4.000 mAh

Bateria para o dia inteiro – ou mais

Nesta faixa retratada, a bateria é certamente uma das principais características. Foco do G7 Power (5.000 mAh) e destaque nos outros dois (4.000 mAh), esta é uma qualidade que permite aos usuários dos três aparelhos ficar longas horas fora da tomada – lógico, a depender do tipo de uso.

Nas memórias, o trio chega com 3 GB de RAM e 32 GB de espaço interno. Em termos de desempenho, ainda não há base para comparar o novo SiP1 do Zenfone com o Snapdragon 632 (G7 Power) e o Exynos 7884 (A20), devido ao seu ineditismo e por ter componentes que variam entre a série 400 e a 600 do chip da Qualcomm.

Galaxy A30 vs Zenfone Max Shot vs Blu V XI Plus
74.7 x 158.5 x 7.7 mm
6.4 polegadas - 2340x1080 px
76.24 x 159.28 x 8.49 mm
6.26 polegadas - 2280x1080 px
75.5 x 155 x 7.8 mm
6.2 polegadas - 2246x1080 px
Ir para página de comparação

Notch para todos os gostos

Em uma categoria mais voltada ao público intermediário, Galaxy A30, Zenfone Max Shot e BLU V XI Plus focam no aproveitamento de tela, mas com diferentes tipos de notch. Enquanto o novo dispositivo da Samsung prefere utilizar o formato de gota, o modelo da ASUS parte para o retangular em um tamanho reduzido, e o celular da BLU opta pelo estilo mais convencional de entalhe.

Na tampa traseira, os três chegam com leitor biométrico centralizado e câmeras no canto superior esquerdo. No entanto, o diferencial fica por conta do Zenfone Max Shot, por possuir três sensores.

Samsung Galaxy A30 ASUS Zenfone Max Shot BLU V XI Plus
Tela 6,4 polegadas 6,2 polegadas 6,2 polegadas
Chipset/Módulo

Exynos 7904 Octa-core

2x 1.8 GHz Cortex-A73 + 6x 1.6 GHz Cortex-A53

Snapdragon SiP1 Octa-core

8x 1.8 GHz

MediaTek Helio P60 Octa-core

4x 2 GHz Cortex-A73 + 4x 2 GHz Cortex-A53

GPU Mali-G71 MP2 Adreno 506 Mali-G72 MP3
RAM 4 GB 3/4 GB 4/6 GB
Armazenamento 64 GB 32/64 GB 64/128 GB
Câmera traseira 16 MP + 5 MP 12 MP + 5 MP + 8 MP 16 MP + 5 MP
Câmera frontal 16 MP 8 MP 16 MP
Dimensões e peso

158.5 x 74.7 x 7.7 mm

165 gramas

159.2 x 76.2 x 8.4 mm

165 gramas

155 x 75.5 x 7.8 mm

199 gramas

Bateria 4.000 mAh 4.000 mAh 3.050 mAh

Samsung vs Qualcomm vs MediaTek

Nos componentes internos, cada smartphone conta com chipset de marcas diferentes, todos octa-core. Na teoria, Exynos 7904 (Galaxy A30) e MediaTek Helio P60 (V XI Plus) devem ficar mais ou menos na mesma faixa de um intermediário padrão, enquanto o SiP1 flutua entre série 400 e 600.

Em relação a memórias, Samsung e ASUS preferiram colocar 4 GB de RAM e 64 GB de ROM nos seus respectivos aparelhos – no segundo caso, também há variante com 3/32 GB. Já a BLU foi mais ousada e lançou versões de até 6/128 GB do seu portátil. As baterias do Galaxy e do Zenfone chegam a 4.000 mAh, enquanto do celular norte-americano não passa de 3.050 mAh.

Galaxy A50 vs Redmi Note 6 Pro vs Moto G7 Plus
74.7 x 158.5 x 7.7 mm
6.4 polegadas - 2340x1080 px
76.4 x 157.9 x 8.2 mm
6.26 polegadas - 2280x1080 px
75.3 x 157 x 8.27 mm
6.24 polegadas - 2270x1080 px
Ir para página de comparação

Designs distintos na traseira

Ainda no setor intermediário, o trio em questão consegue agradar aqueles que querem telas grandes, bons aproveitamentos frontais e não se incomodam com a existência de um entalhe – no caso do Galaxy A50 e do Moto G7 Plus, em forma de gota; já no do Redmi Note 6 Pro, um tradicional.

Na parte de trás, três estilos distintos. O smartphone da Samsung opta por um conjunto triplo de câmera à esquerda, sem leitor biométrico – o qual foi para baixo da tela. O portátil da Xiaomi já fez a escolha por dois sensores no canto superior esquerdo e sensor de impressões digitais centralizado. Por fim, o aparelho da Motorola tem o tradicional visual com duas câmeras centralizadas e a biometria logo abaixo, no logo da empresa.

Samsung Galaxy A50 Xiaomi Redmi Note 6 Pro Motorola Moto G7 Plus
Tela 6,4 polegadas 6,26 polegadas 6,24 polegadas
Chipset

Exynos 9610 Octa-core

4x 2.3 GHz Cortex-A73 + 4x 1.7 GHz Cortex-A53

Snapdragon 636 Octa-core

4x 1.8 GHz Kryo 260 + 4x 1.6 GHz Kryo 260

Snapdragon 636 Octa-core

4x 1.8 GHz Kryo 260 + 4x 1.6 GHz Kryo 260

GPU Mali-G72 MP3 Adreno 509 Adreno 509
RAM 4 GB 3/4/6 GB 4 GB
Armazenamento 64 GB 32/64 GB 64 GB
Câmera traseira 25 MP + 5 MP + 8 MP 12 MP + 5 MP 16 MP + 5 MP
Câmera frontal 25 MP 20 MP 12 MP
Dimensões e peso

158.5 x 74.7 x 7.7 mm

166 gramas

157.9 x 76.4 x 8.2 mm

181 gramas

157 x 75.3 x 8.27 mm

172 gramas

Bateria 4.000 mAh 4.000 mAh 3.000 mAh

Especificações equilibradas

Nas especificações técnicas, o trio mostra um equilíbrio tanto em chipsets quanto em memórias, com uma ou outra diferença. Os modelos da Xiaomi e da Motorola contam com plataforma Snapdragon 636, enquanto o da Samsung vem com Exynos 9610.

Galaxy A50 e Moto G7 Plus vêm acompanhados de 4 GB de RAM e 64 GB de armazenamento, contra 3/32 GB na variante mais básica do Redmi Note 6 Pro. Os dispositivos coreano e chinês possuem 4.000 mAh de bateria, e o da marca pertencente à Lenovo tem 3.000 mAh.

Galaxy A70 vs Nokia X71 vs Oppo Reno
76.7 x 164.3 x 7.9 mm
6.7 polegadas - 2400x1080 px
76.45 x 157.19 x 7.98 mm
6.39 polegadas - 2316x1080 px
74.3 x 156.6 x 9 mm
6.4 polegadas - 2340x1080 px
Ir para página de comparação

Infinity-U vs furo na tela vs sem notch

Agora, o foco é voltado a um público mais exigente. Galaxy A70, Nokia X71 e Oppo Reno ocupam um espaço de intermediários premium e apresentam tipos de tela distintos, apesar de contarem com poucas bordas.

O aparelho da Samsung deixou um notch em forma de gota – Infinity-U – para abrigar a câmera frontal, enquanto o da HMD Global preferiu o furo na tela, do lado esquerdo. Já o Oppo Reno inovou ao colocar o sensor para selfies em uma espécie de “barbatana” movida a motor.

Samsung Galaxy A70 Nokia X71 Oppo Reno
Tela 6,7 polegadas 6,39 polegadas 6,4 polegadas
Chipset

Snapdragon 675 Octa-core

2x 2.0 GHz Kryo 460 Gold + 6x 1.7 GHz Kryo 460 Silver

Snapdragon 660 Octa-core

4x 2.2 GHz Kryo 260 + 4x 1.84 GHz Kryo 260

Snapdragon 710 Octa-core

2x 2.2 GHz Kryo 360 + 6x 1.7 GHz Kryo 360

GPU Adreno 612 Adreno 512 Adreno 616
RAM 6 GB 6 GB 6/8 GB
Armazenamento 128 GB 128 GB 128/256 GB
Câmera traseira 32 MP + 8 MP + 5 MP 48 MP + 5 MP + 8 MP 48 MP + 5 MP
Câmera frontal 32 MP 16 MP 16 MP
Dimensões e peso

164.3 x 76.7 x 7.9 mm

183 gramas

157.19 x 76.45 x 7.98 mm

180 gramas

156.6 x 74.3 x 9 mm

185 gramas

Bateria 4.500 mAh 3.500 mAh 3.765 mAh

Memórias de flagships

Se tem uma característica em comum no trio desta faixa, é a quantidade de memórias RAM e ROM. Similares a tops de linha, elas prometem manter vários apps abertos em segundo plano e não dar problemas de pouco espaço. Os três aparelhos vêm equipados com 6/128 GB – no caso do Oppo Reno, ainda há variante com 8/256 GB.

No quesito chipset, eles estão próximos em desempenho, apesar de escolherem modelos diferentes da Qualcomm. Galaxy A70 e Nokia X71 foram de série 600, com Snapdragon 675 e Snapdragon 660, respectivamente. Já o Oppo Reno chegou com a potente série 700, ao conter um Snapdragon 710.

Galaxy A80 vs Mi Mix 3 vs Vivo NEX S
76.5 x 165.2 x 9.3 mm
6.7 polegadas - 2400x1080 px
74.69 x 157.89 x 8.46 mm
6.39 polegadas - 2340x1080 px
77 x 162 x 8 mm
6.59 polegadas - 2316x1080 px
Ir para página de comparação

Novas tecnologias para selfies

Para a última etapa do comparativo, três smartphones que fizeram história ao oferecer novas tecnologias para a captura de selfies. Após o Vivo NEX S lançar a câmera retrátil por motor e o Mi Mix 3 trazer a função slider, o Galaxy A80 juntou um pouco de cada – slider com motor – e algo a mais: a câmera rotativa, a fim de ter a mesma qualidade das fotos traseiras nas imagens frontais.

Uma característica em comum entre o A80 e o NEX S é a presença da detecção de impressões digitais sob a tela. Diferente do celular da Xiaomi, o qual vem com leitor biométrico traseiro centralizado.

Samsung Galaxy A80 Xiaomi Mi Mix 3 Vivo NEX S
Tela 6,7 polegadas 6,39 polegadas 6,59 polegadas
Chipset

Snapdragon 730G Octa-core

2x 2.2 GHz Kryo 470 Gold + 6x 1.8 GHz Kryo 470 Silver

Snapdragon 845 Octa-core

4x 2.8 GHz Kryo 385 Gold + 4x 1.7 GHz Kryo 385 Silver

Snapdragon 845 Octa-core

4x 2.8 GHz Kryo 385 Gold + 4x 1.7 GHz Kryo 385 Silver

GPU Adreno 618 Adreno 630 Adreno 630
RAM 8 GB 6/8/10 GB 8 GB
Armazenamento 128 GB 128/256 GB 128/256 GB
Câmera traseira 48 MP + 8 MP + ToF 12 MP + 12 MP 12 MP + 5 MP
Câmera frontal - 24 MP 8 MP
Dimensões e peso

165.2 x 76.5 x 9.3 mm

-

157.89 x 74.69 x 8.46 mm

218 gramas

162 x 77 x 8 mm

199 gramas

Bateria 3.700 mAh 3.200 mAh 4.000 mAh

Intermediário premium vs tops de linha

A princípio, você pode estranhar a comparação de um modelo considerado intermediário premium com dois tops de linha. Mas – na prática – o rendimento entre os três pode não ser tão distante assim. Nos benchmarks, o novo Snapdragon 730G – variante gamer do 730 – presente no Galaxy A80 se mostrou próximo ao Snapdragon 845 dos dois chineses.

Com 8 GB de RAM e 128 GB de armazenamento, o celular da fabricante coreana promete bater de frente com os dois rivais também em memórias, uma vez que mantém a média vista na dupla de flagships.

E aí, quais levam a melhor em cada comparativo para você? Participe conosco!

(atualizado em 24 de junho de 2019, às 16:30)

2

Comentários

Comparativo em tamanho real: nova linha Samsung Galaxy A 2019 contra rivais
Android

Melhores smartphones: TOP 5 do TudoCelular para você | Junho 2019

Especiais

Nada de Black Fraude! Ferramenta do TudoCelular desvenda ofertas falsas

Android

TOP 10 smartphones de elite com melhor desempenho | Guia do TudoCelular

Android

TOP 10 smartphones de elite com melhor autonomia | Guia do TudoCelular