A NVIDIA anunciou nesta terça-feira (28) a GeForce GTX 1630, sua nova placa de vídeo básica com 4 GB de VRAM. Antes de seu lançamento, muito era falado sobre a expectativa de ser uma rival ao nível da Radeon RX 6400, mas seus primeiros testes de benchmark sugerem que o desempenho está muito abaixo do hardware da AMD.

O TechPowerUP publicou gráficos que destacam os resultados da GeForce GTX 1630 customizada pela Gainward em jogos com resolução Full HD (1080p), Quad HD (1440p) e 4K. Em todos os casos, a atual placa de vídeo mais básica da NVIDIA obteve pontuações inferiores à AMD Radeon RX 6400 baseada na arquitetura RDNA 2. Confira:

As diferenças ficam ainda mais gritantes ao compararmos o consumo de energia das placas de vídeo. A GeForce GTX 1630 trabalha com cerca de 74 W e não habilita configurações manuais para ajustar essa potência. A Radeon RX 6400 funciona com cerca de apenas 49 W, mostrando ser mais eficiente que sua rival da “equipe verde”.

A título de comparação, a Radeon RX 6500 XT — pouco melhor que a Radeon RX 6400 — oferece o dobro de desempenho em relação à GeForce GTX 1630. Cabe observar que ambas as GPUs de entrada da AMD (e modelos da NVIDIA) vêm enfrentando críticas por utilizarem somente 4 GB de VRAM GDDR6.

A NVIDIA não confirmou o preço sugerido da GeForce GTX 1630, mas não é incomum que as fabricantes parceiras comercializem as placas gráficas com valor idêntico ao original.

Nesse sentido, observando o anúncio da EVGA GeForce GTX 1630 SC Gaming, é possível deduzir que a GeForce GTX 1630 é mais cara que sua rival e custa em torno de US$ 199 (cerca de R$ 1.049). Para contrastar, a Radeon RX 6400 chegou por US$ 149 (cerca de R$ 789) — mesmo preço da Intel Arc A380 que também decepciona contra a placa básica da AMD.

O que você achou da nova GPU da NVIDIA? Esperava mais? Comente sua opinião abaixo!