A Intel divulgou mais detalhes técnicos da litografia Intel 18A, e prometeu ganhos de até 30% em densidade e redução de consumo de até 38% frente à antiga Intel 3
Printable View
A Intel divulgou mais detalhes técnicos da litografia Intel 18A, e prometeu ganhos de até 30% em densidade e redução de consumo de até 38% frente à antiga Intel 3
Interessante...
Bom, um nó de processo, como o Intel 18A, refere-se à tecnologia usada para fabricar os transistores dentro de um chip. Quanto menor o número (18A significa aproximadamente 1,8 nanômetros), mais transistores cabem no mesmo espaço, o que geralmente resulta em chips mais rápidos, eficientes e com menor consumo de energia. É como construir uma casa com tijolos menores e mais precisos: você consegue fazer mais coisas em menos espaço, com menos energia.
Para entender um pouco melhor, aprofundo de forma raso e simples:
- 25% mais frequência (velocidade): Isso significa que os chips fabricados com o 18A podem operar a uma velocidade maior (em GHz) com a mesma voltagem do Intel 3. Em termos simples, o chip processa informações mais rápido.
- 36% menos consumo de energia: Na mesma frequência e voltagem, o 18A consome significativamente menos energia, o que é ótimo para laptops (bateria dura mais) e servidores (menor custo de energia).
- Mais de 30% de aumento na densidade: Mais transistores podem ser colocados no mesmo espaço, permitindo chips mais poderosos ou menores.
- Operação em baixa voltagem: Em 0,75V, o 18A ainda oferece 18% mais desempenho e 38% menos consumo de energia em comparação com o Intel 3.
Além disso, o 18A usa tecnologias avançadas como:
- RibbonFET (transistores Gate-All-Around): Um tipo de transistor que substitui o FinFET (usado no Intel 3 e em muitos chips atuais). Ele permite maior controle de corrente elétrica, reduzindo vazamentos de energia e aumentando a eficiência.
- PowerVia (entrega de energia pela parte traseira do chip): Em vez de passar energia pela frente do chip (como é comum), o 18A usa a parte traseira, o que melhora a eficiência energética e libera espaço para mais transistores.
Esses avanços são importantes porque tornam os chips mais rápidos, mais eficientes e mais compactos, o que é essencial para dispositivos como laptops, servidores e até smartphones. Compreenderam até aqui?
Uma pequena comparação... Os processadores AMD Ryzen X3D, como o Ryzen 7 9800X3D e o Ryzen 9 9950X3D, são baseados na arquitetura Zen 5 e fabricados no processo TSMC N4P (4 nm). Eles usam a tecnologia 3D V-Cache, que empilha memória cache L3 diretamente no chip, reduzindo o tempo que o processador leva para acessar dados. Isso é especialmente útil para jogos, que dependem de acesso rápido a grandes quantidades de dados. As principais características incluem:
- Ryzen 7 9800X3D: 8 núcleos, 16 threads, clock de até 5,2 GHz, 96 MB de cache L3, TDP de 120 W. Preço aproximado: R$ 2.894,90 (ou ~US$480).
- Ryzen 9 9950X3D: 16 núcleos, 32 threads, clock de até 5,7 GHz, 144 MB de cache L3, TDP de 170 W. Preço aproximado: R$ 4.699,90 (ou ~US$699).
Foco em desempenho de jogos, com a 3D V-Cache proporcionando até 35% mais desempenho em jogos em 1080p em comparação com chips Intel como o Core Ultra 9 285K.
Para entender melhor, o tio Capivara aqui vai dar uma enxugada de informações:
O Intel 18A é como construir uma casa com tijolos super pequenos e precisos, permitindo mais espaço e eficiência. O Ryzen X3D usa tijolos maiores (4 nm), mas adiciona um "armário gigante" (3D V-Cache) que guarda mais coisas que o processador precisa acessar rapidamente, especialmente para jogos.
O Ryzen X3D é como um carro de corrida projetado para pistas específicas (jogos), onde ele é imbatível por causa do cache extra. O Intel 18A será como um carro super avançado e versátil, mas que ainda não está na pista (só veremos em 2025/2026). Em jogos, os Ryzen X3D vencem hoje, mas o 18A pode ser mais equilibrado para outras tarefas.
O Ryzen X3D é como uma casa que usa menos eletricidade para funcionar bem, mas o Intel 18A promete ser ainda mais econômico, como uma casa com painéis solares de última geração. A diferença real só veremos quando os chips 18A chegarem ao mercado.
O Ryzen X3D é como um console de videogame projetado para jogos de alta performance, mas que também roda bem outros programas. O Intel 18A será mais como um computador multifuncional, ótimo para várias tarefas (jogos, trabalho, servidores), mas ainda não sabemos se vai bater os X3D em jogos.
Hoje (2025): Os Ryzen 7 9800X3D e 9950X3D são os melhores para jogos, graças ao 3D V-Cache, que dá a eles uma vantagem imbatível em desempenho em jogos (35% mais rápido que os chips Intel atuais). Eles também são bons para produtividade, especialmente o 9950X3D, e têm preços conhecidos, mas são caros e difíceis de encontrar.
Futuro (2025-2026): O Intel 18A promete chips mais rápidos, eficientes e compactos, ideais para laptops e servidores. Ele pode superar os Ryzen X3D em eficiência energética e desempenho geral, mas provavelmente não em jogos, a menos que a Intel implemente algo como o 3D V-Cache. Como ainda não está no mercado, não sabemos seu desempenho real.
Se você quer o melhor para jogos agora, vá de Ryzen 7 9800X3D (melhor custo-benefício) ou Ryzen 9 9950X3D (máximo desempenho). Se você pode esperar até 2025/2026, os chips Intel 18A (como Panther Lake) podem ser uma opção mais versátil, especialmente para laptops ou tarefas além de jogos.
Amigo, intessante sua análise, mas uma coisa equivocada é sobre a nomenclatura, pois 18A não significa nada em termos físicos, é puro marketing.Quote:
Originally Posted by ShrekRussiaBR
Desde 2011 não corresponde mais a nomenclatura com o tamanho de nada no processador, estou escrevendo uma dissertação sobre isso, se quiser posso te passar uns artigos referente ao tema.
Estão adiando isso faz tanto tempo que já estou cético que realmente vão cumprir esses prazos. A Intel estava com a dianteira nas suas mãos para enfim bater de frente e superar a TSMC, mas o momento já está passando e a TSMC já está com seus processos de fabricação bem maduros em 2nm pra esse ano, e os de 1,4nm encaminhados na sequência, provavelmente a Intel perdeu sua dianteira e terá sorte se conseguir acompanhar a taiwanesa.
Os chipsets de 2nn da TSMC só vão aparecer no mercado no mínimo no fim de 2027, os de 1.4nn só no começo de 2029, ainda vão demorar para chegar então esse nossa fórmula da intel ainda tem muito tempo de vida, principalmente em notebooks e PC portáteis que gastam muita energia.Quote:
Originally Posted by WinsOrdep
Eu gostaria de receber esses artigos se tiver como kkkkkQuote:
Originally Posted by Jpedrodias
A intel deveria estar desenvolvendo um Soc baseado em arm, e parar com essas fritadeiras
Por favor, passa alguns artigos? Estamos ansiosos...Quote:
Originally Posted by Jpedrodias