Tudo indica que a Samsung está prestes a abandoná-lo em sua próxima geração de smartwatches, começando pelo Galaxy Watch 4.
Tudo indica que a Samsung está prestes a abandoná-lo em sua próxima geração de smartwatches, começando pelo Galaxy Watch 4.
Pra quê??? Tizen é muito melhor do que o Wear OS, péssimo retrocesso.
Tizen com bateria de 340mA/h dura 60h, um WearOS com bateria de 500mA/h dura no máximo 30h. Prefiro o WearOS que deixei de usar por falta de hardware no Brasil e péssima gestão de energia, mas o Tizen está indo muito bem, só trocar a Bixby por Google Assistant e uma bateria para 4 dias e fica perfeito. Depois de uma semana você nem liga para instalar apps e acaba usando o que vem padrão no relógio, no máximo um app de calculadora e outro de música! (Risos)!
Agora: se a Samsung usar o seu RealtimeOS das pulseiras Galaxy Fit em formato de relógio com 2GB de storage para música e GPS, HRM, SpO2, tela de corrida de 6 campos, competindo em preço com Amazfit/Xiaomi não teria para ninguém no mercado!!! Seria o verdadeiro Galaxy Active4! Poderia ser um Smartwatch simples, em "glasstic" e manter a linha Watch mais Premium.
Matéria muito problemática: o Tizen não é o segundo melhor SO para smartphones, e caso tenha errado o termo (smartwatchs), não apresentou nenhuma fonte desse um comparativo de qualidade (!), que, convenhamos, é muito relativo. Outro ponto estranho é na citação dos codinomes dos "próximos" relógios, citando um Active4 quando ainda não existe o Active3. Também faltou fonte ao citar os tamanhos dos vestíveis.
Desculpa, mas esses títulos são muito toscos, não passa seriedade para as matérias do site.
Só não entendo a troca do tizen..
Gosto muito do Tizen. É simples e eficiente.
Retrocesso, tanto por abandonar o Tizen quanto por abandonar o sensor de glicose.
Só espero que agora o Google melhore exponencialmente o wearOs já que muitas marcas pretendem usar o sistema ou já usam em seus produtos.
Amo o tizen no meu active 2