A intenção é preparar a banda larga móvel a atender uma alta na taxa de tráfego de dados no futuro.
Printable View
A intenção é preparar a banda larga móvel a atender uma alta na taxa de tráfego de dados no futuro.
A Anatel precisa das baixas frequências para viabilizar o 5G ou o futuro 6G no Brasil...
As Teles daqui não investem em antenas em cidades pequenas, e as frequências altas não são boas em distancia... Duvido muito que por exemplo que a Tim que so possui 02 antenas na minha cidade (interior de SP), vai gastar instalando mais 2 ou 3 afim de cobrir a cidade toda, ela vai aproveitar as duas que ja possui e que se foda, ela so quer entrar no mapa de abrangência nacional...
A não ser aquelas que aproveitaram a estrutura de antes das privatizações....
A Vivo domina no estado de SP pois aproveita a estrutura da extinta Telesp Celulares...
A Claro domina o Rio pois aproveitou a estrutura da Embratel...
A Tim domina no SUL, pois sua antiga dona a Bitel, comprou e aproveitou a estrutura da Tele Celular Sul.....
Quando o serviço telefônico no Brasil era estatal , oq víamos era uma porcaria de serviço , caro , inviável .
Quando FHC privatizou esse serviço ninguém imagina que estaríamos hoje com redes 4.5g e wi-fi , o correios hoje tem a mesma cara !
Caro
Uma porcaria de serviço
E inviável .
Privatiza!
Quando utilizo um frete de uma impressa privada geralmente leva no máximo 2 dias para ser entregue .
Eixo rio x sp
Os correios adivinhem .
Não sou contra privatização...
Minha colocação é apenas que hoje temos um serviço descentralizado, cada estado tem uma empresa dominante, reflexo das privatizações, reflexo de quem comprou determinados locais (Vivo comprou a Telesp em SP, Claro comprou Embratel no RJ)...
Em um processo de privatização é altamente vantajoso para quem esta adquirindo, compra por um preço que ela teria gasto muito mais para estruturas, e chance de crescimento é enorme...