LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
Registre-se
Page 2 of 3 PrimeiraPrimeira 123 ÚltimaÚltima
Resultados de 31 a 60 de 66
  1. #31
    Membro Senior gisgo's Avatar
    Membro desde
    Aug 2014
    Posts
    2,401
    Quote Originally Posted by Baosa99 View Post
    Porque em qualquer comparação sem um iPhone lá no meio é como comer comida sem sal. Sem uma referência, sem uma estrela do norte, é como navegar ás cegas.
    Errou, é pra mostrar que a câmera do iphone é ruim mesmo.....

  2. #32
    Membro Senior Baosa99's Avatar
    Membro desde
    Aug 2016
    Localização
    Arrábida-Setúbal
    Posts
    4,524
    Quote Originally Posted by gisgo View Post
    Errou, é pra mostrar que a câmera do iphone é ruim mesmo.....
    Concordo. Em qualquer comparativo o iPhone é referência e os redatores sabem. Por isso criticam, mas ele, está lá sempre. Mesmo modelos de 2016.

  3. #33
    Junior Member
    Membro desde
    May 2015
    Posts
    39
    Quote Originally Posted by gisgo View Post
    Errou, é pra mostrar que a câmera do iphone é ruim mesmo.....
    Errou. É só pra gerar discussão entre fanboys

  4. #34
    Quote Originally Posted by edmilson_cruz View Post
    Na verdade o comparativo se intitula "de câmeras", porém no confronto o que se visualiza são os resultados atingidos pelo pós-processamento da cena que foi capturada. Ou seja, propriedades do software. Entendo que o processo pode ser visto por usuários leigos como uma avaliação da câmera em si, mas a comparação nada mais é do que a consequência de toda a compactação, filtragem e outras edições que o software %u2013 como um Photoshop ? de cada dispositivo executou com a finalidade de entregar, provavelmente, um arquivo de imagem JPEG. Uma comparação entre as câmeras, como hardware, possivelmente seria mais contundente quando as cenas fossem fotografadas e apresentadas sem processamento adicional, digitalizadas em um arquivo de imagem RAW. Aí sim se conheceria a capacidade de cada conjunto de câmera/flash em relação à captura da luz e quanto desta é eficientemente gravada no sensor.
    Exato. Pq os aparelhos ja tiram foto em RAW. A foto da apple sempre vai parecer mais "desbotada", porque ela não usa tanto pós processamento, em saturação e afins, mas você consegue com alguns cliques, deixar a foto tão "brilhante e colorida" como a do s8 (q mtas vezes exagera). Mas aqui o povo nem pensa nisso. rs Encaram pós processamento, como qualidade de câmera.

  5. #35
    Quote Originally Posted by crimos View Post
    O iPhone sempre é lançado antes dos outros, mas acima de tudo é concorrente por ser o atual flagship da Apple no mercado. Se vou comprar um aparelho, vou olhar todos que tão disponíveis e recorro a esses comparativos pra decidir.
    Antes? Ele é lançado em setembro, o s8 que é lançado no começo do ano.

  6. #36
    Junior Member
    Membro desde
    Jul 2014
    Posts
    19
    Quote Originally Posted by Marlon_Fuhlendorf View Post
    Exato. Pq os aparelhos ja tiram foto em RAW. A foto da apple sempre vai parecer mais "desbotada", porque ela não usa tanto pós processamento, em saturação e afins, mas você consegue com alguns cliques, deixar a foto tão "brilhante e colorida" como a do s8 (q mtas vezes exagera). Mas aqui o povo nem pensa nisso. rs Encaram pós processamento, como qualidade de câmera.
    E é por isso que lemos, vez ou outra, que uma atualização específica do aplicativo de câmera, ou do próprio OS, tornou "melhor" a câmera de determinado dispositivo.

  7. #37
    Membro Senior vinicius_rj's Avatar
    Membro desde
    Aug 2014
    Localização
    Cuiabá
    Posts
    1,421
    Quote Originally Posted by edmilson_cruz View Post
    Na verdade o comparativo se intitula "de câmeras", porém no confronto o que se visualiza são os resultados atingidos pelo pós-processamento da cena que foi capturada. Ou seja, propriedades do software. Entendo que o processo pode ser visto por usuários leigos como uma avaliação da câmera em si, mas a comparação nada mais é do que a consequência de toda a compactação, filtragem e outras edições que o software %u2013 como um Photoshop ? de cada dispositivo executou com a finalidade de entregar, provavelmente, um arquivo de imagem JPEG. Uma comparação entre as câmeras, como hardware, possivelmente seria mais contundente quando as cenas fossem fotografadas e apresentadas sem processamento adicional, digitalizadas em um arquivo de imagem RAW. Aí sim se conheceria a capacidade de cada conjunto de câmera/flash em relação à captura da luz e quanto desta é eficientemente gravada no sensor.
    Escreveu isso tudo para justificar o fiasco da câmera do iPhone?

  8. #38
    Junior Member
    Membro desde
    Jul 2014
    Posts
    19
    Quote Originally Posted by vinicius_rj View Post
    Escreveu isso tudo para justificar o fiasco da câmera do iPhone?
    A argumentação independe desse ou daquele aparelho. Aplica-se a todos que, sem exceção, geram automaticamente um arquivo de imagem muito ou pouco processado. Um tipo de recomposição digital que um editor de imagens, por exemplo, faria com um arquivo de captura cru, mas de maneira manual, regulando saturação, exposição, equilíbrio do branco etc., porém talvez com um pouco mais de refinamento, principalmente quanto ao balanceamento entre definição e compactação.

  9. #39
    Banned
    Membro desde
    Aug 2016
    Posts
    160
    Quote Originally Posted by edmilson_cruz View Post
    Na verdade o comparativo se intitula "de câmeras", porém no confronto o que se visualiza são os resultados atingidos pelo pós-processamento da cena que foi capturada. Ou seja, propriedades do software. Entendo que o processo pode ser visto por usuários leigos como uma avaliação da câmera em si, mas a comparação nada mais é do que a consequência de toda a compactação, filtragem e outras edições que o software %u2013 como um Photoshop ? de cada dispositivo executou com a finalidade de entregar, provavelmente, um arquivo de imagem JPEG. Uma comparação entre as câmeras, como hardware, possivelmente seria mais contundente quando as cenas fossem fotografadas e apresentadas sem processamento adicional, digitalizadas em um arquivo de imagem RAW. Aí sim se conheceria a capacidade de cada conjunto de câmera/flash em relação à captura da luz e quanto desta é eficientemente gravada no sensor.
    Eu entendo o seu argumento, mas eu vejo a comparação como um todo mesmo. O seu ponto de vista seria válido se todo mundo entendesse de fotografia e pós edição e pudessem fazer por conta própria. O problema é que a maioria é leiga e usa a câmera no modo automático. Com isso, é válido a comparação incluir também o aplicativo e como ele trabalha e consegue extrair ao máximo o potencial da câmera. De que adianta um bom hardware se o software não explora direito os recursos da máquina ?

  10. #40
    Junior Member
    Membro desde
    Sep 2016
    Posts
    27
    O embate é bom, aí fica a critério de quem ta clicando.
    Last edited by Higorfribeiro; 09-01-2017 at 02:32 PM.

  11. #41
    Junior Member
    Membro desde
    Sep 2016
    Posts
    27
    Quote Originally Posted by edmilson_cruz View Post
    Na verdade o comparativo se intitula "de câmeras", porém no confronto o que se visualiza são os resultados atingidos pelo pós-processamento da cena que foi capturada. Ou seja, propriedades do software. Entendo que o processo pode ser visto por usuários leigos como uma avaliação da câmera em si, mas a comparação nada mais é do que a consequência de toda a compactação, filtragem e outras edições que o software %u2013 como um Photoshop ? de cada dispositivo executou com a finalidade de entregar, provavelmente, um arquivo de imagem JPEG. Uma comparação entre as câmeras, como hardware, possivelmente seria mais contundente quando as cenas fossem fotografadas e apresentadas sem processamento adicional, digitalizadas em um arquivo de imagem RAW. Aí sim se conheceria a capacidade de cada conjunto de câmera/flash em relação à captura da luz e quanto desta é eficientemente gravada no sensor.
    Galera fica falando em RAW mas a verdade é que ninguém fica tirando foto em RAW no celular, na linha galaxy existe RAW desde o S5, o iphone implementou agora no 7, mas ninguém clica, já fiz algumas no S7, eu gosto mais da textura mas dá mto trabalho p ficar editando p enviar, e geralmente o HDR ativado, pelo sensor ser dualpixel já trás um resultado ótimo, câmera de celular é resultado final. Imagina se toda vez ficar tirando foto p copiar pro computador p editar no photoshop, não faz sentido nenhum.
    Last edited by Higorfribeiro; 09-01-2017 at 02:33 PM.

  12. #42
    Junior Member
    Membro desde
    Jul 2014
    Posts
    19
    Quote Originally Posted by DiogoKC View Post
    Eu entendo o seu argumento, mas eu vejo a comparação como um todo mesmo. O seu ponto de vista seria válido se todo mundo entendesse de fotografia e pós edição e pudessem fazer por conta própria. O problema é que a maioria é leiga e usa a câmera no modo automático. Com isso, é válido a comparação incluir também o aplicativo e como ele trabalha e consegue extrair ao máximo o potencial da câmera. De que adianta um bom hardware se o software não explora direito os recursos da máquina ?
    Sim. Por isso iniciei dizendo que: "na verdade o comparativo se intitula "de câmeras", porém no confronto o que se visualiza são os resultados atingidos pelo pós-processamento da cena que foi capturada". O comentário se originou somente pelo fato de serem apresentadas as características do hardware, mas comparar as câmeras por meio do trabalho do software. Falar sobre o RAW foi apenas complementar, como modo de focar nos componentes físicos. Jamais uma recomendação de uso, ainda mais para o dia a dia.

  13. #43
    Junior Member Ricardo-cat's Avatar
    Membro desde
    Jul 2017
    Posts
    849
    Quote Originally Posted by edmilson_cruz View Post
    Na verdade o comparativo se intitula "de câmeras", porém no confronto o que se visualiza são os resultados atingidos pelo pós-processamento da cena que foi capturada. Ou seja, propriedades do software. Entendo que o processo pode ser visto por usuários leigos como uma avaliação da câmera em si, mas a comparação nada mais é do que a consequência de toda a compactação, filtragem e outras edições que o software %u2013 como um Photoshop ? de cada dispositivo executou com a finalidade de entregar, provavelmente, um arquivo de imagem JPEG. Uma comparação entre as câmeras, como hardware, possivelmente seria mais contundente quando as cenas fossem fotografadas e apresentadas sem processamento adicional, digitalizadas em um arquivo de imagem RAW. Aí sim se conheceria a capacidade de cada conjunto de câmera/flash em relação à captura da luz e quanto desta é eficientemente gravada no sensor.
    Nossa.
    Carinha complicado.
    Deixa fazer assim mesmo, da certo.

  14. #44
    Junior Member Ricardo-cat's Avatar
    Membro desde
    Jul 2017
    Posts
    849
    Quote Originally Posted by gisgo View Post
    Pra que por o iPhone nesses testes, já foi comprovado que a câmera dele é péssima, tinha que ser apenas com os androids
    É que fica divertido humilhar o iPhone a cada comparativo.
    Eu gosto.

  15. #45
    Junior Member Ricardo-cat's Avatar
    Membro desde
    Jul 2017
    Posts
    849
    Quote Originally Posted by Baosa99 View Post
    Algúm desses modelos é de 2016?
    Chora não bebê.

  16. #46
    Membro Senior TechGuy's Avatar
    Membro desde
    Sep 2015
    Posts
    4,419
    Quote Originally Posted by edmilson_cruz View Post
    Na verdade o comparativo se intitula "de câmeras", porém no confronto o que se visualiza são os resultados atingidos pelo pós-processamento da cena que foi capturada. Ou seja, propriedades do software. Entendo que o processo pode ser visto por usuários leigos como uma avaliação da câmera em si, mas a comparação nada mais é do que a consequência de toda a compactação, filtragem e outras edições que o software %u2013 como um Photoshop ? de cada dispositivo executou com a finalidade de entregar, provavelmente, um arquivo de imagem JPEG. Uma comparação entre as câmeras, como hardware, possivelmente seria mais contundente quando as cenas fossem fotografadas e apresentadas sem processamento adicional, digitalizadas em um arquivo de imagem RAW. Aí sim se conheceria a capacidade de cada conjunto de câmera/flash em relação à captura da luz e quanto desta é eficientemente gravada no sensor.
    Na verdade tanto software quanto hardware estão sendo avaliados, e é essa é exatamente essa a ideia do teste, avaliar o conjunto todo pois é assim que 90% dos usuários vão ultiliza-los...

  17. #47
    Junior Member Ricardo-cat's Avatar
    Membro desde
    Jul 2017
    Posts
    849
    Quote Originally Posted by TechGuy View Post
    Na verdade tanto software quanto hardware estão sendo avaliados, e é essa é exatamente essa a ideia do teste, avaliar o conjunto todo pois é assim que 90% dos usuários vão ultiliza-los...
    O ponto em questão é que alguns não aceitam que o iPhone perca, daí querem encontrar a desculpa, ou algo pra que se sobressaia, ou sei lá o quê

  18. #48
    Membro Senior sa-goku's Avatar
    Membro desde
    May 2017
    Posts
    350
    O fato é q eu sabia q o S8 ganharia e achei q o One plus ficaria em segundo mais fui surpreendido pelo mi6 q
    Tá de %uD83D%uDC4F%uD83D%uDC4F

  19. #49
    Junior Member
    Membro desde
    Sep 2014
    Posts
    89
    Quote Originally Posted by edmilson_cruz View Post
    Na verdade o comparativo se intitula "de câmeras", porém no confronto o que se visualiza são os resultados atingidos pelo pós-processamento da cena que foi capturada. Ou seja, propriedades do software. Entendo que o processo pode ser visto por usuários leigos como uma avaliação da câmera em si, mas a comparação nada mais é do que a consequência de toda a compactação, filtragem e outras edições que o software %u2013 como um Photoshop ? de cada dispositivo executou com a finalidade de entregar, provavelmente, um arquivo de imagem JPEG. Uma comparação entre as câmeras, como hardware, possivelmente seria mais contundente quando as cenas fossem fotografadas e apresentadas sem processamento adicional, digitalizadas em um arquivo de imagem RAW. Aí sim se conheceria a capacidade de cada conjunto de câmera/flash em relação à captura da luz e quanto desta é eficientemente gravada no sensor.
    Perfeita a sua colocação. Só que a maioria das pessoas não entendem e irão te criticar por isso, como já estão fazendo. As pessoas defendem um ou outro aparelho e se tornam cegas quanto ao que realmente importa.

  20. #50
    Membro Senior
    Membro desde
    May 2016
    Posts
    249
    Quote Originally Posted by Baosa99 View Post
    Concordo. Em qualquer comparativo o iPhone é referência e os redatores sabem. Por isso criticam, mas ele, está lá sempre. Mesmo modelos de 2016.
    iPhone sempre está lá. Mas nunca ganha

  21. #51
    Junior Member Andretricolor's Avatar
    Membro desde
    Feb 2017
    Posts
    644
    Estou muito satisfeito com o meu Mi6, muito pika...

  22. #52
    Membro Senior
    Membro desde
    Jul 2012
    Posts
    5,631
    Só não concordo com a saturação que dizem que o S8 tem, achei as cores bem fiéis a realidade, fica ainda mais perceptível na foto macro

  23. #53
    Quote Originally Posted by sa-goku View Post
    O fato é q eu sabia q o S8 ganharia e achei q o One plus ficaria em segundo mais fui surpreendido pelo mi6 q
    Tá de %uD83D%uDC4F%uD83D%uDC4F
    Mas o oneplus ficou em 2 no geral(foto e video). Mas, falando só sobre a parte de foto, me surpreendeu tbm, 330 pra 350 é pouca diferença, porem o Mi6 foi melhor msm

  24. #54
    Junior Member Look_at_you's Avatar
    Membro desde
    Sep 2017
    Posts
    1
    Estranho. Galera defende marcas de celular como se fossem acionistas. %uD83D%uDE02%uD83D%uDE02%uD83D%uDE02%uD83D%uDE02%u D83D%uDE02

  25. #55
    Junior Member
    Membro desde
    Sep 2017
    Posts
    8
    S8 é simplesmente incrível

  26. #56
    Membro
    Membro desde
    Nov 2013
    Localização
    Marte
    Posts
    84
    Pelos preços desses aparelhos, as cameras são uma decepção!

  27. #57
    Quote Originally Posted by RodrigoSze View Post
    as 2 cameras 2 OP5 só trabalham juntas para efeito retrato... ao contrário da Mi6 que tem uma colorida e outra PB e assim mesclam as 2 para uma imagem melhor. Faltou comparar com Pixel
    Errado amigo. O Mi 6 usa a câmera segundária pra zoom ótico e efeito retrato. A câmera preto e branco não é uma técnica utilizada pelo mi 6 e sim pelo falecido mi 5s plus. A diferença que eu vejo em uso é que o oneplus 5 usa a secundária no modo vídeo e o mi 6 não. Na pratica isso se mostra um pouco inútil visto que o zoom 2x digital do mi 6 apresenta mais qualidade que o zoom ótico 2x (1.6 ótico + 0,4 digital) do oneplus 5.

  28. #58
    Quote Originally Posted by Son_Gohan View Post
    Falam tanto que o mi 6 não é bom de câmera, me surpreendi. Ótima câmera. Segundo lugar merecido.
    Eu vejo que o pessoal que faz review se deixa tendenciar pela marca. Eles vem com aqueles discursos prontos do tipo: "a xiaomi não é conhecida pelo seu bom pós-processamento, por tanto fica abaixo do oneplus 5" eles tiram essas conclusões premeditadamente e acabam se auto-sabotando sem querer ou intencionalmente. Já vi comparativos onde por exemplo o mi 6 tirava a foto melhor que o iphone 7, onde a do iphone 7 aparecia borrada e desfocada, e o youtuber chegava a conclusão brilhante que a do iphone era superior.

  29. #59
    Quote Originally Posted by Ricardonez View Post
    Errado amigo. O Mi 6 usa a câmera segundária pra zoom ótico e efeito retrato. A câmera preto e branco não é uma técnica utilizada pelo mi 6 e sim pelo falecido mi 5s plus. A diferença que eu vejo em uso é que o oneplus 5 usa a secundária no modo vídeo e o mi 6 não. Na pratica isso se mostra um pouco inútil visto que o zoom 2x digital do mi 6 apresenta mais qualidade que o zoom ótico 2x (1.6 ótico + 0,4 digital) do oneplus 5.
    É verdade, eu falei errado. Devo ter trocado os modelos ou confundido com huawei que mantem esse padrao com a Leica

  30. #60
    Junior Member
    Membro desde
    Mar 2017
    Posts
    22
    Essa câmera frontal do Mi6 deixou a desejar se comparado aos outros, não sei se tem como tirar esse efeito artificial dele, que sinceramente tá um lixo........