Apple pode ter trabalhado em tecnologia que pode ser a sucessora do OLED

[tudocelular.com]

Apple pode estar trabalhando em tecnologia microLED para implementá-la em sou próximos aparelhos.

Clique aqui para ler a notícia completa.

[Baosa99]

Qual a novidade?

[nagosh88]

Apple não é sinônimo de pesquisa e desenvolvimento inovador a anos

[Atentado]

Quem mais inova? Quem dita tendências a 10 anos ?
Vida longa a apple, a mãe de todas !

[IgorDuartePires]

Qual a novidade?

Aprendendo com a Sammy, Usando o quê já eXiste no mercado para "Remodelar e melhorar" fora isso nada!

[IgorDuartePires]

Apple não é sinônimo de pesquisa e desenvolvimento inovador a anos

É tão Inovador quê não teve o Desenvolvimento de Pesquisar um novo nome para o iPhone X, uma letra que muitos já usam por ai e ela vem dizendo q é sua, Cadê a patente do alfabeto em Apple?

[IgorDuartePires]

Quem mais inova? Quem dita tendências a 10 anos ?
Vida longa a apple, a mãe de todas !

Inovando? Pode até ser, mas ela esta usando as telas da Sammy para saber tudo e "Re-fazer" e dizer quê é melhor!

[IgorDuartePires]

"Já vimos aqui no site que a tela do iPhone X é muito melhor do que a do concorrente da Samsung, o Galaxy Note 8. " Tela do iPhone X: OLED, Tela do Note 8: Super Amoled, e vcs vem comparar só por quê as duas tecnologias são da SAMMY?

[Baosa99]

Aprendendo com a Sammy, Usando o quê já eXiste no mercado para "Remodelar e melhorar" fora isso nada!

Sammy? Hehe Como disse alguem aí, Apple (engenheiro), sammy (pedreiro). Kkk vá ler sobre a Kodak e a história do Oled antes de zurrar.

[androidtech]

Provavelmente a Samsung não colocou a tela do iPhone X no note 8 por ser muito mais cara de se produzir, mais compensa vender caro para quem vai vender mais caro kkkk 999,99

[Atentado]

É tão Inovador quê não teve o Desenvolvimento de Pesquisar um novo nome para o iPhone X, uma letra que muitos já usam por ai e ela vem dizendo q é sua, Cadê a patente do alfabeto em Apple?

Mas é burro ! X em romano o animal ! Que significa ?! 10 , 10 anos inovando e arrebentando com os concorrentes !

[Jefferson_Silva]

Deveriam ter vergonha de continuar com essa notícia de que a tela do X e melhor que a do Note 8. Todos sabem que não é. O note 8 passa de 1200 nits.

[Hawke]

Não, a tela do iPhone X nem se compara à do Galaxy Note 8.
Acho que está um pouco melhor que a do Galaxy S5 quando o Super AMOLED ainda não tinha atingido uma qualidade tão boa quanto a atual

[Brmbr]

Matéria paga, parte 2

[Phillipulses]

A tela do Note8 alcança 112% de fidelidade de cor na escala DCI-P3 e 141% na sRGB, mais os 1200 nits de brilho. Mesmo assim, daqui a pouco vai ter gente dizendo que o micro led terá uma fidelidade maior do que 141%, maior do que o maximo kkk! E que o coitado do olho humano perceberá isso kkK!

[ISpeakHue]

A tela do Note8 alcança 112% de fidelidade de cor na escala DCI-P3 e 141% na sRGB, mais os 1200 nits de brilho. Mesmo assim, daqui a pouco vai ter gente dizendo que o micro led terá uma fidelidade maior do que 141%, maior do que o maximo kkk! E que o coitado do olho humano perceberá isso kkK!

Sem querer defender a Apple (indiretamente defendendo) mas o display do Note 8 atinge isso só no automático e o período máximo que isso rola é 10 ou 15 minutos pra não deixar rolar Burn In no display, nos ajustes manuais normais o iPhone X tem sim um brilho maior que os ajustes manuais do Note 8

[ISpeakHue]

"Já vimos aqui no site que a tela do iPhone X é muito melhor do que a do concorrente da Samsung, o Galaxy Note 8. " Tela do iPhone X: OLED, Tela do Note 8: Super Amoled, e vcs vem comparar só por quê as duas tecnologias são da SAMMY?

Olha, Super Amoled só significa que o touch, o display e o vidro frontal estão integrados em um só (coisa que a Apple já fazia há tempos no LCD deles e só voltaram a usar no Oled mas sem usar o nome comercial Super Amoled) a Apple que fez o display todo do zero, a Samsung só fabricou porque era a única com a capacidade de fabricar a demanda que a Apple queria, mas o display em si não tem nada de Samsung, ela só fabrica

[EstanDuarte]

Inovando? Pode até ser, mas ela esta usando as telas da Sammy para saber tudo e "Re-fazer" e dizer quê é melhor!

Procura um dicionario para entender o que significa INOVAR.

[EstanDuarte]

"Já vimos aqui no site que a tela do iPhone X é muito melhor do que a do concorrente da Samsung, o Galaxy Note 8. " Tela do iPhone X: OLED, Tela do Note 8: Super Amoled, e vcs vem comparar só por quê as duas tecnologias são da SAMMY?

Vai limpar a fralda oh moleque

[Phillipulses]

Sem querer defender a Apple (indiretamente defendendo) mas o display do Note 8 atinge isso só no automático e o período máximo que isso rola é 10 ou 15 minutos pra não deixar rolar Burn In no display, nos ajustes manuais normais o iPhone X tem sim um brilho maior que os ajustes manuais do Note 8

Isso é uma questão de ajuste; se a samsung quiser abilitar um brilho maior no manual ela pode. Da mesma forma talvez o iphone X tambem possa alcançar os 1200 nits, mas a apple pode ter bloqueado. Burn in pode aparecer em qualquer tela amoled, mesmo em telas que possuem um brilho bem mais fraco.

[Phillipulses]

O FACE ID do IPHONE X Acaba de identificar um Fanboy da Samsung tentando inventar argumentos para justificar as bizarrices que escreve

O leitor de iris do Galaxy Note 8, lhe deseja uma boa noite.

[Renata_Porfirio]

Deveriam ter vergonha de continuar com essa notícia de que a tela do X e melhor que a do Note 8. Todos sabem que não é. O note 8 passa de 1200 nits.

Passa dos 1200 nits em apenas alguns pontos da tela, no fim, não adianta nada, é só mais um número jogado a esmo para vender.

[EstanDuarte]

Isso é uma questão de ajuste; se a samsung quiser abilitar um brilho maior no manual ela pode. Da mesma forma talvez o iphone X tambem possa alcançar os 1200 nits, mas a apple pode ter bloqueado. Burn in pode aparecer em qualquer tela amoled, mesmo em telas que possuem um brilho bem mais fraco.

A diferença é que o Note 8 funciona mais escuro que a potencia maxima e quando voce escolhe o perfil EXTERNO, o software avisa perigo de burn in e temporiza para 10min... nao é escolha.

[EstanDuarte]

Deveriam ter vergonha de continuar com essa notícia de que a tela do X e melhor que a do Note 8. Todos sabem que não é. O note 8 passa de 1200 nits.

Tu que deveria ter vergonha de ser ignorante. A samsung te paga?

[mvpmichel]

A tela do Note8 alcança 112% de fidelidade de cor na escala DCI-P3 e 141% na sRGB, mais os 1200 nits de brilho. Mesmo assim, daqui a pouco vai ter gente dizendo que o micro led terá uma fidelidade maior do que 141%, maior do que o maximo kkk! E que o coitado do olho humano perceberá isso kkK!

Essa tela ser eleita melhor do que a do note 8 por causa de fidelidade de cor é algo bizarro.

Primeiro: a do note 8 tem mais resolução e meus olhos agradecem.

Segundo: A apple só calibra a tela assim, pq ela é referência no mundo fotográfico. Mas quem vai trabalhar profissionalmente num smartphone?

Terceiro: Samsung sempre usou e sempre usará cores saturadas, pois, numa tela mobile que é usada durante grande parte do dia na rua, debaixo do sol, facilita e MUITO a visibilidade... Monitores profissionais que trabalham com fotografia são usado dentro de uma sala.

Esse sitezinho não leva em consideração essas coisas... só levam em consideração a fidelidade de cores... kkkkkkkkk PIADA!!!

Sempre vou preferir resolução e saturação de cores!!! pq não se usa um dispositivo desse para trabalhar com fotografia!!!

[ISpeakHue]

Essa tela ser eleita melhor do que a do note 8 por causa de fidelidade de cor é algo bizarro.

Primeiro: a do note 8 tem mais resolução e meus olhos agradecem.

Segundo: A apple só calibra a tela assim, pq ela é referência no mundo fotográfico. Mas quem vai trabalhar profissionalmente num smartphone?

Terceiro: Samsung sempre usou e sempre usará cores saturadas, pois, numa tela mobile que é usada durante grande parte do dia na rua, debaixo do sol, facilita e MUITO a visibilidade... Monitores profissionais que trabalham com fotografia são usado dentro de uma sala.

Esse sitezinho não leva em consideração essas coisas... só levam em consideração a fidelidade de cores... kkkkkkkkk PIADA!!!

Sempre vou preferir resolução e saturação de cores!!! pq não se usa um dispositivo desse para trabalhar com fotografia!!!

Na verdade é o contrário, saturação demais debaixo do sol dificulta visualização de algumas coisas, principalmente fotos e detalhes escuros

[ISpeakHue]

Essa tela ser eleita melhor do que a do note 8 por causa de fidelidade de cor é algo bizarro.

Primeiro: a do note 8 tem mais resolução e meus olhos agradecem.

Segundo: A apple só calibra a tela assim, pq ela é referência no mundo fotográfico. Mas quem vai trabalhar profissionalmente num smartphone?

Terceiro: Samsung sempre usou e sempre usará cores saturadas, pois, numa tela mobile que é usada durante grande parte do dia na rua, debaixo do sol, facilita e MUITO a visibilidade... Monitores profissionais que trabalham com fotografia são usado dentro de uma sala.

Esse sitezinho não leva em consideração essas coisas... só levam em consideração a fidelidade de cores... kkkkkkkkk PIADA!!!

Sempre vou preferir resolução e saturação de cores!!! pq não se usa um dispositivo desse para trabalhar com fotografia!!!

E defendendo indiretamente a Apple (de novo) o arranjo de pixels do iPhone X é superior ao da Samsung, você não irá notar diferença na nitidez dos dois por causa disso, o maior exemplo do porquê que o arranjo de pixels é importante é uma comparação entre o OnePlus 3 (não sei se continuou isso no 5) e o Mi Max, mesmo tendo a mesma resolução e uma tela maior que a do OnePlus por quase uma polegada o Mi Max tem uma nitidez maior porque o arranjo de pixels do Xiaomo era superior, letras pequenas no OnePlus pixelavam e no Mi Max não. O que eu quis dizer com tudo isso é que comparar displays não é apenas uma questão de resolução e brilho

[Phillipulses]

Essa tela ser eleita melhor do que a do note 8 por causa de fidelidade de cor é algo bizarro.

Primeiro: a do note 8 tem mais resolução e meus olhos agradecem.

Segundo: A apple só calibra a tela assim, pq ela é referência no mundo fotográfico. Mas quem vai trabalhar profissionalmente num smartphone?

Terceiro: Samsung sempre usou e sempre usará cores saturadas, pois, numa tela mobile que é usada durante grande parte do dia na rua, debaixo do sol, facilita e MUITO a visibilidade... Monitores profissionais que trabalham com fotografia são usado dentro de uma sala.

Esse sitezinho não leva em consideração essas coisas... só levam em consideração a fidelidade de cores... kkkkkkkkk PIADA!!!

Sempre vou preferir resolução e saturação de cores!!! pq não se usa um dispositivo desse para trabalhar com fotografia!!!

Não posso concordar com nada do que vc disse. E seus olhos não agradecem, pq olhos humanos não são capazes de aproveitar tamanha resolução.

[Phillipulses]

A diferença é que o Note 8 funciona mais escuro que a potencia maxima e quando voce escolhe o perfil EXTERNO, o software avisa perigo de burn in e temporiza para 10min... nao é escolha.

Más eu disse que a Samsung pode mudar isso. Ela pode deixar 10min, ou alterar pra 8min a 800 nits. Ela tem a opção de mexer nisso através das atualizações.

[EstanDuarte]

Más eu disse que a Samsung pode mudar isso. Ela pode deixar 10min, ou alterar pra 8min a 800 nits. Ela tem a opção de mexer nisso através das atualizações.

Qualquer empresa tem a opção, e com certeza nao vai, alem de poder prejudicar a tela, é mais preferivel ela usar a mesma tecnologia da tela do iPhone X em Galaxys recentes para vender o seu melhor em novos aparelhos, ate porque o brilho maior da tela do iPhone X vem dos SUBPIXELS verdes, como todo substrato organico tem mais brilho na cor verde, ao contrario das telas dos Galaxys que usam SUBPIXEL Azul.