Vitória das operadoras: EUA põem fim à neutralidade de rede

[bertato]

Escrevi errado... esse é meu consumo, 300 gb, e não MB! Eu tenho a HDTV, Chomecast e assistimos muito Netflix em vez dos canais convencionais (que não tem mais nada de bom hj!) então nossa consumo por ter varias Tv's ligadas, tablet e celular é alta

[Jikei]

Isso é bom, ao contrário do que a matéria diz (as empresas diminuiriam os dados na Netflix, YouTube etc...) elas poderiam aumentar os dados nesses sites e diminuir em outros, por exemplo, se gasta muito mais internet jogando e menos vendo um video com isso elas poderiam regular, assim deixando mais internet para aquilo que consome mais internet como os jogos, e menos para o que consome menos internet. Porem o que ganha o consumidor? A internet ficaria melhor como a noite a internet melhora, isso por que tem muito menos pessoas utilizando como a maioria das pessoas só assistem séries, mandam mensagens, mexem no facebook o uso de dados diminuiria melhorando para os que usam mais, e para que não usa tanto seria indiferente já que é bem óbvio que as empresas não deixariam travar a internet nas coisas simples.

Jogar gasta muuuuito menos do que download ou streaming de vídeos...

[-paulohenrique]

Escrevi errado... esse é meu consumo, 300 gb, e não MB! Eu tenho a HDTV, Chomecast e assistimos muito Netflix em vez dos canais convencionais (que não tem mais nada de bom hj!) então nossa consumo por ter varias Tv's ligadas, tablet e celular é alta

Então se essa parada chegar no Brasil, provavelmente vc será afetado, talvez ate EU msmo serei msmo consumindo 1/10 do q vc gasta...

[Orestes_Caminha]

Se isso chegar no Brasil, vai aumentar a pirataria. Eu mesmo vou voltar a baixar filmes, usar VPN, TOR, etc.

[bertato]

Consumo bastante por casa da HDTV (TV pela internet) e tambem videos conferencia. Alem da minha sobrina que adora desenhos e coloco no ChromeCast via Youtube. Esse era meu grande medo, ja que tudo que faço e pela internet, nada da Tv a cabo mais.

[bertato]

Cara, eu peguei uma HTV, negocio é show, além dos canais, tem os filmes lançamentos, mas é tudo pela internet. Assinei um plano de 60 Mb de velocidade da Net e uso ele e tb o ChomeCast ao mesmo tempo em outra Tv e n da problema.

[Antonio_Souza]

Isso é bom, ao contrário do que a matéria diz (as empresas diminuiriam os dados na Netflix, YouTube etc...) elas poderiam aumentar os dados nesses sites e diminuir em outros, por exemplo, se gasta muito mais internet jogando e menos vendo um video com isso elas poderiam regular, assim deixando mais internet para aquilo que consome mais internet como os jogos, e menos para o que consome menos internet. Porem o que ganha o consumidor? A internet ficaria melhor como a noite a internet melhora, isso por que tem muito menos pessoas utilizando como a maioria das pessoas só assistem séries, mandam mensagens, mexem no facebook o uso de dados diminuiria melhorando para os que usam mais, e para que não usa tanto seria indiferente já que é bem óbvio que as empresas não deixariam travar a internet nas coisas simples.

Assistir vídeos em streaming consome muito mais do que jogar.
O que consome muito em game é quando tem que baixar 60 GB de dados para instalar no HD, mas depois para jogar online consome bem menos em relação a streaming. Se for streaming em FullHD é muito dado sendo baixado a todo tempo. Se for 4K, em 10 minutos são uns 6 GB mais ou menos.
Streaming é o mais comilão de todos se a pessoa assiste muitos vídeos em alta resolução.

[bertato]

Com essa mudança vão acabar com a TV 4K.. imagina vc assistir um filme no Netflix em 4K, consumo de 7Gb por Hr de video!

[-paulohenrique]

Simplesmente, o lobby das operadoras venceu. Esses congressistas vão receber gordas doações. O streaming em 4K está ameaçado. Nunca diminuirão o preço para quem usa menos internet. Só terão novos argumentos para extorquir o consumidor que usa mais a internet. Já lucram bilhões, mas querem sugar tudo o que for possível. Vampiros do retrocesso. O Brasil não imita os EUA em centenas de coisas que eles fazem correto, por favor, não queira imitá-los justamente nas cagadas que cometem.

Aki infelizmente essa regra vai chegar a jato! Vai vendo...

[Lenhador]

Pare de se informar apenas por G1 e midias de esquerda. Jerusalém é a capital de Israel desde sempre, sempre foi uma cidade importante para os judeus. Sem contar que o reconhecimento foi devido a uma lei aprovada em 1995 pelo congresso, confirmada pela suprema corte dos EUA e aprovada pelo senado americano no ano passado. Todos os presidentes, desde Bill Clinton, falavam que iriam reconhecer Jerusalém como capital de Israel... só o Trump cumpriu a promessa.

Tel Aviv é a capital. Nunca foi Jerusalem.

[-paulohenrique]

Assistir vídeos em streaming consome muito mais do que jogar.
O que consome muito em game é quando tem que baixar 60 GB de dados para instalar no HD, mas depois para jogar online consome bem menos em relação a streaming. Se for streaming em FullHD é muito dado sendo baixado a todo tempo. Se for 4K, em 10 minutos são uns 6 GB mais ou menos.
Streaming é o mais comilão de todos se a pessoa assiste muitos vídeos em alta resolução.

Disse tudo Antonio Souza %uD83D%uDC4D

[NatanaelGTR]

Tel Aviv é a capital. Nunca foi Jerusalem.

agora né.. Mas desde tempos remotos era e sempre foi Jerusalém. Para os Palestinos Jerusalém não tem nenhum valor histórico em comparação a nação Israelita

[n_ways]

Primeiro, ela não acabou ainda. Foi decisão de um homem só (Trump), e de um assunto que não consegue maioria sequer dentro do próprio partido dele. Já se previa uma intensa batalha jurídica (primeiro tinha que acontecer...), com grandes chances de se reverter. Há ainda a possibilidade do assunto ir ao congresso, onde a maioria do partido Democrata e mais da metade do Republicano são contra o fim da neutralidade.
Ou seja, apesar de que em se tratando de políticos tudo é possível, esse assunto não deverá ser comemorado pelo Trump por muito tempo. Ele vive de factóides, de coisas que ele cria na mente perturbada dele. Como não tem nada substancial para oferecer, canta que ganhou a guerra quando só ganhou uma batalha menor.
Se por acaso isso se mantiver, deve ser como o acordo de Paris: Saem os EUA e fica o resto do mundo.

[EstanDuarte]

Vc tá falando de quantidade e não de qualidade. E mesmo que fosse quantidade ela seria limitada a uma quantidade X de GB. Vc concorda? Aliás quem definiria o que o pacote seria o usuário? Não, seriam as empresas. Vc já parou pra pensar que a internet que usamos hoje no caso do Brasil não tem qualidade. "Ah, mais aí é uma questão de mercado e tals" não é isso. As empresas vão definir o que convém pra elas e pronto. "Ah mais o serviço é oferecido, as empresas precisam lucrar, paga o que pode quem puder" sim, mas elas já lucram e muito.

Elas lucram muito e tu paga pelo servico caro para cobrir quem baixa 40GB por dia, a exemplo. Agora se voce esta tao preocupado com a mudanca assim, pode ser um desses que baixa 40GB/dia. Nesse caso é bom manter todo mundo pagando a mesma coisa.

[EstanDuarte]

Medo do povo = diminuir a pirataria.
Mas querem governo sem corrupcao e que os servicos sejam de graca. Nao querem barganhar com servicos orignais e validos.
Mas o que espera de uma populacao acostumada com a divisao de renda.
Mesmo povo do SUS, do imposto, da pirataria e dos servicos de graça do governo.

[Kakas_Burn]

Eles querem limitar o acesso aos Bitcoin. Kkkk

[Kakas_Burn]

E falando assim. Dão a entender que a internet é limitada, tentando limitar o acesso dos clientes... Mais rentável pra um lado , que não precisa investir em infraestrutura.

[Kakas_Burn]

Medo do povo = diminuir a pirataria.
Mas querem governo sem corrupcao e que os servicos sejam de graca. Nao querem barganhar com servicos orignais e validos.
Mas o que espera de uma populacao acostumada com a divisao de renda.
Mesmo povo do SUS, do imposto, da pirataria e dos servicos de graça do governo.

Tu és estrangeiro? Colocou no Google tradutor ? Falou tudo e disse nada .

[Ykiam]

Isso é bom, ao contrário do que a matéria diz (as empresas diminuiriam os dados na Netflix, YouTube etc...) elas poderiam aumentar os dados nesses sites e diminuir em outros, por exemplo, se gasta muito mais internet jogando e menos vendo um video com isso elas poderiam regular, assim deixando mais internet para aquilo que consome mais internet como os jogos, e menos para o que consome menos internet. Porem o que ganha o consumidor? A internet ficaria melhor como a noite a internet melhora, isso por que tem muito menos pessoas utilizando como a maioria das pessoas só assistem séries, mandam mensagens, mexem no facebook o uso de dados diminuiria melhorando para os que usam mais, e para que não usa tanto seria indiferente já que é bem óbvio que as empresas não deixariam travar a internet nas coisas simples.

Cara, da onde vc tirou q jogos online gastam muita banda? Me explica isso aí.

[EstanDuarte]

Tu és estrangeiro? Colocou no Google tradutor ? Falou tudo e disse nada .

Tu tens problemas cognitivos? Nao sabe interpretar um texto em lingua materna? Leu muito e nao entendeu nada.

[Durodebanir171]

To pouco me importando, enquanto eu tiver usando planos móveis gatiado nem esquento a mente.

[ruanpbs]

Fim da Neutralidade= As operadoras poderão cobrar não só pela velocidade, mas pelo conteúdo, proibir o acesso a determinados conteúdos, basicamente tira todo o poder do consumidor e entrega para as operadoras, idéia imbecil de um presidente imbecil.

[MadDOG]

Primeiro, ela não acabou ainda. Foi decisão de um homem só (Trump), e de um assunto que não consegue maioria sequer dentro do próprio partido dele. Já se previa uma intensa batalha jurídica (primeiro tinha que acontecer...), com grandes chances de se reverter. Há ainda a possibilidade do assunto ir ao congresso, onde a maioria do partido Democrata e mais da metade do Republicano são contra o fim da neutralidade.
Ou seja, apesar de que em se tratando de políticos tudo é possível, esse assunto não deverá ser comemorado pelo Trump por muito tempo. Ele vive de factóides, de coisas que ele cria na mente perturbada dele. Como não tem nada substancial para oferecer, canta que ganhou a guerra quando só ganhou uma batalha menor.
Se por acaso isso se mantiver, deve ser como o acordo de Paris: Saem os EUA e fica o resto do mundo.

1o. que não foi ideia do Trump e sim do presidente da FCC
2o. Saem os EUA de onde? Isso é assunto para o mercado americano, tá apitando um brazuca que não tem a mínima noção do serviço prestado por lá.

3o. Espera o resultado, para ver se houve ou não prejuízos, se houve, pode apostar que em pouco tempo eles reverterão a ideia.

4o. Tá com medinho de não poder mais baixar sua pirataria?

[MadDOG]

E viva a direita neoliberal e reacionária pelo mundo...

Disse a menininha que nem o próprio absorvente consegue comprar. Depois corre para a mamãe pedir o iphone do ano para tentar lacrar na internet.

Vê se arranja tempo para procurar seu pai que sumiu no mundo.

[MadDOG]

Espero que não passe no Brasil, utilizo muito dados para video conferência, Netflix, HTV, jogos.. consumo média de 300 GB por mês e se começarem a limitar podem deixar o Netfix ou os canais de Tv sem funcionar. Sendo que pago para utilizar esse consumo.

Pirata tem mais é que se foder mesmo.

[EstanDuarte]

1o. que não foi ideia do Trump e sim do presidente da FCC
2o. Saem os EUA de onde? Isso é assunto para o mercado americano, tá apitando um brazuca que não tem a mínima noção do serviço prestado por lá.

3o. Espera o resultado, para ver se houve ou não prejuízos, se houve, pode apostar que em pouco tempo eles reverterão a ideia.

4o. Tá com medinho de não poder mais baixar sua pirataria?

Justamente.
E as pessoas nao entendem, que pagamos mais por conta de alguns, e alem do mais, empresas aumentam a carga e pagam menos, exemplo Youtube. Dai investimentos param e a evolucao de conexoes tambem, janque todo mundo paga o mesmo.
Durante anos o setor dos EUA nunca recuou tanto quanto agora, uma epoca que nem esta em recessao.
Povo gosta de dividir tudo, exemplo esta o Brasil, com nossa renda divida, e quem esta aproveitando dela? Politicos, pensionistas, detentos e programistas que nao trabalham.

[EstanDuarte]

Disse a menininha que nem o próprio absorvente consegue comprar. Depois corre para a mamãe pedir o iphone do ano para tentar lacrar na internet.

Vê se arranja tempo para procurar seu pai que sumiu no mundo.

%uD83D%uDE02

[EstanDuarte]

Pirata tem mais é que se foder mesmo.

Que usar tudo de graca, e assim como a Energia, pagamos por essas pessoas que vivem de gatos.

[ruanpbs]

Disse a menininha que nem o próprio absorvente consegue comprar. Depois corre para a mamãe pedir o iphone do ano para tentar lacrar na internet.

Vê se arranja tempo para procurar seu pai que sumiu no mundo.

Cara a Democracia se baseia em justamente as pessoas poderem ter opiniões distintas, ela é de esquerda? idai, vc é de direita (e eu tmb) idai. a partir do momento em que vc quer sobressair a sua opinião sobre os outros fora de um debate, como o caso aqui, vc esta sendo tão ditador quanto um Fidel castro ou Kin Jong un da vida.

[EstanDuarte]

Fim da Neutralidade= As operadoras poderão cobrar não só pela velocidade, mas pelo conteúdo, proibir o acesso a determinados conteúdos, basicamente tira todo o poder do consumidor e entrega para as operadoras, idéia imbecil de um presidente imbecil.

Na verdade a mudanca visa mais as empresas e servicos. Porque nivelar tudo por baixo e fazer todo mundo pagar a mesma coisa?
Isso nao impediria diretamente a evolucao das coisas?
Tem gente preocupada porque nao vai mais pode piratear HDTV e downloads de animes 40GB por dia.
Eu sou a favor para diminuir o valor e pagar por demanda, igual pagamos hoje por internet movel de qualidade, antes era ilimitado e todo mundo vivia nivelado por baixo 45kbps com promessas de 128kbps.
É uma mudanca, e tudo deve mudar e evoluir, e so saberemos experimentando.
Se por acaso no futuro ficar tao ruim, com certeza todos buscarao os seus diretos.
Mas eu prefiro a internet mobile hoje no Brasil do que antes que nao carregava mensagens, por exemplo. Abraco.