É o fim da teoria da Terra Plana? Selfie tirada no pico do Monte Everest mostra curvatura do planeta

[Marcello_Vallongo]

Alguém aí já voou de avião? Tire uma foto e poste aqui mostrando a curvatura da Terra...é um bom desafio!

Nenhum avião comercial voa em altitude suficiente para tal foto.
Limite máximo de voo é de aproximadamente 48.000 pés.
E até onde se sabe, é necessário estar a pelo menos 70.000 pés. Nessa altitude já é possível começar a visualizar a curvatura.
Mas a teoria da terra plana não se sustenta por diversos fatores aos quais a aviação é fator determinante.

A teoria é até interessante, mas não se sustenta.

[SannAlves]

Não é sem fundamento... Porque pelo sistema Heliosférico( ao redor do sol),A nasa reforça a "IDEIA" que tudo surgiu do "acaso". Mas... No sistema terra plana como descreve as (Escrituras Sagradas),Terra como Domo( FIRMAMENTO OU EXPANÇÃO.- Genesis 1: 7,8,9) - Ezequiel 1;26,e o sol e a lua dentro do Domo (EXPANÇÃO OU FIRMAENTO"CÉUS) ,tudo em baixo d'água- 2 Pedro 3: 5,6,7, entendemos, que realmente tudo foi criado pelo Altissimo... Genesis 1:1-10

[Marcello_Vallongo]

Vou ler seus textos bíblicos.
Mas na questão de voo, a teoria não se sustenta.

[alessandrocds]

com certeza é a lente olho de peixe.. vejam este documentário com as provas https://www.youtube.com/watch?v=hVCbuLDmSUE

[Lukasilv]

Kkkkk, piada!%uD83E%uDD23%uD83E%uDD23%uD83E%uDD23%uD83E%u DD23%uD83E%uDD23

[Jonathans_Medeiros]

Olho de peixe. A curvatura não é visível abaixo dos 20 km de altitude.

[Pedro_Acerbi]

Porra! Ta mais curvada que nas imagens da ISS, que está a mais de 400 KM de altura.

[jlbadv2]

Não é sem fundamento... Porque pelo sistema Heliosférico( ao redor do sol),A nasa reforça a "IDEIA" que tudo surgiu do "acaso". Mas... No sistema terra plana como descreve as (Escrituras Sagradas),Terra como Domo( FIRMAMENTO OU EXPANÇÃO.- Genesis 1: 7,8,9) - Ezequiel 1;26,e o sol e a lua dentro do Domo (EXPANÇÃO OU FIRMAENTO"CÉUS) ,tudo em baixo d'água- 2 Pedro 3: 5,6,7, entendemos, que realmente tudo foi criado pelo Altissimo... Genesis 1:1-10

Amigo, diga-me como pode um avião, partindo de um ponto no Ocidente (vamos supor Brasília), segue ao Oriente, cruza todo o Atlântico, sobrevoa a África, o Oceano Índico, rompe toda a extensão do Pacífico, voltar a atingir as terras sul-americanas e retornar a Brasília, dando a volta na Terra?
Como foi que Fernão de Magalhães fez a circunavegação?
E me responda, após ver o que diz o site http://www.astropt.org/2018/07/08/conspiracao-no-ataque-a-pearl-harbour/, de que modo os japoneses atacaram o Hawai em 07 de dezembro de 1943? Atravessando o mundo todo? Mas nos relatórios navais e de voo, consta que navegaram apenas pelo Pacífico...

[Jorge_Tuma]

Porra! Ta mais curvada que nas imagens da ISS, que está a mais de 400 KM de altura.

Se tirar mais cinco fotos e colar lado a lado ele vai ver o planeta em um todo e provar que é uma bola !!! %uD83E%uDD23%uD83E%uDD23%uD83E%uDD23%uD83E%uDD23

[Fanuel_Rocha_Mota]

Alguém aí já voou de avião? Tire uma foto e poste aqui mostrando a curvatura da Terra...é um bom desafio!

Em Dezembro sempre tem o Solstício de Verão no Hemisfério Sul. Nenhum terraplanista vai lá filmar o sol no céu 24h por dia, coisa impossível numa Terra Plana.

[Fanuel_Rocha_Mota]

Em dezembro tem Solstício de verão no Hemisfério Sul. Uma prova definitiva é um terrapalnista ir pra Antártica e verificar que o Sol vai estar no céu 24h por dia, o que é impossível na Terra Plana.
Terraplanistas também negam a gravidade, mas não sabem nem o que é, e não explicam algumas ações físicas provocadas pela mesma como: corpos iguais de massas diferentes caem ao mesmo tempo, a variação da força de impacto quando objetos iguais são lançados de alturas diferentes, etc...
Terraplanistas adotaram o mapa azimutal do globo terrestres como "mapa da terra plana", o que gera enormes problemas com relação a medidas de distâncias, por exemplo: como um vôo de Los Angeles à Dubai pode demorar mais do que de Santiago a Sidney se no mapa da terra plana LA e e Dubai são mais próximas do que Santiago e Sidney, e essas duas últimas com distâncias superior à autonomia de voo de aviões comerciais.
E porque à lua aparece invertida no hemisfério, como se ela estivesse "de cabeça pra baixo", ou será que somos nós que estamos de cabeça pra baixo mas a gravidade mantém tudo no chão?

[Fanuel_Rocha_Mota]

Em dezembro tem Solstício de verão no Hemisfério Sul. Uma prova definitiva é um terrapalnista ir pra Antártica e verificar que o Sol vai estar no céu 24h por dia, o que é impossível na Terra Plana.
Terraplanistas também negam a gravidade, mas não sabem nem o que é, e não explicam algumas ações físicas provocadas pela mesma como: corpos iguais de massas diferentes caem ao mesmo tempo, a variação da força de impacto quando objetos iguais são lançados de alturas diferentes, etc...
Terraplanistas adotaram o mapa azimutal do globo terrestres como "mapa da terra plana", o que gera enormes problemas com relação a medidas de distâncias, por exemplo: como um vôo de Los Angeles à Dubai pode demorar mais do que de Santiago a Sidney se no mapa da terra plana LA e e Dubai são mais próximas do que Santiago e Sidney, e essas duas últimas com distâncias superior à autonomia de voo de aviões comerciais.
E porque à lua aparece invertida no hemisfério, como se ela estivesse "de cabeça pra baixo", ou será que somos nós que estamos de cabeça pra baixo mas a gravidade mantém tudo no chão?%uFEFF

[Elvis_9]

Gente boa, se somente é possível ver a curvatura da Terra a partir de 70.000 pés, então como esse rapaz da imagem acima conseguiu captar a curvatura da terra na sua selfie, se o Everest está a 29,029 pés ?

[Fanuel_Rocha_Mota]

Cara. Não precisa ser muito inteligente pra saber que essa na self não é a curvatura da terra. Mas para os terraplanistas a terra precisaria ter 10 km de raio pra que se provasse que a terra é esférica. Eles não aceitam de forma alguma as dimensões gigantescas e o quão insignificante é o ser humano em relação ao tamanho.

[Homero_Schlichting]

Em dezembro tem Solstício de verão no Hemisfério Sul. Uma prova definitiva é um terrapalnista ir pra Antártica e verificar que o Sol vai estar no céu 24h por dia, o que é impossível na Terra Plana.
Terraplanistas também negam a gravidade, mas não sabem nem o que é, e não explicam algumas ações físicas provocadas pela mesma como: corpos iguais de massas diferentes caem ao mesmo tempo, a variação da força de impacto quando objetos iguais são lançados de alturas diferentes, etc...
Terraplanistas adotaram o mapa azimutal do globo terrestres como "mapa da terra plana", o que gera enormes problemas com relação a medidas de distâncias, por exemplo: como um vôo de Los Angeles à Dubai pode demorar mais do que de Santiago a Sidney se no mapa da terra plana LA e e Dubai são mais próximas do que Santiago e Sidney, e essas duas últimas com distâncias superior à autonomia de voo de aviões comerciais.
E porque à lua aparece invertida no hemisfério, como se ela estivesse "de cabeça pra baixo", ou será que somos nós que estamos de cabeça pra baixo mas a gravidade mantém tudo no chão?%uFEFF

Parabéns pelos argumentos. Gostaria que explicasse, por que as sombras ou imagens que vemos na Lua sempre são as mesmas, então a Lua não te movimento de rotação? Obrigado.

[Fanuel_Rocha_Mota]

Simples, porque a mesma face da lua sempre está voltada pra Terra, e a rotação da lua em seu próprio eixo coincide com o tempo que ela leva para dar uma volta completa em torno da Terra, ou seja um dia lunar equivale a 27 dias, 7 horas e 43 minutos.

[Bruno_C_mara]

Simples, porque a mesma face da lua sempre está voltada pra Terra, e a rotação da lua em seu próprio eixo coincide com o tempo que ela leva para dar uma volta completa em torno da Terra, ou seja um dia lunar equivale a 27 dias, 7 horas e 43 minutos.

Na verdade o movimento de rotação so o seu próprio eixo é ilusório. Para perceber essa ilusão basta imaginar se a lua parasse de orbitar a terra e ficasse imóvel, não seria possível registar o seu movimento de rotação pois ele não existe. Recomendo ler os trabalhos de Nikola Testa em relação ao movimento ilusório de rotação da Lua. Cumprimentos.

[Fanuel_Rocha_Mota]

Na verdade o movimento de rotação so o seu próprio eixo é ilusório. Para perceber essa ilusão basta imaginar se a lua parasse de orbitar a terra e ficasse imóvel, não seria possível registar o seu movimento de rotação pois ele não existe. Recomendo ler os trabalhos de Nikola Testa em relação ao movimento ilusório de rotação da Lua. Cumprimentos.

Sim, o que eu coloquei foi uma questão de ponto de referência. Se você estiver na lua, tudo vai estar girando em torno dela. Você terá ciclos de dias e noites.
Mas é curioso pensar que os terraplanistas citem um trabalho de Tesla onde tanto nas argumentações como nos esboços ele retrata a Terra como uma esfera e a lua girando em torno dela, Tesla cita até a atração gravitacional.
Basta conferir:
https://teslauniverse.com/nikola-tes...ific-illusions
https://teslauniverse.com/nikola-tes...moons-rotation
O ponto abordado por Tesla é se ela girava ou não em torno do seu próprio eixo e as conclusões dele é que a Lua girava tem torno do eixo da Terra e não do seu próprio.

Faça um exercício mental e vc vai entender o que eu disse no meu comentário.
- Suponhamos que você está sentado numa cadeira giratória com uma bola nas mãos.
À medida que vc gira em torno de si mesmo a bola está sempre com a mesma face voltada para você e todo o ambiente está girando à sua volta.
- Agora suponhamos que pousada nessa bola há uma mosca olhando pra você. Para essa mosca, ela está parada e você está girando em torno da bola e também todo o ambiente em sua volta.
- Agora suponhamos que uma outra pessoa aparece na sala e vê você girando na cadeira com uma bola na mão. Para essa pessoa, tudo à sua volta está parado e apenas você e a bola está girando.

Conclusão, você gira em torno do eixo da cadeira, a bola gira, mas não em torno do seu próprio eixo, mas do eixo da cadeira, apesar de que pra quem está na bola, a supracitada mosca, a bola gira em torno do seu próprio eixo, não realmente, mas aparentemente.

[Afonso_Go]

Preocupação sem sentido e proposito. Não faz diferença se a Terra é plana, redonda, bola, elipse, uva, pera, achatada nos pólos etc. Mas uma coisa é curiosa, como a água se acomoda ou molda em um planeta meio que bola ou arredondado? E se o planeta gira no seu próprio eixo com uma velocidade assombrosa, como temos ventos em todas as direções e sentidos. Além da Terra girar em seu eixo, segundo diz a ciência, ainda segue espaço afora também com uma velocidade que nenhum avião comercial ainda voa. Sendo assim, como o avião atinge seu objetivo quando voa no mesmo sentido de rotação terrestre? Mas também, se a Terra é plana, como que com um telescópio de alto alcance eu não vejo a África quando estou na praia, (para quem não sabe, posso usar um telescópio em observação terrestre, basta apontá-lo para a linha do horizonte} em Porto Seguro, por exemplo? Acho que não sabemos qual é a verdade verdadeira. Ah, já não suporto tanto inglês misturado com o idioma português, tirar foto virou "selfie". Que antipatia, que falta de identidade, de originalidade e de ser quem realmente se é. Mas essa palavra é apenas uma entre tantas outras. E isso que escrevo não é notícia falsa. Desculpem, "fake news". É Brasil mostra a tua cara! Modismo do outro idioma. E não tem nada haver com a tal globalização, que só fala essa língua, no mundo bola, ou mundo pizza?

[Fanuel_Rocha_Mota]

É facil explicar como as coisas acontece na Terra normal. A gravidade atrai tudo para o corpo de maior massa, nesse caso o planeta, pois não há na Terra coisa com mais massa que o próprio planeta. Por isso que todos os corpos celestes são arredondados. A água do planeta mantém o mesmo nível tem todos os lugares por causa disso.
Outro ponto, sobre os ventos. O proprio relevo da Terra redirecioa os ventos. Por exemplo, sopre na palma da sua mão e veja se o vento não vai mudar de direção.
Outro ponto é a tendência que os corpos tem de manter o movimento do ambiente em que estão inseridos. Por exemplo, vc está em um avião comercial a 800 km/h e está jogando uma bolinha pra cima. A bolinha cai novamente na sua mão pois ela não sofre os efeitos da velocidade do avião. Da mesma forma as coisas na terra quase não sofrem influência da alta velocidade da rotação da Terra.

Já na Terra Plana nada funciona. Eles usam a desculpa de que a densidade da atmosfera te impede de ver a África. Ora, mas densidade é só a relação de massa e volume, não é uma matéria física que obstrui a visão.
Nem mesmo eles conseguem explicar porque os navios somem da forma que somem no horizonte. Primeiro a parte de baixo e por ultimo o topo do navio.
Os vídeos terraplanistas que tentam explicar isso são um fracasso total porque eles normalente usa videos de péssima qualidade justamente para o navio sumir nos quadros do vídeo a medida que a câmera tira o zoom. E nunca o navio que eles mostram está além da linha do horizonte, sempre aquém.

[Bruno_C_mara]

Em momento algum referi que sou terraplanista, Deus me livre. Só quis fazer o reparo em relação ao movimento de rotação da lua.

[Diogo_HF]

Lente olho de peixe. Mais fake que a bola de 2002. Tem balão atmosférico e caças voando muito mais alto que isso e mostra uma terra PLANA.

[Diogo_HF]

Cara. Não precisa ser muito inteligente pra saber que essa na self não é a curvatura da terra. Mas para os terraplanistas a terra precisaria ter 10 km de raio pra que se provasse que a terra é esférica. Eles não aceitam de forma alguma as dimensões gigantescas e o quão insignificante é o ser humano em relação ao tamanho.

Lente olho de peixe. Mais fake que a bola de 2002. Tem balão atmosférico
e caças voando muito mais alto que isso e mostra uma terra PLANA.

[Diogo_HF]

Seu pico está a 8 848 metros acima do nível do mar. Temos balões atmosféricos e caças voando bem mais alto que isso e mostrando uma TERRA PLANA, como nossos sentidos todos aqui percebem.

Logo, essa foto foi tirada com LENTE OLHO DE PEIXE, que torna CURVA uma superfície, distorcendo a imagem.

Que vergonha de matéria!

[Diogo_HF]

Seu pico está a 8 848 metros acima do nível do mar. Temos balões
atmosféricos e caças voando bem mais alto que isso e mostrando uma TERRA
PLANA, como nossos sentidos todos aqui percebem.

Logo, essa foto foi tirada com LENTE OLHO DE PEIXE, que torna CURVA uma superfície, distorcendo a imagem.

Que vergonha de matéria!

https://www.youtube.com/watch?v=0xlge6w5DA8

[Diogo_HF]

Cara. Não precisa ser muito inteligente pra saber que essa na self não é a curvatura da terra. Mas para os terraplanistas a terra precisaria ter 10 km de raio pra que se provasse que a terra é esférica. Eles não aceitam de forma alguma as dimensões gigantescas e o quão insignificante é o ser humano em relação ao tamanho.

Seu pico está a 8 848 metros acima do nível do mar. Temos balões
atmosféricos e caças voando bem mais alto que isso e mostrando uma TERRA
PLANA, como nossos sentidos todos aqui percebem.

Logo, essa foto foi tirada com LENTE OLHO DE PEIXE, que torna CURVA uma superfície, distorcendo a imagem.

Que vergonha de matéria!

https://www.youtube.com/watch?v=0xlge6w5DA8

[Fanuel_Rocha_Mota]

É claro que é uma lente olho de peixe porque essa altura é insuficiente para ver a curvatura da terra, mas isso não invalida em nada as provas do Globo terrestre como eu já expus nos comentários anteriores. Basta dar uma lida

[Diogo_HF]

Por que a necessidade de empurrar tanto para as pessoas a "bola giratória molhada" e que "somos pó perdido no espaço" a ponto de adulterar na cara dura fotos, vídeos e passar desinformações do tipo "Erastotenes refutou terra plana" (mentira).

[Diogo_HF]

Cara. Não precisa ser muito inteligente pra saber que essa na self não é a curvatura da terra. Mas para os terraplanistas a terra precisaria ter 10 km de raio pra que se provasse que a terra é esférica. Eles não aceitam de forma alguma as dimensões gigantescas e o quão insignificante é o ser humano em relação ao tamanho.

Por que a
necessidade de empurrar tanto para as pessoas a "bola giratória
molhada" e que "somos pó perdido no espaço" a ponto de adulterar na cara
dura fotos, vídeos e passar desinformações do tipo "Erastotenes refutou
terra plana" (mentira).

[Diogo_HF]

É claro que é uma lente olho de peixe porque essa altura é insuficiente para ver a curvatura da terra, mas isso não invalida em nada as provas do Globo terrestre como eu já expus nos comentários anteriores. Basta dar uma lida

Terra é imóvel e plana. O sol é muito menor que a terra e gira. Agora se vc nega seus sentidos não podemos nem debater sobre o tema. O EVIDENTE não precisa ser provado. Do EVIDENTE se parte para o NÃO EVIDENTE. Caso não se consiga explicar algo NÃO EVIDENTE, não se nega a evidência por causa disso. Esse é o verdadeiro método científico.

O cara colocou olho de peixe na câmara, pois a terra é plana.

NÍVEL DO MAR. E não "curva do mar".

Saia da matrix. Vc tomou o sistema como uma religião fanática a ponto de aprovar até a blue marble, uma foto comprovadamente editada em PC, com vários "copia e cola" de objetos na "bola". Tipo "PT enchendo avenida paulista". Vergonha.

Isso virou a ciência moderna. Esoterismo misturado com abstratismo matemático, mil fórmulas e ZERO DE COMPROVAÇÃO VIA EXPERIÊNCIA POR MÉTODO CIENTÍFICO.