Aposto que se o TC testasse, nao faria 10h de tela.
Estas chinesas pequenas dão má fama a Mediatek.
Resultados de 1 a 26 de 26
-
06-08-2018, 10:29 PM #1
- Membro desde
- Apr 2013
- Posts
- 188,726
Com bateria de 8.500 mAh, BLUBOO S3 enfrenta Galaxy S8 e iPhone X em teste oficial
Novo teste de bateria realizado pela própria companhia chinesa revela o poder de bateria do Bluboo S3, com célula de 8.500 mAh, contra o iPhone X e Galaxy S8.
06-08-2018, 06:48 PM #2
06-08-2018, 06:50 PM #3Depois de 5h de video o S8 gastou 1290mAh, este gastou 3230mAh.
06-08-2018, 06:59 PM #4Isso 1 vergonha para 1 celular com 8500 mAh de bateria ter diferença de apenas 20% porcento de bateria para 1 celular com apenas 3000 mAh
06-08-2018, 07:49 PM #5
06-08-2018, 08:23 PM #6
- Membro desde
- Apr 2018
- Posts
- 1,432
Só relembrando que, quantidade não significa qualidade. A blubloo falhou.
06-08-2018, 08:44 PM #7
- Membro desde
- Jul 2015
- Posts
- 3,252
Esse MediaTreko é bem beberrão também, só que realmente a otimização tá muito ruim. E ainda tem fã boy de Xing Ling ruim (essas marcas estranhas) que vivem defendendo essa porcarias aqui. Chinês que compensa é Xiaomi, Huawei, ZTE, Zuk, Meizu e algumas outras. Do resto é perda de dinheiro.
06-08-2018, 08:46 PM #8
- Membro desde
- Jul 2016
- Posts
- 2,661
"Após uma hora conectados à tomada, o Galaxy S8 continua sendo o líder com 70% de bateria carregada, enquanto o Bluboo S3 conta com 55%" lider que tem 10000mah a menos de bateria, comparação maluca?
06-08-2018, 08:47 PM #9
- Membro desde
- Jul 2016
- Posts
- 2,661
06-08-2018, 10:48 PM #10
06-09-2018, 12:52 AM #11
06-09-2018, 01:15 AM #12
- Membro desde
- Oct 2017
- Posts
- 802
o iphone tem a bateria menor e ainda sim demora mais tempo que os outros pra carregar nao foi feito o teste de bateria mas todos sabem que descarregaria primeiro que vergonha eim apple
06-09-2018, 03:04 AM #13Galera, preciso de uma ajuda rapida.. estou querendo pegar um celular até 2000 reais.. estou em duvida entre o Moto Z play, Moto G6 plus e o Galaxy A.. me ajudem urgente.
06-09-2018, 07:20 AM #14
- Membro desde
- Oct 2015
- Posts
- 66
Se colocasse um Snap 625, chegava fácil nas 30 horas de vídeo.q
06-09-2018, 08:29 AM #15É Bluboo, pode ter baita bateria, mas consome rápido demais!!
06-09-2018, 09:10 AM #16
- Membro desde
- Dec 2016
- Posts
- 2,031
Tem que ser muito "gênio" pra abrir a boca e falar que: "Após uma hora conectados à tomada, o Galaxy S8 continua sendo o líder com 70% de bateria carregada, enquanto o Bluboo S3 conta com 55%" Se o Bluboo carregou 55% de sua bateria, quer dizer que ele já carregou 4675 mAh. Isso equivale a MAIS DE 155% da bateria do S8! Quem ganha é quem consegue carregar mais mAh em um determinado tempo, só!
06-09-2018, 09:45 AM #17
- Membro desde
- Sep 2014
- Posts
- 202
06-09-2018, 09:51 AM #18
- Membro desde
- Sep 2014
- Posts
- 202
06-09-2018, 10:00 AM #19
- Membro desde
- Jun 2011
- Posts
- 10
06-09-2018, 10:25 AM #20Que mico de otimização, se tivesse sido um S8 Plus com 500 mAh a mais ele tinha perdido, esses 8500 não chegam nem perto de durar os 5000 de um Galaxy A9.
06-09-2018, 11:17 AM #21
06-09-2018, 03:14 PM #22
06-09-2018, 03:53 PM #23
06-11-2018, 01:37 PM #24
- Membro desde
- Jul 2015
- Posts
- 43
Número de mAh pouco importa. O que realmente interessa é em quanto tempo o celular recarrega e em quanto tempo descarrega (Foco no resultado, miliamperes/hora é só um meio e na prática não importa nada).
Podemos ver então que apesar de ser totalmente ineficiente, o Bluboo fica mais tempo longe da tomada. Com certeza um smart com melhor eficiência ficaria esse mesmo tempo longe da tomada com menor bateria.
Já tive um Bluboo S1 e não me espanto nada com essa ineficiência. Um dos piores smarts que já tive.
06-11-2018, 01:40 PM #25
- Membro desde
- Jul 2015
- Posts
- 43
07-02-2018, 07:45 PM #26Faltou só uma otimização legal e um processador que nao seja midiatek tipo o a9 pro da samsung com 5000 mah ganharia desse ai