Galaxy S10 e LG G8 podem trazer nova tecnologia de reprodução de som na tela, aponta rumor

[tudocelular.com]

Segundo novos rumores da indústria, a Samsung pode lançar o Galaxy S10 com emissão de som na tela. A solução também será adotada pela LG.

Clique aqui para ler a notícia completa.

[Griffin]

Rumo ao 100% de aproveitamento de tela.

[Bondcel]

Volto a perguntar:
Mas... a qualidade de som será melhor? Consumirá menos energia? qual a VANTAGEM disso?
E não venham com aquilo de "não ter que fazer o recorte no vidro pra imbutir um alto falante na frontal do smartphone, o que elimina o espaço ocupado na tela pelo altofalante" é vantagem...
Quero vantagem REAL

[Lenhador]

Volto a perguntar:
Mas... a qualidade de som será melhor? Consumirá menos energia? qual a VANTAGEM disso?
E não venham com aquilo de "não ter que fazer o recorte no vidro pra imbutir um alto falante na frontal do smartphone, o que elimina o espaço ocupado na tela pelo altofalante" é vantagem...
Quero vantagem REAL

Leia sobre a Bravia oled e saberá como o audio fica.

[marciel]

Volto a perguntar:
Mas... a qualidade de som será melhor? Consumirá menos energia? qual a VANTAGEM disso?
E não venham com aquilo de "não ter que fazer o recorte no vidro pra imbutir um alto falante na frontal do smartphone, o que elimina o espaço ocupado na tela pelo altofalante" é vantagem...
Quero vantagem REAL

Além de melhorar a estética, pode ser um passo a frente para trazer novas tecnologias. Não é por ser novidade que tem que ser 100% vantajoso. Um processador não foi criado logo de cara com 3GHz. Um passo de cada vez.

[TechGuy]

Volto a perguntar:
Mas... a qualidade de som será melhor? Consumirá menos energia? qual a VANTAGEM disso?
E não venham com aquilo de "não ter que fazer o recorte no vidro pra imbutir um alto falante na frontal do smartphone, o que elimina o espaço ocupado na tela pelo altofalante" é vantagem...
Quero vantagem REAL

Mas essa é a vantagem real filho de deus, Design é um ponto MUITO importante. Assim como os leitores biometricos por baixo do display e a camera pop up do Vivo Nex, nesse auto falante não há ganho de qualidade no uso, é só estético, e mesmo assim as empresas investem milhões nessas soluções pois elas trazem mais retorno que um processador mais potente, ou uma bateria mais durável

[marciel]

Esse video postado tem um material muito interessante. Samsung vai caprichar no S10.

[Bondcel]

Leia sobre a Bravia oled e saberá como o audio fica.

Valeu, Lenhador! uma resposta decente, pelo menos

[RichardsonVix]

Aos adoradores Samsung, aparelho com esse conceito já existe no mercado e se chama Vivo NEX.

Agora é só aguardar a Apple lançar uma topultramegahiper revolucionária cópia, pra variar, para se tornar padrão efetivo do mercado.

[Hawke]

Parece desnecessário e só um recurso a mais para encarecer o produto.

Ou vai ser algo que parece desnecessário mas vou ficar babando depois, que nem tela curva

[Hawke]

Nem vou esperar o S10 porque vai vir caro pra caramba

Vou comprar o S9 esse ano logo

[Launan]

Vai ser muito difícil gastar mais r$ 2000 o aparelho, depois que conhecie a Xiaome.

[TechGuy]

Aos adoradores Samsung, aparelho com esse conceito já existe no mercado e se chama Vivo NEX.

Agora é só aguardar a Apple lançar uma topultramegahiper revolucionária cópia, pra variar, para se tornar padrão efetivo do mercado.

Vivo NEX nada mais é que um Mi Mix de 2016 com a camera frontal motorizada, camera que inclusive caberia tranquilamente na borba inferior ao aparelho assim como no Mi Mix. Ninguém vai adotar essa solução pois:

1.Ela põe em xeque a resistencia a água e poeira dos aparelhos
2.É relativamente cara, tanto a produção quanto a manutenção de um componente movel do gênero.
3.Não é esteticamente interessante.
4.As empresas não tem mais apenas a câmera frontal para ficar nessa posição, no caso da Xiaomi e Apple temos os sensores para a leitura facial e no da Samsung os sensores para a leitura de Íris.

A Samsung deve usar um display Oled transparente com os sensores por baixo da tela, com os pixels desligando no momento do uso desse sensor, como ja demonstrado em algumas patentes

[RichardsonVix]

A questão não é qualidade do aparelho, ou se foi copiado (e sabia que o "banguelo (sem dentiho)" não era novidade, o som não), mas que o assunto é sobre "nova tecnologia e reprodução de som na tela", nova nada. rs

Vivo NEX nada mais é que um Mi Mix de 2016 com a camera frontal motorizada, camera que inclusive caberia tranquilamente na borba inferior ao aparelho assim como no Mi Mix. Ninguém vai adotar essa solução pois:

1.Ela põe em xeque a resistencia a água e poeira dos aparelhos
2.É relativamente cara, tanto a produção quanto a manutenção de um componente movel do gênero.
3.Não é esteticamente interessante.
4.As empresas não tem mais apenas a câmera frontal para ficar nessa posição, no caso da Xiaomi e Apple temos os sensores para a leitura facial e no da Samsung os sensores para a leitura de Íris.

A Samsung deve usar um display Oled transparente com os sensores por baixo da tela, com os pixels desligando no momento do uso desse sensor, como ja demonstrado em algumas patentes

[TechGuy]

A questão não é qualidade do aparelho, ou se foi copiado (e sabia que o "banguelo (sem dentiho)" não era novidade, o som não), mas que o assunto é sobre "nova tecnologia e reprodução de som na tela", nova nada. rs

Nova nada mesmo, o primeiro smartphone com ela foi o Sharp Aquos, depois veio o Mi Mix.

A Vivo não fez nada de novo com o Nex

[RichardsonVix]

Então, não é nova, mas o artigo frisa que é algo que virá como "novo" no S10 e LG G8, mesmo em se tratando de smartphone.

Nova nada mesmo, o primeiro smartphone com ela foi o Sharp Aquos, depois veio o Mi Mix.

A Vivo não fez nada de novo com o Nex

[TechGuy]

Então, não é nova, mas o artigo frisa que é algo que virá como "novo" no S10 e LG G8, mesmo em se tratando de smartphone.

Sugiro você ler a matéria de novo então, pois em nenhum lugar está escrito que é algo novo, inclusive citaram o Mi Mix e o Vivo Nex na matéria...

Não é novo, é só um aperfeiçoamento do que já existe no mercado

[Radio_Farroupilha]

De 100hz à 800hz? Só isso? O som vai ser uma bela de uma porcaria, vão faltar muitos agudos entre 800hz e 8000hz, será um desastre nessa fase beta. Só será atrativo quando abranger uma faixa de frequências sonoras maior, no mínimo até 8000hz.

[Radio_Farroupilha]

Volto a perguntar:
Mas... a qualidade de som será melhor? Consumirá menos energia? qual a VANTAGEM disso?
E não venham com aquilo de "não ter que fazer o recorte no vidro pra imbutir um alto falante na frontal do smartphone, o que elimina o espaço ocupado na tela pelo altofalante" é vantagem...
Quero vantagem REAL

A qualidade de som será pior, pelo menos inicialmente. De 100hz à 800hz vão faltar claramente sons agudos que qualquer um consegue ouvir, tem que abranger no mínimo de 100hz à 8000hz.

[TechGuy]

De 100hz à 800hz? Só isso? O som vai ser uma bela de uma porcaria, vão faltar muitos agudos entre 800hz e 8000hz, será um desastre nessa fase beta. Só será atrativo quando abranger uma faixa de frequências sonoras maior, no mínimo até 8000hz.

O smartphone vai continuar tendo os speakers principais, esse piezoelétrico só vai ser usado para chamadas, por isso a faixa limitada

[Jos_Ricardo_G]

Volto a perguntar:
Mas... a qualidade de som será melhor? Consumirá menos energia? qual a VANTAGEM disso?
E não venham com aquilo de "não ter que fazer o recorte no vidro pra imbutir um alto falante na frontal do smartphone, o que elimina o espaço ocupado na tela pelo altofalante" é vantagem...
Quero vantagem REAL

Mas não é o alto falante principal. É só o de chamadas...