Samsung Galaxy S10 pode ser lançado sem sensor de íris, mas por um bom motivo

[tudocelular.com]

Novo smartphone da companhia deverá chegar ao mercado sem um leitor de íris, mas com sistema de reconhecimento facial em 3D e sensor de digitais abaixo do display.

Clique aqui para ler a notícia completa.

[ARTHUR4G]

prefiro leitor de digitais que é mais seguro

[asmj2016]

Nenhuma dessas tecnologias são seguras !

[Anderson_]

prefiro leitor de digitais que é mais seguro

Iris da Microsoft nunca foi quebrado

[Regesaf]

Ter sensor biométrico na tela e também o 3D será muito importante.
Seria interessante trazer também o sensor de íris, pois isso seria o triplo de segurança.

[PCEsteves]

prefiro leitor de digitais que é mais seguro

Em termos práticos, o sensor de Iris é mais seguro.

[Sr_Samsung]

Leitor de íris é o mais seguro..

[Lenhador]

Fica só com a digital mesmo...
O de rosto sempre é enganado por gêmeo, mãe ou estranhos..

[Interessado]

Nenhuma dessas tecnologias são seguras !

oq é seguro então?

[Sr_Samsung]

Leitor de íris é o mais seguro..

Vai cair no modismo do leitor facial

[Riyosha]

Iris da Microsoft nunca foi quebrado

Pessoal nem se deu a trabalho de tentar violar um aparelho quase morto rs.

[TechGuy]

Fica só com a digital mesmo...
O de rosto sempre é enganado por gêmeo, mãe ou estranhos..

Corrigindo, a tecnologia da Apple é enganada por irmãos e parentes.
O iPhone X faz 30.000 pontos de projeção na face, o Mi 8 Explorer já faz 33.000, o leitor que a Huawei ta trabalhando promente projetar 300.000 pontos, 10 vezes mais que o leitor da Apple...

[IgorDuartePires]

Nenhuma dessas tecnologias são seguras !

Íris é o mais seguro dos três, e a Samsung investe muito em suas tecnologias, que por questão são usadas até por militares (Sensor de digital é um deles)

[IgorDuartePires]

Fica só com a digital mesmo...
O de rosto sempre é enganado por gêmeo, mãe ou estranhos..

Falta tecnologia aplicada.

[Regesaf]

Pessoal nem se deu a trabalho de tentar violar um aparelho quase morto rs.

Como sabe que ninguém nunca tentou violar um aparelho?
Imagino que algum especialista, com certeza, já tentou. Como lançar um recurso sem submetê-lo a vários testes de verificação?

[Riyosha]

Como sabe que ninguém nunca tentou violar um aparelho?
Imagino que algum especialista, com certeza, já tentou. Como lançar um recurso sem submetê-lo a vários testes de verificação?

Tenta entender a piada rapaz rs.

[Regesaf]

Vai cair no modismo do leitor facial

Me parece o meno seguro entre as opções existentes.

[Regesaf]

Me parece o meno seguro entre as opções existentes.

* menos.

[EduardoPk]

Ter sensor biométrico na tela e também o 3D será muito importante.
Seria interessante trazer também o sensor de íris, pois isso seria o triplo de segurança.

O leitor de Iris e facial poderiam trabalhar juntos

[zionative]

Copia a maçã e tira esse que quase ninguém usa.

[Cleydson_Anderson]

Copia a maçã e tira esse que quase ninguém usa.

Há diversas coisas que a Apple passou a ter, coisas que a Samsung já tinha há anos atrás, nem por isso a Apple copiou nada. Existe a questão copiar e a questão implementar, e é isso que a Samsung faz. Hoje em dia não há mais copiar, há mais a questão de ver qual delas oferece mais recursos e melhorias em seus smartphones para seus consumidores, meu caro.

[m4uriciobrandao]

Copia a maçã e tira esse que quase ninguém usa.

Fanboy

[m4uriciobrandao]

Gosto do leitor de Iris, mesmo assim o face 3d parece um pouco mais adequado pra nao ter que levantar a mostra o aparelho.

[Phillipulses]

Fica só com a digital mesmo...
O de rosto sempre é enganado por gêmeo, mãe ou estranhos..

Concordo, a digital é a melhor opção.

[Lenhador]

Corrigindo, a tecnologia da Apple é enganada por irmãos e parentes.
O iPhone X faz 30.000 pontos de projeção na face, o Mi 8 Explorer já faz 33.000, o leitor que a Huawei ta trabalhando promente projetar 300.000 pontos, 10 vezes mais que o leitor da Apple...

FBI enganaria a iris do s8 em poucos minutos

[Abdonnovais]

Eu não acredito que quer tirar o leitor de íris pra botar uma bosta daquela AFF.. não tem nem comparação

[MalarKeY]

Em termos práticos, o sensor de Iris é mais seguro.

Digital é o mais seguro, depois Iris.

[Cleiton_Aparecido]

Sou mais colocar a senha 1234

[Jhon_Ribeiro]

Há diversas coisas que a Apple passou a ter, coisas que a Samsung já tinha há anos atrás, nem por isso a Apple copiou nada. Existe a questão copiar e a questão implementar, e é isso que a Samsung faz. Hoje em dia não há mais copiar, há mais a questão de ver qual delas oferece mais recursos e melhorias em seus smartphones para seus consumidores, meu caro.

Gostei da sua opinião, concordo plenamente.

[Lelouch-sama]

Lamentável...
Porque não tira a entrada pra fone também?
Só falta por aquele tumor na tela daí sim!