E agora, AMD?! Intel Core i9 desbanca Ryzen 7 em teste de benchmark

[themrsbusta]

Nossa, um i9 desbancou um competidor do i7 %uD83D%uDE02
Impressionante.

[themrsbusta]

que merda de merda de reportagem , olha o preço dos processadores pra assim vc poder dizer o que realmente importa.. já que a diferença do mercado é muito grande ,quem vai comprar um i9-9900K que vai custar uns 4 mil reais, em vez de um Ryzen 7 2700X que custa uns 2 mil no máximo. Pessoas conscientes sempre vão atras do custo beneficio. e não do poder em si.

Acho que foi mais tipo 8/16 vs 8/16, a única treta é que o i9 tem mais clock.

[themrsbusta]

Depende...
Quem já possui a melhor placa de video e procura o melhor CPU pra extrair todo potencial dela sem se preocupar com cxb. Vai sempre no melhor.

E o que seria extrair todo o potencial? 300fps em 720p ou 60fps em 4K?

[ShrekRussiaBR]

Em outras épocas eu sempre buscava pelo processador mais top do momento, com placas mães e placas de vídeo de alto desempenho e muita memória.

Hoje os preços exorbitantes de alguns itens nós faz procurar por algo com um bom desempenho e um ótimo custo beneficio, esse i9 pode até ser superior ao Ryzen 7, porém o i9 é o dobro do preço do Ryzen 7, a analise seria mais justa se os dois tivessem o mesmo preço.
Os processadores da intel sempre foram mais caros em todas as suas versões contra AMD de desempenho similar, ou seja, se fosse pra comparar, quem fez esse bench teria que ao menos ser sensato de realizar o teste com um processador de mesmo nivel e preço, como a AMD não tem algo descomunal como este i9 que por um acaso não foi lançado ainda, então não vejo necessidade alguma nesse teste.

Os Intel quase sempre foram superiores aos rivais da AMD, salvo quando surgiram os AMD FX e agora os Ryzen começaram a fazer a intel soar a camisa, mas no caso do teste porque o camarada que fez o teste não pegou um Ryzen Threadripper 1950X. Certamente por que ele deixaria o i9 comendo poeira né... Está aí um AMD de 4 mil que daria uma surra ferrenha nesse i9.

E da próxima vez que vierem com um teste que façam um teste descente de uma BUGATTI VEYROM contra uma KOENIGSEGG ONE e não o teste de uma Ferrari contra um carro popular qualquer.

Só digo uma coisa, ficou horrível essa comparação entre processadores, a materia deveria ser apagada ou refeita com o processador que mencionei.

Esse tio é RAIZ! Kkkkk! Gostei da sua análise!

[ShrekRussiaBR]

HOT NEWS
Será que vão publicar?
VIA: https://videocardz.com/76872/hwbot-a...970x-and-2950x
FONTE: https://hwbot.org/hardware/processors#key=tr4

O que diz a respeito do artigo acima?
É que surgiram os Threadripper 2990X, 2970X e 2950X no HWBot. E os fabricantes começam updates de BIOS.

Poderia Explicar melhor?
Surgiram no HWBot novos processadores Threadripper e algumas de suas especificações. Além do modelo topo de linha com 32 núcleos, chamado Ryzen Threadripper 2990X, surgiu também o 2970X com 24 núcleos e o 2950X, um modelo que deve ser a atualização do 1950X e também é equipado com 16 núcleos.


Não Compreendi! Explica de novo?
Observe a figura acima, entre as configurações mais interessantes está o TDP de 250W para o chip mais potente, baixando para 180W no 2970X e chegando a 125W no modelo 2950W. Se os dados forem confirmados, isso mostra a evolução na eficiência dos chips, já que o modelo com 24 núcleos da geração 2 do Threadripper tem o TDP igual ao modelo de 16 núcleos da primeira geração, mesmo com seu boost de 100MHz na frequência base e os 8 núcleos a mais.

A evolução no aquecimento é resultado da nova litografia de 12nm+, uma das atualização que os Threadripper vão receber e que já foi implementada nos Ryzen 2000. Se o padrão de melhorias for mantido, os Threadrippers também devem herdar características como latências mais baixas de comunicação com as memórias e possivelmente clocks mais altos de operação nos núcleos.

O lançamento dos Threadrippers de segunda geração já está se aproximando, e um sinal claro disso é que as fabricantes de placas-mãe já começaram a lançar updates em seus modelos X399, os voltados a processadores de soquete TR4 dos Threadrippers, com um novo AGESA. Marcas como Gigabyte e ASRock já falam de suporte a "upcoming processors", ou seja, futuros processadores.Assim como os modelos para consumidores domésticos mainstream, a linha Threadripper mantém o suporte a placas-mãe da primeira geração para os novos processadores, bastando um update de BIOS para possibilitar o uso. Isso não descarta possibilidade de lançamento de um novo chipset com refinamentos focados nas novas tecnologias dos Threadrippers de segunda geração, algo semelhante ao que acontece com os Ryzen 2000 em placas X470 e B450, por exemplo.

GRATOS!

[FerAdr]

Nada ver o Intel i9 veio para concorrer com AMD Threadripper não com Ryzen 7, essa comparação está muita injusta, seria o mesmo comparar um i3 com i7, mais um caso da informação com a desinformação.

[RMBR]

E o que seria extrair todo o potencial? 300fps em 720p ou 60fps em 4K?

Já leu sobre 2K 165fps?
1080o 240 fps?

[ShrekRussiaBR]

HOT NEWS!
Será que vão publicar?!
VIA: https://videocardz.com/newz/amd-ryze...nadian-dollars

O que diz a respeito do artigo acima?
Loja online no Canadá vaza o preço do AMD Ryzen Threadripper 2990X, após de perceber o erro excluíram a página [Rumor]

Poderia Explicar melhor?
A loja Canada Computers deixou publicou uma página mostrando o preço do Ryzen Threadripper 2990X, processador de 32 núcleos e 64 threads da AMD. A listagem foi tirada do ar, mas uma imagem foi compartilhada pelo Videocardz. A CPU aparece na loja por 2.399 dólares canadenses, valor equivalente a cerca de US$ 1.834 e R$ 6.810 em conversão direta na cotação atual.Os valores são próximos de um vazamento que ocorreu na Europa, onde o mesmo chip apareceu por 1509 euros, algo na casa dos US$ 1.760. Apesar da falta de exatidão, é possível presumir que o Threadripper 2990X chegará custando mais de US$ 1500.




Não Compreendi! Explica de novo?
Tudo bem, Vamos lá... Além de ter 32 núcleos de processamento e 64 threads, o processador deve
chegar com cache total de 80MB e TDP de 250W, segundo o vazamento. Um benchmark vazado em junho mostrou o Threadripper 2990X em ação fazendo mais de 6.000 pontos no Cinebench.
A segunda geração Ryzen Threadripper é composta por processadores de 12nm baseados na arquitetura Zen+. A AMD ainda não mostrou como será a linha completa de opções, mas teremos novidades
sobre os esses produtos ainda este ano. Sendo que o mesmo já está esquentando a briga com os novos processadores da Intel da linha i9.

Gratos!

[Renato_Gomide]

Nada ver o Intel i9 veio para concorrer com AMD Threadripper não com Ryzen 7, essa comparação está muita injusta, seria o mesmo comparar um i3 com i7, mais um caso da informação com a desinformação.

i9 veio pra competir com O R7 já que ambos são mainstream. Já o i9 da plataforma extreme que é pra competir com os TR. E não, não seria injusto e não é nem perto de comparar um i3 c/ i7

[DenisCabral]

Bom, vi alguns rumores que esse 9900k será LGA1151 também, então ele será o novo top dessa linha, juntamente com o suposto novo soquete Z390, ou seja, essa comparação será valida, já que são linhas """"semelhantes"""".

[Rigo_Rodrigo]

ja foi testado e confirmado? Intel validou o update? vai dar garantia a quem atualizar BIOS da Z30 de forma não oficial?

Tenta acompanhar, Z87~~Z97 - Z170~~Z270 - Z370~~Z390, tão claro como somar 2+2 = 4 xD

[MagnusWalker]

comprei um ryzen no ti ali, e chegou sem taxa, ai comprei memoria no kaaa...e BUM os correios quebram a caixa toda, e tive de recusar

dificil ne...

Vish, correios fdp!

[MagnusWalker]

Acho que foi mais tipo 8/16 vs 8/16, a única treta é que o i9 tem mais clock.

Tem mais clock e o dobro do porco kkkkkkkk

[MagnusWalker]

Tem mais clock e o dobro do porco kkkkkkkk

Preço

[MagnusWalker]

Já leu sobre 2K 165fps?
1080o 240 fps?

Depende muito do jogo, AC mesmo só roda a 60fps, Batlefield não fica cravado a 144 fps nem usando um i9 com SLI de 1080ti, PUBG é tão mal otimizado que tem una lags estranhos e não mantém taxa constante em altas resoluções e, pra finalizar, pagar 15k em um PC com i9, 1080ti, 32GB de ram 3333mhz, sdd m.2 pra rodar a merda do Counter Strike é a treva!

[Jumentino_Rolla]

Depende muito do jogo, AC mesmo só roda a 60fps, Batlefield não fica cravado a 144 fps nem usando um i9 com SLI de 1080ti, PUBG é tão mal otimizado que tem una lags estranhos e não mantém taxa constante em altas resoluções e, pra finalizar, pagar 15k em um PC com i9, 1080ti, 32GB de ram 3333mhz, sdd m.2 pra rodar a merda do Counter Strike é a treva!

Tem nego que só pode estar ROUBANDO pra ter tanta grana pra montar PC Top Mega com i9 + GTX 1080ti. Pode ir atrás que ou é parente de politico ou traficante.

[Jumentino_Rolla]

i9 devia ser comparado com AMD TR ou com a Ryzen 9, se existisse.
Mas caso sério é que a geração 9 não tem hiperthread, exceto esse 9900k.

[Lcr_Ve_culos]

i9 devia ser comparado com AMD TR ou com a Ryzen 9, se existisse.
Mas caso sério é que a geração 9 não tem hiperthread, exceto esse 9900k.

Ao meu ver não pode ser comparado (não há concorrente), pois TR tá mais pra servidor que pra usuário doméstico.
Esse i9 usa mesmo socket (placa mãe) dos irmãos mais fracos, mesmo número de canais de memória, mesmo TDP (dos "K"), etc.

[Marcos_Omag]

A maior diferença entre os processadores AMD e Intel é a relação custo-benefício. O consumidor precisa vender a família para comprar um i9 para ter um desempenho pouco acima dos melhores da AMD. Um grande feito para a AMD, que não conseguia "peitar" a Intel desde os velhos e valentes Duron e Athlon de soquete 462.

[macgyverf]

Ao meu ver não pode ser comparado (não há concorrente), pois TR tá mais pra servidor que pra usuário doméstico.
Esse i9 usa mesmo socket (placa mãe) dos irmãos mais fracos, mesmo número de canais de memória, mesmo TDP (dos "K"), etc.

TR é pra usuário domésticos entusiasta, pra servidor são os Epic, da msm forma q os Intel Extreme são para entusiasta, enquanto os Xeon são para servidor

[Jerfesson_Pedro]

TR é pra usuário domésticos entusiasta, pra servidor são os Epic, da msm forma q os Intel Extreme são para entusiasta, enquanto os Xeon são para servidor

O maluco foi falar e falou bosta suaushuahsuahsu

[macgyverf]

Comparar por comparar é mole, a parada é quanto vai custar, e tbm tem o lance de quando vai ser lançado, pq até abril de 2019 devem sair os Ryzen e TR em 7nm, possivelmente com maior número de núcleos

[Jerfesson_Pedro]

Comparar por comparar é mole, a parada é quanto vai custar, e tbm tem o lance de quando vai ser lançado, pq até abril de 2019 devem sair os Ryzen e TR em 7nm, possivelmente com maior número de núcleos

Exato

[flavio_santos]

Nada ver o Intel i9 veio para concorrer com AMD Threadripper não com Ryzen 7, essa comparação está muita injusta, seria o mesmo comparar um i3 com i7, mais um caso da informação com a desinformação.

totalmente justo o Intel i9 tem que concorrer com um processador que ele possa ganhar, não importa se ele ganha apenas de um processador de médio custo da concorrente, o certo seria ter comparado com o Rysen 5 2600X ai pessoal iria a loucura com a grande diferença de desempenho...

[Ferreiracs]

Sério que estão comprando ryzen 7 com i9?
O certo não seria i9 vs TR?

[Laerton_Silva]

Correção para o pessoal do "TudoCelular" Ryzen 7 Não Briga com "i9", Quem Briga Com i9 é ThreadRipper.

[Laerton_Silva]

O maluco foi falar e falou bosta suaushuahsuahsu

Kkkkk Né

[Laerton_Silva]

TR é pra usuário domésticos entusiasta, pra servidor são os Epic, da msm forma q os Intel Extreme são para entusiasta, enquanto os Xeon são para servidor

"macgyverf" Exato.

[Laerton_Silva]

Bom, vi alguns rumores que esse 9900k será LGA1151 também, então ele será o novo top dessa linha, juntamente com o suposto novo soquete Z390, ou seja, essa comparação será valida, já que são linhas """"semelhantes"""".

Séria a mesma coisa comparar um "R3" com "R7" ou "i3" com "i7"... hm.

[Laerton_Silva]

i9 veio pra competir com O R7 já que ambos são mainstream. Já o i9 da plataforma extreme que é pra competir com os TR. E não, não seria injusto e não é nem perto de comparar um i3 c/ i7

Renato, Quase certo, uma coisa que o pessoal do site errou que vc citou foi i9 é 9° Vai ser com a nomeclatura "i9" porém, não vai dx de ser um i7 com mais nucleos, até por que já existe um "i9" de 10 nucleos, que é nd mais que um Kabylake com mais nucleos, Usando a Arquitetura Skylake "X" é Kabylake "X".