LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
Registre-se
Resultados de 1 a 15 de 15
  1. #1
    Membro Senior
    Membro desde
    Apr 2013
    Posts
    122,519

    Principais interessadas, TIM e Oi se pronunciam sobre as mudanças previstas na PLC 79

    O projeto ainda está sendo alterado pelo Senado, mas teleoperadoras já discutem as mudanças na Lei das Telecomunicações.

    Clique aqui para ler a notícia completa.


  2. #2
    Banned
    Membro desde
    Sep 2015
    Posts
    1,565
    Não entendi nada desses pronunciamento. Mas se foi as teles que faram eu discordo. Tem que ouvir a população e o órgão de defesa do consumidor

  3. #3
    Banned
    Membro desde
    Sep 2015
    Posts
    1,565
    Quote Originally Posted by Flaviodfranca View Post
    Não entendi nada desses pronunciamento. Mas se foi as teles que faram eu discordo. Tem que ouvir a população e o órgão de defesa do consumidor
    Falaram*

  4. #4
    Membro Senior robinhothefelix's Avatar
    Membro desde
    Apr 2016
    Localização
    Rio de Janeiro
    Posts
    125
    To no mesmo barco que o Flavio, entendi nada. E como estamos no Brasil onde a população sempre sai perdendo, já vi que não beneficia em nada a população.

  5. #5
    Membro Senior
    Membro desde
    Aug 2015
    Posts
    263
    concordo com a tim. o cara falou difícil e bonito!

    Nao se pode usar esses perdoes de multa pra que as operadoras facam investimentos que ja fariam de qualquer forma.

    Seria como o detran dizer: "olha, vou perdoar sua multa, mas faça a manutenção do seu carro". ora.. isso já é o que se espera do dono do carro.

    o inventimento em areas remotas tambem com dinheiro que seria do perdao das multas tambem seria prejudicial, pois enquanto umas usariam seus investimentos "normais" para investir na rede, outras se beneficiariam com o dinheiro que era pra pagar multa, gerando desequilibrio na competitividade.

  6. #6
    Junior Member rogerbenq's Avatar
    Membro desde
    Nov 2014
    Localização
    SÃO SEBASTIAO DO PARAISO
    Posts
    73
    Não entendi nada.... kkkkk vamos falar claro queremos aumento nos GB dos pacotes por um preço justo .

  7. #7
    Junior Member _tila_Farias's Avatar
    Membro desde
    Feb 2017
    Posts
    1
    Tbm não entendi nada, do que se trata essa PLC?

  8. #8
    Junior Member L_o_Rocha's Avatar
    Membro desde
    Feb 2017
    Posts
    1
    Matéria vaga...Falta conjuntura ... Explicação

  9. #9
    Junior Member Elias_Lazaro's Avatar
    Membro desde
    Dec 2016
    Posts
    122
    O.O que nao entende nada :/ . se ilimite de 3 as 5 mega para e 4G velox.

  10. #10
    O brasileiro sempre se ferra aqui nesse país de ladrões e corruptos. Aff... Até quando vamos aceitar isso?

  11. #11
    Junior Member
    Membro desde
    Nov 2014
    Posts
    7
    Quote Originally Posted by metem View Post
    concordo com a tim. o cara falou difícil e bonito!

    Nao se pode usar esses perdoes de multa pra que as operadoras facam investimentos que ja fariam de qualquer forma.

    Seria como o detran dizer: "olha, vou perdoar sua multa, mas faça a manutenção do seu carro". ora.. isso já é o que se espera do dono do carro.

    o inventimento em areas remotas tambem com dinheiro que seria do perdao das multas tambem seria prejudicial, pois enquanto umas usariam seus investimentos "normais" para investir na rede, outras se beneficiariam com o dinheiro que era pra pagar multa, gerando desequilibrio na competitividade.
    Na verdade a Tim esta defendendo seus interesses, esta com medo de perder market share, essa alteração vai trazer alívio operacional para as empresas que fazem parte na concessão, liberando então recurso para novos investimentos. É muito facil a Tim falar já que é a unica empresa que já trabalha no sistema de autorização, ou seja, já usuflui das vantagens. Como pode a Tim falar de concorrência se é a unica que não possui obrigações? Apoio o projeto e acho que já deveria ter entrado em vigor.

  12. #12
    Junior Member
    Membro desde
    Nov 2014
    Posts
    7
    Quote Originally Posted by thiagoust View Post
    Na verdade a Tim esta defendendo seus interesses, esta com medo de perder market share, essa alteração vai trazer alívio operacional para as empresas que fazem parte na concessão, liberando então recurso para novos investimentos. É muito facil a Tim falar já que é a unica empresa que já trabalha no sistema de autorização, ou seja, já usuflui das vantagens. Como pode a Tim falar de concorrência se é a unica que não possui obrigações? Apoio o projeto e acho que já deveria ter entrado em vigor.
    Oi/Telemar/Brasil Telecom (Concessionária do serviço público de telefonia fixa local), Algar ((Concessionária do serviço público de telefonia fixa local), Sercomtel (Concessionária do serviço público de telefonia fixa local), Telefonica (VIVO/GVT) (Concessionária do serviço público de telefonia fixa local) e NET/Embratel (Concessionária do serviço público de telefonia fixa de longa distância, nacional e internacional).

  13. #13
    Junior Member
    Membro desde
    Feb 2017
    Posts
    1
    curruptos quem fica brigando e falando nao quem ta trabalhando

  14. #14
    Junior Member Jos_Ricardo's Avatar
    Membro desde
    Aug 2016
    Posts
    34
    o problema é o interesse obscuro das teles junto ao governo, a sociedade tem que fiscalizar, cobrar dos senadores mudança no projeto que transferem p teles 100 bilhões em patrimônio, alem de anistia das multas, situação econômica criada pelos banqueiros para que o pais entregasse suas riquezas, está funcionando na cara de todos..a exemplo das teles, entre outros....

  15. #15
    Junior Member Romulo_RJ's Avatar
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    7
    Até agora não vi ninguém falando sobre a venda casada que essas operadoras fazem, internet, TV e telefone. Onde e comprovado que vc pode ter internet sem precisar de tv e telefone, mais até hora ninguém fez nada para ajudar o consumidor