LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
Registre-se
Page 2 of 2 PrimeiraPrimeira 12
Resultados de 31 a 57 de 57
  1. #31
    a justiça brasileira só é a favor de quem da mais dinheiro nem que seja de tabela

  2. #32
    Junior Member
    Membro desde
    Sep 2018
    Posts
    3
    A questão não é retirar o nome iPhone dos produtos da Apple, mas sim que a Apple pague à Gradiente royalties referentes ao direito dela de possuidora da marca. Ela não quer proibir que iPhones se chamem iPhones, só quer ser paga por isso.

  3. #33
    Membro Senior Maxx3's Avatar
    Membro desde
    Oct 2017
    Posts
    321
    Quote Originally Posted by Victor1979 View Post
    VOU TENTAR EXPLICAR O CASO do ponto de vista jurídico. (Não sou advogado, meu professor de Direito Aplicado em TI deu este assunto como estudo de caso em 2013).

    Primeiro erro - Inpi demorou demais para conceder o registro.
    Segundo erro - Gradiente demorou demais para exigir a patente e explorar a marca.

    O caso é o seguinte: esqueçam que é a Apple, que é uma empresa odiada por muitos, que é safada sim, esqueçam tudo isso.

    Se amanhã a Gradiente ganha o direito de explorar o nome e força a Apple retirar seu nome iPhone de seus produtos aqui no Brasil, quem será beneficiado, a Gradiente ou o consumidor?

    Como a Gradiente não lançou nada na época quando o iPhone entrou aqui no país, o nome iPhone se tornou globalizado e para os consumidores, isso faz diferença. Se a justiça manda retirar o nome iPhone da Apple, o consumidor sairá prejudicado e a Gradiente não vai ganhar nada com isso, nem a Apple.

    Exemplo: você está comprando um iPhone, mas na nota sai outro nome, no dispositivo sai outro nome e no mundo inteiro o dispositivo é conhecido por aquele nome, iPhone, quem sai perdendo?

    Já viram que garantia, suporte, tudo isso será mexido? Atá nas compilações será diferente visto que tudo tem que ser registrado. Acha que a Apple vai dar atenção a isso ou simplesmente retira seu produto daqui e dá um pé? Quem perde? O consumidor.

    E é com essa premissa que o jurídico se apoia, visto que a Gradiente perdeu em 2013 de entrar em acordo com a Apple por puro luxo querendo mais do que era possível. A Apple ofertou a compra do nome aqui, (está no processo), mas a Gradiente não aceitou o valor.

    De novo, a Gradiente ganha a causa mas quem perde são os consumidores e como temos mais consumidores da Apple que consumidores de Gradiente, a justiça optou por preservar os consumidores.

    OBS: também tem o detalhe de que a gente pode ser facilmente enganado pelos nomes, como exemplo, você entrou no site recomendado por um amigo, ele tem um iPhone e você entra na loja e vê iPhone da Gradiente, você compra achando que é o mesmo produto, de novo, quem perde é o consumidor. Se acham que isso não acontece, vejam o estudo de caso da Red Bull, Oreo, e tantos outros.
    Sim, só que a Gradiente não quer retirar a marca "iPhone" da Apple, ela só quer ser paga pelo uso de uma marca que a pertence. Gostaria de saber a explicação para esse caso.

  4. #34
    Membro Senior felipejb's Avatar
    Membro desde
    May 2016
    Posts
    2,090
    Quote Originally Posted by Maxx3 View Post
    Sim, só que a Gradiente não quer retirar a marca "iPhone" da Apple, ela só quer ser paga pelo uso de uma marca que a pertence. Gostaria de saber a explicação para esse caso.
    pois é. todo esse texto do cara cai por esse detalhe ahhaha

  5. #35
    Membro Senior
    Membro desde
    Sep 2014
    Posts
    917
    Gringos deitam e rolam na bananalândia. Se fosse nos EUA iam pagar, e bem pago. Patent troll lá é "negócio" bilionário.

  6. #36
    Membro Senior Maxx3's Avatar
    Membro desde
    Oct 2017
    Posts
    321
    Quote Originally Posted by Interessado View Post
    a gradiente queria ganhar porcentagem do iPhone kkk
    Malanda é a Apple que mesmo tendo o pedido de lançarem o iPhone com esse nome(no Brasil) lançou do mesmo jeito

  7. #37
    Membro Senior felipejb's Avatar
    Membro desde
    May 2016
    Posts
    2,090
    Quote Originally Posted by heybob View Post
    Era de se esperar, lamentável, STJ humilhando uma empresa do seu próprio país. Certamente esses juízes usam tudo maçã. Lamentável. Tá aí um registro pra história de que o registro de marcas e patentes no Brasil é só um contra tempo... Pois não serve pra nada. Lamentável!!!
    "certamente esses juízes usam tudo maçã"

    rapaz, cuidado com as acusações que você faz por aí...

  8. #38
    Membro Senior Maxx3's Avatar
    Membro desde
    Oct 2017
    Posts
    321
    Quote Originally Posted by felipejb View Post
    pois é. todo esse texto do cara cai por esse detalhe ahhaha
    Pois é, mas gostaria mesmo de ver o que o professor dele diria sobre o caso dessa outra perspectiva, eu tinha uma professora que me dava ética legislação na faculdade de análise de sistemas, pena ter perdido contato

  9. #39
    Membro Senior felipejb's Avatar
    Membro desde
    May 2016
    Posts
    2,090
    Quote Originally Posted by Cortana View Post
    Claro que o óbvio era a Apple ganhar, tenho certeza que se a Apple nunca tivesse lançado o iPhone, a Gradiente também nunca teria lançado o Iphone dela e esse registro estaria esquecido até hoje lá no Inpi (Instituto Nacional de Propriedade Industrial).
    cara, pensa bem no que você escreve. seu argumento não faz sentido algum.
    é óbvio que se não existisse o iphone da apple, a gradiente não estaria brigando pelo nome (sendo que, na real, quem começou a disputa judicial foi a apple)
    a questão é que existe, a gradiente tem o registro e está no seu direito de tentar fazer valer a lei. mas a justiça brasileira é cheia de brechas e cada caso pode ser entendido da maneira que for mais conveniente...

  10. #40
    Membro Senior felipejb's Avatar
    Membro desde
    May 2016
    Posts
    2,090
    Quote Originally Posted by Jorge_Ortiz View Post
    Até num site não político o jornalismo é sensacionalista e tendencioso.
    O juiz não concedeu a "marca" iPhone para a Gradiente e sim o direito de utilizar o nome junto com a marca. Gradiente iphone.
    O que é bem diferente.

    R.I.P. jornalismo.
    pronto, mudei uma palavrinha do título pra você entender direitinho e parar de chorar

    #pas

  11. #41
    Membro Senior felipejb's Avatar
    Membro desde
    May 2016
    Posts
    2,090
    Quote Originally Posted by Sr_Samsung View Post
    Se ela lancar um smartphones com esse nome o povo vai falar "ta querendo imitar a Apple até no nome do celular"
    a gradiente já lançou vários smartphones com o nome iphone no começo dos anos 2010, cara. tem até alguns links dessas matérias antigas dentro dessa matéria...

  12. #42
    Membro Senior felipejb's Avatar
    Membro desde
    May 2016
    Posts
    2,090
    Quote Originally Posted by Maxx3 View Post
    Pois é, mas gostaria mesmo de ver o que o professor dele diria sobre o caso dessa outra perspectiva, eu tinha uma professora que me dava ética legislação na faculdade de análise de sistemas, pena ter perdido contato
    é, o caso é bem complexo, na real
    a apple alega que o nome tava em desuso por aqui. mas se o registro tá feito e tá validado, acho que no mínimo uma compensação tinha que existir...

  13. #43
    Quote Originally Posted by felipejb View Post
    pronto, mudei uma palavrinha do título pra você entender direitinho e parar de chorar

    #pas
    Né? Dá um brinquedo pra ele chupar que ele para de esgoelar!

  14. #44
    Membro
    Membro desde
    Jul 2018
    Localização
    Jaguapitã-PR
    Posts
    326
    Quote Originally Posted by Jonscravit View Post
    Se ela é dona do nome, como ela estaria imitando?
    Até o resto do mundo saber que o nome Iphone pertence à Gradiente, vão falar msm que é copia, pois esse caso parece n repercutir em rádio, tv, só fui ficar sabendo aqui.

  15. #45
    Membro Senior Victor1979's Avatar
    Membro desde
    Dec 2015
    Posts
    3,342
    Quote Originally Posted by Maxx3 View Post
    Sim, só que a Gradiente não quer retirar a marca "iPhone" da Apple, ela só quer ser paga pelo uso de uma marca que a pertence. Gostaria de saber a explicação para esse caso.
    Em 2013 a Apple ofereceu a compra dos direitos, porém, a Gradiente não aceitou argumentando que o valor oferecido era baixo. Não lembro bem o valor, mas era na casa dos 100 milhões, algo assim. A questão é puramente financeira por parte da Gradiente, agora vai perder tudo.

  16. #46
    Membro Senior Victor1979's Avatar
    Membro desde
    Dec 2015
    Posts
    3,342
    Quote Originally Posted by felipejb View Post
    pois é. todo esse texto do cara cai por esse detalhe ahhaha
    O "textão" é para deixar claro o porque da briga e do ganho de causa da Apple.

  17. #47
    Membro Senior Victor1979's Avatar
    Membro desde
    Dec 2015
    Posts
    3,342
    Quote Originally Posted by felipejb View Post
    é, o caso é bem complexo, na real
    a apple alega que o nome tava em desuso por aqui. mas se o registro tá feito e tá validado, acho que no mínimo uma compensação tinha que existir...
    Justamente, o nome não tinha referência a nenhum produto na época da Gradiente, então, subentendesse que a comercialização era viável. Mas em 2013 (pesquisa) a Apple ofereceu a tal compensação.

  18. #48
    Banned
    Membro desde
    Sep 2014
    Posts
    2,002
    ridiculo isso

  19. #49
    Membro vtorolveira's Avatar
    Membro desde
    Aug 2017
    Localização
    Pres. Prudente - SP
    Posts
    600
    Quote Originally Posted by felipejb View Post
    "certamente esses juízes usam tudo maçã"

    rapaz, cuidado com as acusações que você faz por aí...
    usar Apple é crime agora? ele só disse que eles podem usar

  20. #50
    Membro Senior Victor1979's Avatar
    Membro desde
    Dec 2015
    Posts
    3,342
    Quote Originally Posted by Maxx3 View Post
    Sim, só que a Gradiente não quer retirar a marca "iPhone" da Apple, ela só quer ser paga pelo uso de uma marca que a pertence. Gostaria de saber a explicação para esse caso.
    Lembrando que só começa a ter direito a partir do momento de que se tem o registro em mãos. Inpi só entregou o mesmo a Gradiente em 2008.

  21. #51
    Junior Member
    Membro desde
    Sep 2018
    Posts
    65
    Simples, os produtos da Apple super caros...e isso parece piada de mal gosto dizer que se a gradiente ganhasse no entendimento do juiz iria lesar o consumidor...direito é direito, tinha que respeitar a patente...e da ganho de causa pra gradiente

  22. #52
    Ganhou quem deu mais dinheiro.

  23. #53
    Membro Senior felipejb's Avatar
    Membro desde
    May 2016
    Posts
    2,090
    Quote Originally Posted by vtorolveira View Post
    usar Apple é crime agora? ele só disse que eles podem usar
    ele disse que "certamente esses juízes usam tudo maçã", claramente acusando os juízes de favorecerem a apple por usarem o iphone
    ele não tem como provar que eles usam, e nem mesmo se o ganho de causa foi dado à apple por causa disso

  24. #54
    Junior Member Lobowhite's Avatar
    Membro desde
    Mar 2018
    Posts
    52
    Gradiente deveria era vender pra Samsung e deixa a briga pra cachorro %uD83D%uDC36 grande aí sim queria vê se a Apple iria arrumar %uD83D%uDE04%uD83D%uDE04%uD83D%uDE04%uD83D%uDE04

  25. #55
    Junior Member
    Membro desde
    Apr 2018
    Posts
    52
    Quote Originally Posted by Lobowhite View Post
    Gradiente deveria era vender pra Samsung e deixa a briga pra cachorro %uD83D%uDC36 grande aí sim queria vê se a Apple iria arrumar %uD83D%uDE04%uD83D%uDE04%uD83D%uDE04%uD83D%uDE04
    Vendia pra amazon so de zoas kkk briga do trilhao

  26. #56
    Junior Member
    Membro desde
    Apr 2018
    Posts
    52
    Quote Originally Posted by felipejb View Post
    ele disse que "certamente esses juízes usam tudo maçã", claramente acusando os juízes de favorecerem a apple por usarem o iphone
    ele não tem como provar que eles usam, e nem mesmo se o ganho de causa foi dado à apple por causa disso
    Eles usam apple em 2017 foi comprado 320 mil em produtos da apple, especificamente macs.

  27. #57
    Junior Member
    Membro desde
    Apr 2018
    Posts
    52
    Quote Originally Posted by Fabio775r View Post
    Eles usam apple em 2017 foi comprado 320 mil em produtos da apple, especificamente macs.
    Tudo com dinheiro do governo federal, como o pais e uma chacota e logico que vao da a causa pra apple por ser uma empresa americana grande e cheia da grana q possivelmete teria pago a eles pra favorecela.