E agora, Samsung? Usuário consegue burlar segurança de sensor ultrassônico do Galaxy S10

[tudocelular.com]

Um usuário conseguiu enganar o leitor de digitais ultrassônico do Galaxy S10 de forma bem simples.

Clique aqui para ler a notícia completa.

[Willyamm]

Ultra inseguro

[Jefferson_Silva]

Super fácil pra usuário comum burlar, ter impressora 3D

[ShrekRussiaBR]

Super fácil pra usuário comum burlar, ter impressora 3D

Vai fazer?

[ShrekRussiaBR]

Alguém andou assistindo muito CSI....

Kkkkkk.....

Obviamente há meios de burlar.... a melhor dica de segurança é dos russos: sensor com termográfico

Aparentemente não é 100% seguro... Mas é bem mais seguro do que um simples silicone do digital (Como em MG os médicos fizeram isso onde cumpriam dupla jornada em lugares diferentes, como o ponto é digital, então bastava ter o silicone do dedo do camarada que burlava.... inclusive nepotismo e empregos de "cargo de confiança"... Como já é de praxe.... Corrupção!)

[Hess_Carlos]

E agora, Samsung?....pensei que era algo serio...

[TIARLES_muteki]

Qual seria mais seguro? Botão físico de digitais, sensor ultrassônico debaixo da tela, face id ou touch id?

[Lenhador]

Qual seria mais seguro? Botão físico de digitais, sensor ultrassônico debaixo da tela, face id ou touch id?

Desenhar o padrão

[CanrobertJunior]

Esperava mais da Samsung... É só a pessoa ter um S10 que custa mais de 4 mil, opcional uma camera profissional que custa quase 2 se não mais e uma impressora 3d que custa entre 4 e 5 mil reais... Se tu tiver 10 mil reais tu desbloqueia ele facinho... #SamsungDecepção

[AucimarSantos]

Esperava mais da Samsung... É só a pessoa ter um S10 que custa mais de 4 mil, opcional uma camera profissional que custa quase 2 se não mais e uma impressora 3d que custa entre 4 e 5 mil reais... Se tu tiver 10 mil reais tu desbloqueia ele facinho... #SamsungDecepção

Samsung nem de graça, já conheço passo longe.

[Jefferson_Silva]

Vai fazer?

Não entendeu a ironia(?)

[Zaccaro]

%uD83D%uDE32%uD83D%uDE32... Cara.. Eu não acredito... Sério que é tão fácil assim... Bora voltar pra minha senha 12345.. .%uD83D%uDE02 %uD83D%uDE02

[Sr_Samsung]

Qual seria mais seguro? Botão físico de digitais, sensor ultrassônico debaixo da tela, face id ou touch id?

Íris é o mais seguro, mas o povo reclamava de não ser tão "rápido"

[bertato]

Iphone basta ser igual a pessoa cadastrada que desbloqueia! S9 não e fácil, leitor de Iris (acho mais seguro)

[Sr_Samsung]

Nossa que facil hein...
CSI fazendo escola kk

[Sr_Samsung]

Nossa que facil hein...
CSI fazendo escola kk

Brincadeira a parte... todos sabem que o mais seguro é o desbloqueio por íris.

[wagnerlima0076]

Ah tá bom é super arrombado

[Idenilson_Oliveira]

Nossa parece a receita de um bolo caseiro!? rs
Olha, convenhamos que não existe nenhum sistema seguro, a não ser que existisse algum modo de colocar uma criptografia, mas como poderia ser adotado isso? Não estou defendendo, mas é complicado. A leitura por íris é incrível, mas também tenho minhas duvidas...

[Marlonfuh]

Nossa parece a receita de um bolo caseiro!? rs
Olha, convenhamos que não existe nenhum sistema seguro, a não ser que existisse algum modo de colocar uma criptografia, mas como poderia ser adotado isso? Não estou defendendo, mas é complicado. A leitura por íris é incrível, mas também tenho minhas duvidas...

O Faceid é muito mais complexo de ser burlado, já que fazer algo em 3d do tamanho de um rosto é muito mais difícil que uma digital, fora que existe a opção de só desbloquear se vc olhar pro sensor, coisa q não tem como, com algo impresso em 3d.

[Marlonfuh]

O Faceid é muito mais complexo de ser burlado, já que fazer algo em 3d do tamanho de um rosto é muito mais difícil que uma digital, fora que existe a opção de só desbloquear se vc olhar pro sensor, coisa q não tem como, com algo impresso em 3d.

[Marlonfuh]

Iphone basta ser igual a pessoa cadastrada que desbloqueia! S9 não e fácil, leitor de Iris (acho mais seguro)

"basta ser igual" kkk

[Marlonfuh]

Qual seria mais seguro? Botão físico de digitais, sensor ultrassônico debaixo da tela, face id ou touch id?

O Faceid é muito mais complexo de ser burlado, já que fazer algo em 3d do tamanho de um rosto é muito mais difícil que uma digital, fora que existe a opção de só desbloquear se vc olhar pro sensor, coisa q não tem como, com algo impresso em 3d.

[Marlonfuh]

Super fácil pra usuário comum burlar, ter impressora 3D

Você não precisa ter, existem muitos lugares q imprimem em 3d.

[lrafag]

O Faceid é muito mais complexo de ser burlado, já que fazer algo em 3d do tamanho de um rosto é muito mais difícil que uma digital, fora que existe a opção de só desbloquear se vc olhar pro sensor, coisa q não tem como, com algo impresso em 3d.

Vdd

[OneUi]

nem vou comprar mais então vou comprar um de 500 conto q so tem pin pq e mais seguro

[lrafag]

Só não usar digital e colocar pin...quero ver desbloquear fácil.

Pagar pra ter um recurso e n usar ele pq a fabricante foi incompetente.. kkkk Só fanboy da Samsung pra tentar justificar msm

[lrafag]

Qual seria mais seguro? Botão físico de digitais, sensor ultrassônico debaixo da tela, face id ou touch id?

Leitor de Veias (LG G8) >>>>>>>

[Andy86]

Se esse método funciona no s10, então funciona em qualquer sensor digital, maioria dos sensores 3d e íris basta ter uma foto de alta resolução. Logo não existe segurança 100%, quem torna o smartphone seguro é quem o utiliza. Chega de choro de fanboy e haters...

[Walmeida]

Fudel

[Lucas_Anderson]

O Faceid é muito mais complexo de ser burlado, já que fazer algo em 3d do tamanho de um rosto é muito mais difícil que uma digital, fora que existe a opção de só desbloquear se vc olhar pro sensor, coisa q não tem como, com algo impresso em 3d.

Claro que tem. A especificação "olhar para o sensor" é praticamente mandar que o celular desbloqueie somente com os olhos em uma posição específica, Esta pode ser replicada facilmente.