DxOMark | TudoCelular Entrevista

[tudocelular.com]

Saiba mais a respeito dos critérios utilizados na pontuação e novidades futuras dentro das análises.

Clique aqui para ler a notícia completa.

[Lenhador]

Adoraria saber sobre o fato de que quando o review sai no dia do anúncio as notas sempre são altas. Se demorar coisa de 2 ou 3 meses, é quase certo que não vai chegar em 97.

[wallace_]

Adoraria saber sobre o fato de que quando o review sai no dia do anúncio as notas sempre são altas. Se demorar coisa de 2 ou 3 meses, é quase certo que não vai chegar em 97.

Os que têm review publicado na data do anúncio é porque foram enviados para o DxOMark com antecedência, e a fabricante já faz isso porque tem confiança de que tem um produto bom que vai conseguir uma nota boa. Quando o review é publicado tempos depois é porque ou eles tiveram que comprar por conta (ou seja, a fabricante já sabia que a nota seria ruim e não queria a publicidade negativa) ou porque o software não estava maduro no anúncio (muito comum com aparelhos que demoram algumas semanas para chegar de fato ao mercado, e daí a chance da versão comercial também não se destacar é grande).

[Patrickvp]

Eles não são confiáveis, o critério é %u201Ca marca é Apple ? Samsung ? Google ? Huawei? Se sim, da a nota mais alta pra o último lançado%u201D. Sempre o mais novo é o melhor, mas se for ver mesmo, não tem câmera melhor que a do Pixel 3 XL

[smartphonespioes]

Kkkkk DxOMark não serve pra nada então! porque eles não pega aparelho com software finalizado por tanto ninguém deve da importância a esse ranking lixo.

[Yuri_Brust]

Quando a marca de estimação está na frente é confiável. Quando não está,a história é outra.

[Christian_Kreuz]

e la vem a galera... com uma porrada de achismo e suas teorias conspiratórias, chorando pq a sua marca nao esta no topo mimimi kkkk

[Mateus_317]

Kkkkk DxOMark não serve pra nada então! porque eles não pega aparelho com software finalizado por tanto ninguém deve da importância a esse ranking lixo.

Nenhum aparelho chega ao mercado com software finalizado, a fabricante sempre lança seus uodates depois do lançamento com melhorias ..

[Leonardo_Ferraz]

Confiável é o tudo celular, né?

[Astu_Alex]

Se tem metodologia claro que é confiável, não é Review meia boca feito por site ou Youtuber , quase todas empresas pagam para estar lá , só acho que realmente precisa introduzir um modo noturno na metodologia pois é a função mais procurada no momento em smartphone.

[Lenhador]

Os que têm review publicado na data do anúncio é porque foram enviados para o DxOMark com antecedência, e a fabricante já faz isso porque tem confiança de que tem um produto bom que vai conseguir uma nota boa. Quando o review é publicado tempos depois é porque ou eles tiveram que comprar por conta (ou seja, a fabricante já sabia que a nota seria ruim e não queria a publicidade negativa) ou porque o software não estava maduro no anúncio (muito comum com aparelhos que demoram algumas semanas para chegar de fato ao mercado, e daí a chance da versão comercial também não se destacar é grande).

Mas isto não acontecia até o Pixel ser lançado.
Aparelhos com notas altas o review saia coisa de semanas depois.
Tipo S6, Z5, S7 , HTC 10 ...

[Lenhador]

Kkkkk DxOMark não serve pra nada então! porque eles não pega aparelho com software finalizado por tanto ninguém deve da importância a esse ranking lixo.

Tem aparelho que chega para eles com firmware que o povo vai ganhar semanas depois somente. Ou seja, mamdam unidade melhor para teste.

[Tntgdh]

Eles não são confiáveis, o critério é %u201Ca marca é Apple ? Samsung ? Google ? Huawei? Se sim, da a nota mais alta pra o último lançado%u201D. Sempre o mais novo é o melhor, mas se for ver mesmo, não tem câmera melhor que a do Pixel 3 XL

Fanboyismo total hein

[ShrekRussiaBR]

Mas isto não acontecia até o Pixel ser lançado.
Aparelhos com notas altas o review saia coisa de semanas depois.
Tipo S6, Z5, S7 , HTC 10 ...

ia escrever sobre isso! Fez bem lembrar sobre esse detalhe!

[Rodolpho17]

DxOMark é uma fraude

[wallace_]

Mas isto não acontecia até o Pixel ser lançado.
Aparelhos com notas altas o review saia coisa de semanas depois.
Tipo S6, Z5, S7 , HTC 10 ...

O site ganhou relevância de fato com o público geral só por 2016-2017, até então era algo quase que só aficionados por fotografia acessavam. Com a maior relevância obviamente veio a demanda maior, e com o aumento da demanda provavelmente teve que ser reorganizado o padrão de publicação pra otimizar o trabalho e soltar os modelos que vão dar um retorno maior (lê-se os mais populares) o quanto antes.

[Almir_Junior]

Se tem metodologia claro que é confiável, não é Review meia boca feito por site ou Youtuber , quase todas empresas pagam para estar lá , só acho que realmente precisa introduzir um modo noturno na metodologia pois é a função mais procurada no momento em smartphone.

Dizer que nao recebem nada pra postar as análises eh piada. Pois, como recebem os celulares antes do público geral?

Eh a msm coisa que acreditar que a terra eh plana ou tem forma de biscoito.

[lod88]

E o tudo celular que é confiável né? Puts kkk

[Patrickvp]

Fanboyismo total hein

Eu tenho um iPhone XS eu nunca concordei quando esse site aí dava nota alta para o iPhone ganhando dos Galaxys S que eram muito melhores, mesmo lançados 6 meses antes que o iPhone. Não sou fanboy, sou realista.

[Eder_de_Oliveira]

Todos os dois são confiáveis. Verdadeiros e principalmente o principal: super imparciais. kkkkkkkkkkkkll

[Rafa_S_Nogueira]

O melhor é o que minha pobreza permite comprar, o resto não me interessa...

[Lenhador]

Dizer que nao recebem nada pra postar as análises eh piada. Pois, como recebem os celulares antes do público geral?

Eh a msm coisa que acreditar que a terra eh plana ou tem forma de biscoito.

Marcas enviam para eles, pois sabem que serve como marketing.
Vc acha muita gente que não tem marca preferida e compra de acordo com nível das câmeras.

[Lenhador]

O site ganhou relevância de fato com o público geral só por 2016-2017, até então era algo quase que só aficionados por fotografia acessavam. Com a maior relevância obviamente veio a demanda maior, e com o aumento da demanda provavelmente teve que ser reorganizado o padrão de publicação pra otimizar o trabalho e soltar os modelos que vão dar um retorno maior (lê-se os mais populares) o quanto antes.

Disseram que não testaram o Fundo Desfocado no XZ Premuim pois era modo separado e não visível na tela principal.
Depois a desculpa no xz3 era que não tinha instado no aparelho.

Bastante estranho Sony, LG e Motorola atrás até de Smartisan ... Fotos do xz3 estavam como se fosse de um M4 Aqua.

[Leocampogrande]

E o tudo celular que é confiável né? Puts kkk

Isso que ia falar, ano passado a melhor câmera foi o galaxy s9 plus e eles falaram mal

[Leocampogrande]

Eu tenho um iPhone XS eu nunca concordei quando esse site aí dava nota alta para o iPhone ganhando dos Galaxys S que eram muito melhores, mesmo lançados 6 meses antes que o iPhone. Não sou fanboy, sou realista.

Extamente, também tenho iphone e a câmera não é melhor que dá linha galaxy s, sempre as câmeras que vem no galaxy S tem desempenho superior, principalmente em fotos durante a noite. Para filmar o iphone é melhor devido a memoria interna do iPhone ser mais rápida

[KaykyRocon]

Kkkkk DxOMark não serve pra nada então! porque eles não pega aparelho com software finalizado por tanto ninguém deve da importância a esse ranking lixo.

Temos um corno puto

[Alvessouza]

Sony Xperia lá fora da de pau em qualquer aparelho, quando chegava aqui perdia pra todos.%uD83D%uDE02

[rcosta150]

DxOMark é uma fraude

Me dê indicativos e provas de como chegou a esta conclusão. Estou curioso.

[rcosta150]

Dizer que nao recebem nada pra postar as análises eh piada. Pois, como recebem os celulares antes do público geral?

Eh a msm coisa que acreditar que a terra eh plana ou tem forma de biscoito.

Eles ganham, pelo que deu para entender da reportagem, pela consultoria de implementação e desenvolvimento dos recursos de câmera.

Só que um fato curioso, é que o Marcel Campos já declarou em uma entrevista no lançamento do zenfone 4 (ou 5?!) se não me engano, que fazer DxOMark era caro pra caramba.

Não sei se ele falou pelo teste ou pela consultoria de desenvolvimento...

[rcosta150]

Confiável é o tudo celular, né?

Sertin!!