LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
Registre-se
Page 2 of 2 PrimeiraPrimeira 12
Resultados de 31 a 43 de 43
  1. #31
    Membro Senior
    Membro desde
    Jul 2019
    Posts
    6,841
    Isso significa que os que duvidam da existência desse problema estavam certos? não, mas que a luta dos que acreditam reduziu o uso de poluentes

  2. #32
    Membro Senior Lenhador's Avatar
    Membro desde
    Jan 2017
    Posts
    23,613
    Quote Originally Posted by Michaelalencar View Post
    Não discuto com gente movida a teorias esquerdopatas. Quando os "defensores do universo" provarem que a ação humana é nociva a ponto de em pleno 2019 chegarmos no ápice da destruição, quem sabe eu acredite. Talvez o que você precise é de menos teoria e mais prática, é conviver com pessoas (principalmente as mais velhas), que evidenciam que ao longo dos anos a natureza sempre passou pelas mais variadas alterações. Se quiser me comprar, me compre com dinheiro, porque de conversa eu também sou bom.
    Teoria esquerdopata? Kkkkkk

    Pelo visto não sabe que a maior,parte da pesquisa é financiamento privado. De empresas capitalistas...


  3. #33
    Membro Senior
    Membro desde
    Sep 2015
    Posts
    547
    Quote Originally Posted by Skwim View Post
    Amigo, você apenas esqueceu que nem todos vivem no âmbito academico científico. Você quer apresentar um fenômeno e difundí-lo na população usando nomenclaturas específicas? Comentário sem nexo.
    Esse aí queria que chamassem água de "Hidreto de oxigênio" ou mesmo "Oxidane".

  4. #34
    Membro Senior
    Membro desde
    Sep 2015
    Posts
    547
    Quote Originally Posted by Michaelalencar View Post
    Como diz o Prof. Ricardo Felício (USP), isso é pura falácia de ambientalistas. Como que, a cada ano poluímos mais e mais, e como consequência o mundo é prejudicado da mesma forma, o tal buraco da camada de ozônio é o menor já registrado? Quanta incoerência não?!
    A incoerência é que não deveria ter buraco, o que tem foi "criado" pelo ser humano e o fato da natureza estar consertando mais uma cagada nossa deveria sim ser algo a comemorar.

  5. #35
    Membro Senior
    Membro desde
    Sep 2015
    Posts
    547
    Quote Originally Posted by Homen_Aranha View Post
    Se era do gelo nunca deveria ter derretido.
    Não havia carro naquela época.
    Própria natureza faz sozinho.

    Pior ONU como papo da Greta sobre animais.
    Não tinha carro mas tinham vários vulcões ativos.
    E antes que venha falar besteira, se esses mesmos vulcões voltassem a atividade agora o efeito seria o mesmo.

  6. #36
    Junior Member
    Membro desde
    Dec 2015
    Posts
    27
    Quote Originally Posted by Hugo8888 View Post
    Isso significa que os que duvidam da existência desse problema estavam certos? não, mas que a luta dos que acreditam reduziu o uso de poluentes
    Mas a emissão não diminuiu , precisamos de mais explicacoes pq isso aconteceu lutar contra o uso nao adianta nada ofereca uma solucao melhor , economicamente viavel e de preferencia que de emprego para várias pessoas e resolvera esse problema nada é resolvido sem trazer a solução se não vira uma greta da vida

  7. #37
    Membro Senior ShrekRussiaBR's Avatar
    Membro desde
    Feb 2018
    Localização
    Capital da República de Curitiba
    Posts
    14,770
    Interessante....

  8. #38
    Membro Senior ShrekRussiaBR's Avatar
    Membro desde
    Feb 2018
    Localização
    Capital da República de Curitiba
    Posts
    14,770
    Quote Originally Posted by -ZERO View Post
    Interessante!
    Eita... Essa frase é minha... Kkkkk

  9. #39
    Membro Senior Starbaby's Avatar
    Membro desde
    Apr 2019
    Localização
    Jardim-CE
    Posts
    875
    Quote Originally Posted by InflectionPoint View Post
    Surpreende quem? Só os boçais ainda caem nessa conversa de efeito estufa e aquecimento global...
    A maior prova que o aquecimento global existe é que ele fritou seus neurônios

  10. #40
    Membro Senior SuriKatto's Avatar
    Membro desde
    Sep 2018
    Localização
    Montreal, Quebec, Canada
    Posts
    2,113
    A sorte é esse "buraco" (que não é bem um buraco como o @Lenhador explicou logo abaixo) estar sobre a Antártida, onde há uma leve incidência de raios solares e pouquíssimas pessoas e animais vivendo ali...

  11. #41
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2015
    Posts
    714
    Quote Originally Posted by SuriKatto View Post
    A sorte é esse "buraco" (que não é bem um buraco como o @Lenhador explicou logo abaixo) estar sobre a Antártida, onde há uma leve incidência de raios solares e pouquíssimas pessoas e animais vivendo ali...
    Você está enganado.
    Esse buraco na camada de ozônio concentra-se principalmente sob a Antártida em certas épocas do ano, mas como ele não é fixo, tem certa movimentação. O ápice é mais ao sul, diminuindo em direção ao centro do globo terrestre, atingindo muitas vezes até o sul do Brasil. Eu moro na região metropolitana do RS, e sabemos que, devido à movimentação do buraco da camada de ozônio, diversas vezes o RS ficou sob este buraco. Basta um pesquisa rápida no Google, e você verá, por exemplo, que no verão passado, a região metropolitana de Porto Alegre ficou sob o buraco da camada de ozônio. O efeito disso é que o RS é o Estado brasileiro com maior número de casos de câncer de pele, efeito combinado de a maioria da população ser de origem de pele clara com alta radiação solar da região. Apesar de enfrentarmos dias frios no inverno com temperaturas abaixo de 0 grau, no verão temos vários dias com temperaturas acima dos 40 graus, com muita radiação solar.
    Então, aqui no RS nós não temos essa "sorte" que você citou.

  12. #42
    Se fosse um buraco já estaríamos mortos, pois todo o ar sairia rapidamente.