iPhone 11 vs Pixel 4: quais as diferenças do desbloqueio facial de cada um deles?

[tudocelular.com]

Destrinchando a segurança de cada dispositivo!

Clique aqui para ler a notícia completa.

[Smartking]

...

[Eduardo_Moura]

Uai e qual foi o mais rápido?

[Renata_Porfirio]

Uai e qual foi o mais rápido?

Pelo que vi em alguns sites ambos tem basicamente a mesma velocidade, sendo que o Google deve ganhar por muitooooo pouco por ser um pouco mais simples/modesto na hora de fazer o match entre o usuário e a biometria cadastrada.
Se tratando de segurança no momento o Face ID é mais seguro, mas tudo pode mudar com as futuras atualizações da Google.

[bertato]

O da Apple não é confiável, já foi visto vídeos que pessoas desbloqueiam utilizando um rosto igual. Muito fácil este desbloqueio

[Daya_Ju]

Fico observando os celulares intermediários de hoje em dia, todos elogiando o desbloqueio facial... Só pessoas inocentes pra deixar esse recurso ativo em celulares intermediários e de entrada! segurança "ZERO", desbloqueio igual dos Androids antigos, na época do Galaxy S2 já existia e não era seguro desde aquela época.Se não houver sensores dedicados, e uma exisgência de leitura segura, nem use o desbloqueio facial...

[imrock]

O da Apple não é confiável, já foi visto vídeos que pessoas desbloqueiam utilizando um rosto igual. Muito fácil este desbloqueio

Facílimo o desbloqueio , inclusive quando voce usava o iphone 6 , você deve ter conseguido o desbloqueio varias vezes.
Esses vídeos que foram vistos, são todos verdadeiros e os especialistas que testaram e afirmaram ser muito seguro, são todos comprados pela Apple.
Fazer uma máscara 3d para o desbloqueio é tão fácil é por isso o iphone é o celular preferido pelos ladrões, devido a sua facilidade de desbloqueio.
Inclusive, o touch Id da Apple é uma porcaria.
Bom mesmo são as seguranças da Samsung e do Pixel 4, que são impenetráveis.

[bertato]

Pelos videos que soltaram na internet é sim! São pessoas iguais que desbloquearam o aparelho. Samsung utiliza o leitor de Iris, mais seguro. Mas prefiro utilizar a digital, meio mais seguro até hj utilizado.

[SrThor]

Prefiro Sensor de digitais mais seguro.

Melhor Sensor eo ultra Sonico.

[GustavoFly]

Pelos videos que soltaram na internet é sim! São pessoas iguais que desbloquearam o aparelho. Samsung utiliza o leitor de Iris, mais seguro. Mas prefiro utilizar a digital, meio mais seguro até hj utilizado.

A biometria é segura? A pessoa pega o seu celular enquanto você dorme e coloca o seu dedo no sensor e pronto,

[bertato]

Isso é verdade! Mas nenhum sistema e seguro. A senha Seria o melhor, mas não dá para digitar toda hora, enche o saco! Iris desbloqueia rápido.

[imrock]

Isso é verdade! Mas nenhum sistema e seguro. A senha Seria o melhor, mas não dá para digitar toda hora, enche o saco! Iris desbloqueia rápido.

Se o desbloqueio por iris é tão bom, porque a Samsung tirou ele dos S10? Porque o desbloqueio facial do S10 é burlado com fotos e o de digital é burlado com a película ??
Atualmente o Faceid é o mais seguro do mercado e não vai ser o pixels que vai superá-lo, porque o hardware de reconhecimento é mais simples. O faceid dois vai chegar logo.
O reconhecimento facial da Samsung é tão tosco que é melhor desativar.

[Rafael7777777]

Prefiro Sensor de digitais mais seguro.

Melhor Sensor eo ultra Sonico.

Se o melhor é um sensor q se vc usar uma película ele desbloqueia com qualquer dedo então n sei qual é o pior

[Rafael7777777]

O da Apple não é confiável, já foi visto vídeos que pessoas desbloqueiam utilizando um rosto igual. Muito fácil este desbloqueio

No meu iPhone funciona perfeitamente e ainda não desbloqueia se eu n tiver olhando para a tela ao contrário do meu note q demora e desbloqueia se eu n tiver olhando

[bertato]

O leitor de Iris e o mais seguro, tirou para deixar areia mais fina, sem muitos sensores na tela. O face ir co segue burlar com pessoas iguais. Não dá confiança em usar.
Quanto ao leitor de digital do s 10 já fizeram uma atualização que resolveu este problema.

[imrock]

O leitor de Iris e o mais seguro, tirou para deixar areia mais fina, sem muitos sensores na tela. O face ir co segue burlar com pessoas iguais. Não dá confiança em usar.
Quanto ao leitor de digital do s 10 já fizeram uma atualização que resolveu este problema.

Em resumo, todos os sistemas são vulneráveis. Os especialistas em segurança afirmam que o Faceid é o mais seguro e a maioria desses vídeos são falsos, obviamente se forem gêmeos idênticos pode ter um desbloqueio.
O leitor de iris ainda não funciona bem com óculos ou pouca luz do ambiente, e ainda é caro, por isso quase nenhuma empresa utiliza e a Samsung abandonou.
E cheguei a conclusão, que em matéria de segurança, o S10 é uma bosta.

[bertato]

Por isso quando eu usava os BlackBerry não tinha problema, face id com pessoas parecidas ou gêmeas teve dêsbloqueio. Leitor de Iris no s9 vai bem, uso óculos e deve bloqueia rápido, mas tiraram pois ocupa espaço na tela, diminuindo o tamanho.
Digital é o melhor, no s10 já corrigiram agora se n vai ter mais falhas saberemos no futuro.

[Renata_Porfirio]

Fico observando os celulares intermediários de hoje em dia, todos elogiando o desbloqueio facial... Só pessoas inocentes pra deixar esse recurso ativo em celulares intermediários e de entrada! segurança "ZERO", desbloqueio igual dos Androids antigos, na época do Galaxy S2 já existia e não era seguro desde aquela época.Se não houver sensores dedicados, e uma exisgência de leitura segura, nem use o desbloqueio facial...

Isso é engraçado, no meu S4 tinha esse desbloqueio "facial" e eu achava mágico, tipo filme de espião, um dia deixei meu celular com uma amiga e quando voltei ela tava mexendo no facebook, isso porque para o desbloqueio eu era igual a ela, no caso ela era oriental, com traços 100% diferentes do meu, talvez era o cabelo preto que nos fazia gêmeas.

[bertato]

Dêsbloqueio facial não me seguro, leitor de Iris é o mais seguro até agora.

[Sousa_Oliveira]

https://digio.com.br/convite?id=a003b883

Link do cartão Digio !%uD83D%uDCB3%uD83D%uDC46%uD83C%uDFFB aprovação quase certa ! %u2705