LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
Registre-se
Page 1 of 4 123 ... ÚltimaÚltima
Resultados de 1 a 30 de 92
  1. #1
    Membro Senior
    Membro desde
    Apr 2013
    Posts
    187,762

    COVID-19: estudo na The Lancet sobre cloroquina tem validade questionada por cientistas

    Entenda o que levou a diversos cientistas a questionarem a autenticidade de um dos maiores estudos já feitos sobre a hidroxicloroquina.

    Clique aqui para ler a notícia completa.


  2. #2
    Membro Senior
    Membro desde
    Jan 2018
    Posts
    331
    mentira!!! revista comunista!!! Bolsonaro está certo!!! Salve a Cloroquina (risos).

  3. #3
    O Estudo em Manaus foi claramente errado, pois leva as doses administradas foram acima da quantidade segura. Se a Lancet teve como base estudos semelhantes, ela estava errada mesmo.

  4. #4
    Membro Senior
    Membro desde
    Jul 2019
    Posts
    6,755
    Quote Originally Posted by okles@gmail.com View Post
    O Estudo em Manaus foi claramente errado, pois leva as doses administradas foram acima da quantidade segura. Se a Lancet teve como base estudos semelhantes, ela estava errada mesmo.
    doenças diferentes requer doses diferentes

  5. #5
    Membro Senior
    Membro desde
    Jul 2019
    Posts
    6,755
    A revista publicou correções q não mudaram o resultado do estudo

  6. #6
    Membro Senior
    Membro desde
    May 2020
    Posts
    312
    o ex ministro da saude disse que seria revisto na cnn

  7. #7
    Membro Senior
    Membro desde
    Feb 2016
    Localização
    Maués-AM
    Posts
    2,899
    Xiiiiiiii, isso vai dar uma confusão

  8. #8
    Membro Senior
    Membro desde
    Feb 2016
    Localização
    Maués-AM
    Posts
    2,899
    Quote Originally Posted by okles@gmail.com View Post
    O Estudo em Manaus foi claramente errado, pois leva as doses administradas foram acima da quantidade segura. Se a Lancet teve como base estudos semelhantes, ela estava errada mesmo.
    Realmente, aquelas doses administradas foram insanas, praticamente um genocídio, eles deveriam pegar 30 anos de prisão.

  9. #9
    Membro Senior
    Membro desde
    Jun 2013
    Posts
    507
    Um dia sai uma falando que serve e aqui sai outra falando que não serve vai entender...

  10. #10
    Membro Senior
    Membro desde
    May 2020
    Posts
    312
    Quote Originally Posted by RaiBarreto View Post
    Um dia sai uma falando que serve e aqui sai outra falando que não serve vai entender...
    Artigo científico tem que ter interpretação

  11. #11
    Membro Senior To_indo_amor's Avatar
    Membro desde
    Feb 2020
    Localização
    Minas Gerais - SJP
    Posts
    3,248
    Quote Originally Posted by okles@gmail.com View Post
    O Estudo em Manaus foi claramente errado, pois leva as doses administradas foram acima da quantidade segura. Se a Lancet teve como base estudos semelhantes, ela estava errada mesmo.
    Vc colocou seu e-mail de propósito no nome?

  12. #12
    Junior Member Nilo_Braga's Avatar
    Membro desde
    Feb 2019
    Posts
    46
    Quote Originally Posted by okles@gmail.com View Post
    O Estudo em Manaus foi claramente errado, pois leva as doses administradas foram acima da quantidade segura. Se a Lancet teve como base estudos semelhantes, ela estava errada mesmo.
    As doses foram de 5 vezes quem teria coragem de se internar num hospital desse.

  13. #13
    Banned
    Membro desde
    Jun 2019
    Posts
    1,833
    Essa cloroquina não serve pra p.... nenhuma!

  14. #14
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    985
    O estudo tem sérios defeitos metodológicos, vem como uso de dados que estão efetivamente indisponíveis aos pesquisadores, levando à suspeita de franca fraude. Tudo isso foi apontado em carta aberta ao Lancet por mais de 100 cientistas de renome.
    O editor do Lancet é um ativista político assumido, que declarou em entrevista ao Financial Times que não é possível separar política de medicina, e que o enfoque deve ser em reduzir desigualdade social. Foi responsável pela publicação de um estudo anti-vacinação que causou enormes prejuízos à saúde pública antes de ser retratado (10 anos depois!). Eis sua entrevista ao Financial Times aonde deixa claro seu viés político: https://www.google.com/amp/s/amp.ft.com/content/8e54c36a-8311-11ea-b872-8db45d5f6714

  15. #15
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    985
    Quote Originally Posted by AntonioP30 View Post
    Essa cloroquina não serve pra p.... nenhuma!
    Múltiplos usos. Além de malária (tanto profilaxia quanto tratamento) é usada para lúpus eritematoso sistêmico e artrite. Foi também usado para a SARS original.

  16. #16
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    985
    Quote Originally Posted by auken View Post
    mentira!!! revista comunista!!! Bolsonaro está certo!!! Salve a Cloroquina (risos).
    Seu sarcasmo, por ironia do destino, está mais próximo da verdade do que você imagina (em relação ao viés político da revista).
    Leia a biografia e a posição política do editor, o Sr. Richard Horton. Ele é totalmente aberto e assumido quanto ao seu viés.

  17. #17
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    985
    Quote Originally Posted by auken View Post
    mentira!!! revista comunista!!! Bolsonaro está certo!!! Salve a Cloroquina (risos).
    Use o Google tradutor. https://www.google.com/amp/s/amp.ft.com/content/8e54c36a-8311-11ea-b872-8db45d5f6714

  18. #18
    Banned
    Membro desde
    Jun 2019
    Posts
    1,833
    Quote Originally Posted by Myrddrral View Post
    Múltiplos usos. Além de malária (tanto profilaxia quanto tratamento) é usada para lúpus eritematoso sistêmico e artrite. Foi também usado para a SARS original.
    Estou me referindo ao uso no corona, que é o foco da matéria.

  19. #19
    Membro Senior
    Membro desde
    Jul 2019
    Posts
    6,755
    Quote Originally Posted by Myrddrral View Post
    O estudo tem sérios defeitos metodológicos, vem como uso de dados que estão efetivamente indisponíveis aos pesquisadores, levando à suspeita de franca fraude. Tudo isso foi apontado em carta aberta ao Lancet por mais de 100 cientistas de renome.
    O editor do Lancet é um ativista político assumido, que declarou em entrevista ao Financial Times que não é possível separar política de medicina, e que o enfoque deve ser em reduzir desigualdade social. Foi responsável pela publicação de um estudo anti-vacinação que causou enormes prejuízos à saúde pública antes de ser retratado (10 anos depois!). Eis sua entrevista ao Financial Times aonde deixa claro seu viés político: https://www.google.com/amp/s/amp.ft.com/content/8e54c36a-8311-11ea-b872-8db45d5f6714
    Nenhum dos médicos apontaram fraude, você que quer distorcer tudo.

  20. #20
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    985
    Quote Originally Posted by AntonioP30 View Post
    Estou me referindo ao uso no corona, que é o foco da matéria.
    Observou que foi usada na SARS original?

  21. #21
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    985
    Quote Originally Posted by Hugo8888 View Post
    Nenhum dos médicos apontaram fraude, você que quer distorcer tudo.
    Incorreto. Não há distorção. A suspeita é de fraude mesmo. Confira:

  22. #22
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    985
    Quote Originally Posted by AntonioP30 View Post
    Estou me referindo ao uso no corona, que é o foco da matéria.
    Além disso, há evidências concretas de que seu uso produz resultados. India, Turquia. Mas o lobby do Remdesevir não pode deixar isso ser divulgado. Medicamentos baratos não interessam à indústria.

  23. #23
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    985
    Quote Originally Posted by auken View Post
    mentira!!! revista comunista!!! Bolsonaro está certo!!! Salve a Cloroquina (risos).
    Confira:

  24. #24
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    985
    Quote Originally Posted by AntonioP30 View Post
    Essa cloroquina não serve pra p.... nenhuma!
    Dê uma lida:

  25. #25
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    985
    Quote Originally Posted by Myrddrral View Post
    Dê uma lida:
    Nesse:

  26. #26
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    985
    Quote Originally Posted by Myrddrral View Post
    Nesse:
    Epa, não saiu acima. https://www sciencemag.org/news/2020/06/mysterious-company-s-coronavirus-papers-top-medical-journals-may-be-unraveling

  27. #27
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    985
    Quote Originally Posted by Hugo8888 View Post
    Nenhum dos médicos apontaram fraude, você que quer distorcer tudo.
    https://www sciencemag.org/news/2020/06/mysterious-company-s-coronavirus-papers-top-medical-journals-may-be-unraveling

  28. #28
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    985
    Quote Originally Posted by auken View Post
    mentira!!! revista comunista!!! Bolsonaro está certo!!! Salve a Cloroquina (risos).
    https://www sciencemag.org/news/2020/06/mysterious-company-s-coronavirus-papers-top-medical-journals-may-be-unraveling

  29. #29
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    985
    Quote Originally Posted by Hugo8888 View Post
    A revista publicou correções q não mudaram o resultado do estudo
    A revista não vai fazer um mea-culpa fácil assim. O fato é que há evidências de fraude nos dados coletados, além de erros metodológicos absurdos.

  30. #30
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    985
    Detalhe: o estudo foi desmascarado com fraude tão óbvia, que a própria OMS anunciou que vai retomar seus testes com HCQ.