LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
Registre-se
Page 2 of 2 PrimeiraPrimeira 12
Resultados de 31 a 39 de 39
  1. #31
    Junior Member Die9o's Avatar
    Membro desde
    Jun 2013
    Posts
    266
    Nokia seguindo os passos da Samsung e parindo aberrações. Se eh loco se for igual ao um samsung quantos desses irao explodir se eh loco ...

  2. #32
    Membro Senior CalebeCosta's Avatar
    Membro desde
    Nov 2013
    Localização
    Manaus
    Posts
    620
    Pessoal. Apenas não esqueçam que esse telefone poderá receber o blue(8.1) se o cliente não gostar.

  3. #33
    Membro Senior Antonio_Souza's Avatar
    Membro desde
    Mar 2014
    Localização
    Minas Gerais - Brasil
    Posts
    17,429
    Meu sonho ainda é ter um Nokia médio com Android puro.
    A MS não deve ter dormido bem depois dessa notícia.
    Apesar que a MS ganha muito mais dinheiro com Android do que com Windows. Acreditem. Me parece que são uns 2 bilhões anuais.

  4. #34
    Membro Senior
    Membro desde
    Feb 2013
    Localização
    Rio Grande do Sul
    Posts
    174
    Quote Originally Posted by Gilberto-1 View Post
    ---------Quem comprou um aparelho desse (XL) demonstrou que está mais interessado em novidades do que em adquirir algo de melhor tecnologia. Desprezar um Lumia 520 por um Frankenstein desse com apenas 4 GB de memoria interna, GPS assistido, e muitas dúvidas para acessar apps no Loja do Google, só pode ser mal informado.-----------
    Pois eu volto a dizer: sabe porque eu larguei o WP de mão? Porque ele não tem duas funções essenciais funcionando corretamente, o tocar e vibrar ao mesmo tempo e controles independentes de volume. Pode parecer ridículo, mas é inadmissível eu perder ligações por causa de uma deficiência de sistema. Gente, até o Asha 501 faz isso, porque a Microsoft não consegue? WP é tudo de bom, dentro de um Lumia então, nem se fala.

    Então sim, eu compraria um Nokia X da vida por essas razões. A não ser que a Microsoft jure de pé junto que o WP 8.1 terá essas deficiências resolvidas.
    Last edited by mangaeserena; 03-25-2014 at 10:07 AM.

  5. #35
    Banned
    Membro desde
    Feb 2014
    Posts
    7,256
    pelo visto até o Nokia X vai fazer mais sucesso que o band-aid, quer dizer, sambug galixo s5

  6. #36
    Banned
    Membro desde
    Feb 2014
    Posts
    3,886
    Minha nossa!Os haters escrevem cada coisa sem nenhum nexo . O Nokia X é feito para um publico completamente diferente do S5. O Nokia X é de baixíssimo custo, e baixissima qualidade. Não há nem o que comparar.

  7. #37
    Membro Senior _AURITONE____'s Avatar
    Membro desde
    Aug 2012
    Posts
    5,159
    Quote Originally Posted by FrankBR View Post
    Minha nossa!Os haters escrevem cada coisa sem nenhum nexo . O Nokia X é feito para um publico completamente diferente do S5. O Nokia X é de baixíssimo custo, e baixissima qualidade. Não há nem o que comparar.

    Pelo contrario, de baixo custo todos sabemos que o aparelho é, mas de baixa qualidade não, ja que estamos falando da Nokia, ja o S5, podemos encaixar nos adjetivos que citou, é de baixissimo custo, e baixissima qualidade ja tradicional na Samsung.

  8. #38
    Banned
    Membro desde
    Feb 2014
    Posts
    3,886
    É notório que fanboy perde completamente a noção da realidade quando o assunto é idolatrar a empresa que tanto venera.
    Estou sentindo vergonha alheia _AURITONE____.

  9. #39
    Junior Member RobsonMiguel's Avatar
    Membro desde
    Mar 2013
    Posts
    56
    Nao me apetece nem um pouco essa Familia X. Mesmo depois de um Nokia X high end, optaria por um lumia, facilmente. Torcendo pela Nokia, afinal é a Nokia.