LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
Registre-se
Page 2 of 4 PrimeiraPrimeira 1234 ÚltimaÚltima
Resultados de 31 a 60 de 95
  1. #31
    Junior Member Hugo8888's Avatar
    Membro desde
    Jul 2019
    Posts
    882
    Quote Originally Posted by BondCel19 View Post
    Se for usada em estados avançados da doença (como é o caso dos "testes" feitos), nenhum remédio funciona mesmo!!

    Há várias reportagens com profissionais da saúde que usam a cloroquina (em 300, 350 pacientes POR DIA) e ela funciona...

    Pára de ser manipulado apenas por jornais que BUSQUE a verdade das informações... (essa dica serve pra vários assuntos, blz?!)
    não adianta profissionais de saúde falar nada sem embasamento, reputação não é ciência.

  2. #32
    Membro Senior brenocaputo's Avatar
    Membro desde
    Sep 2016
    Posts
    977
    Quote Originally Posted by Michel111111111 View Post
    O maior problema, e que se foce O PT falando que a cloroquina e da hidroxicloroquina seria benéfico para ajudar na não proliferação Covid-19, ai sim seria bom...mas como foi o Bolsona quem falou isso, os idiotas de plantão acreditam que ela não serve pra nada nesse caso!
    Kkkkkkkkk
    E o Lula???? E o PT????

  3. #33
    Junior Member Hugo8888's Avatar
    Membro desde
    Jul 2019
    Posts
    882
    Quote Originally Posted by Olivares_Rocha View Post
    Engraçado que os EUA restringiram o uso da cloroquina, baseado num "estudo" da cloroquina em Manaus, em que deram uma dose 4x maior que a ja sabida mortal.

    Resultado:22 mortos e a PF investigando. Até o registro do estudo é falso.


    Enquanto isso, milhares de médicos batem de frente com esse esquema, BRIGANDO pra continuarem salvando seus pacientes como vem fazendo com a cloroquina.
    Aqui, temos a ivermectina, que na Africa evitou a previsto GENOCIDIO que a peste chinesa ia lá provocar...
    O mesmo se dá na India, país cheio de pobres subnutridos e sem acesso a higiene básica.

    Mas o que lá vemos? continentes que, somados, em mais de 2,5 bilhões de pessoas, com menos morte que muitos países europeus.

    Loucura é ver gente que diz defender a vida, lutando pela morte dos outros, mas quando pegam a peste chinesa, usam, ESCONDIDOS, a hidroxicloroquina que lutam pra proibir pro povo.


    Gente hipocrita e genocida, esse da esquerda... Irão pagar o preço de seus atos.
    Texto baseado em mentiras e relacionando coisas nada a ver, como estudo brasileiro e decisão dos EUA.

  4. #34
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    Quote Originally Posted by Serial256 View Post
    O maior problema é usar o 'discurso individual' como propagação de fake news.
    Isso tem de ser combatido com urgência.
    Está provocando, inclusive, milhares de mortes.
    "Fake news" se combate com contranarrativa, não com censura. Lembre: o que foi considerado falso no passado pode ser reconhecido come verdade hoje e vice versa. Sem livre discurso e debate de idéias estamos sujeitos a uma pessoa ou corporação determinar o que é ou não verdade.
    Amanhã pode ser sua opinião que é suprimida.

  5. #35
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    Quote Originally Posted by Hugo8888 View Post
    Não criei mentira sobre ninguém, nem tive intuído de denegrir a imagem de alguém ou fazer propaganda política pra ngm à base de fakes.
    O que é ou não mentira deve ser determinado por debate e pelo público, não pôr uma empresa cujos interesses desconhecemos. Deixar poucos determinarem o discurso de todos é totalitarianismo.
    Quanto aos sites com liberdade de expressão, já existe. Parler e Minds.com.

  6. #36
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    Quote Originally Posted by Lenhador View Post
    Só os governantes de Brasil e EUA ainda acreditam neste medicamento.
    Nisso vc está enganado. Médicos usam, não por que "acreditam", mas por que há evidências concretas de sua efetividade, desde que usada com critérios específicos.

  7. #37
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    Quote Originally Posted by Serial256 View Post
    Está provado e comprovado que esta cloroquina não serve para COVID.
    E ponto final.
    Esse assunto só persiste aqui no Brasil.
    Errado, AntonioP30. Essa disputa, que envolve interesses multibilionários, ocorre no mundo todo.
    Se pegar não tome, e se seu médico quiser passar, recuse. Já quem quer, toma. Simples.

  8. #38
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    Quote Originally Posted by Hugo8888 View Post
    não adianta profissionais de saúde falar nada sem embasamento, reputação não é ciência.
    O embasamento é devido à experiência clínica. É evidência concreta. Contudo, ninguém financia estudos isentos.
    Interesses.

  9. #39
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    Quote Originally Posted by Hugo8888 View Post
    fatos: Cloroquina não se mostrou eficaz
    Incorreto. Vimos a diferença em nossos pacientes.

  10. #40
    Membro Senior SamuelYNWA's Avatar
    Membro desde
    Dec 2015
    Posts
    659
    Simples: um medicamento pós covid que irá funcionar. Um anterior não irá, pois além de não existir covid na época, sua eficácia seria pra outras doenças/complicações. Mas as pessoas de hj em dia não conseguem entender, bem... A maioria...

  11. #41
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    Quote Originally Posted by Olivares_Rocha View Post
    já estamos, caro. preste atençã ao seu redor...
    Sim, isso é fato. Mas é difícil que as pessoas que tem relativamente pouco conteúdo e compreensão entendam isso. Nem ouviram falar do livro, quanto mais compreenderem seus questionamentos.

  12. #42
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    Quote Originally Posted by SamuelYNWA View Post
    Simples: um medicamento pós covid que irá funcionar. Um anterior não irá, pois além de não existir covid na época, sua eficácia seria pra outras doenças/complicações. Mas as pessoas de hj em dia não conseguem entender, bem... A maioria...
    Não funciona assim. Medicamentos podem ter ação multisistêmica, e é corriqueiro algo que já é usado ter novas utilidades descobertas. Um exemplo famoso é a sildenafila (Viagra), cujo uso original era como vasodilatador coronariano.

  13. #43
    Junior Member
    Membro desde
    Nov 2017
    Posts
    676
    Quote Originally Posted by Myrddrral View Post
    Errado, AntonioP30. Essa disputa, que envolve interesses multibilionários, ocorre no mundo todo.
    Se pegar não tome, e se seu médico quiser passar, recuse. Já quem quer, toma. Simples.
    Se funciona porque o Trump reservou 100% das vacinas da Pfizer?

  14. #44
    Junior Member Hugo8888's Avatar
    Membro desde
    Jul 2019
    Posts
    882
    Quote Originally Posted by Serial256 View Post
    Por que autoridades dos EUA retiraram autorização para uso da cloroquina contra COVID-19?

    ----.bbc.com/portuguese/internacional-53058069 -----

    Porque é inócua e traz severos efeitos colaterais aos pacientes.
    Pra eles a vacina...

  15. #45
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    Quote Originally Posted by Serial256 View Post
    Não é tão simples assim.
    Se o sujeito tomar e tiver problemas cardíacos, como os estudos comprovam, quem pagará este novo tratamento?
    O SUS?
    Esse remédio não é apenas inócuo como traz graves efeitos colaterais que provocam até a morte do paciente.
    Errado, AntonioP30. Nenhum estudo sério mostrou toxicidade, apenas aqueles com dose tóxica (2400mg/dia ao invés de 400mg/dia, a dose correta).
    Usamos HCQ a rodo aqui no Brasil, em crianças,idosos, e gestantes em toda a região do bioma amazônico. Trabalhei por anos com isso.
    Se procurar estudos feitos antes de 2020 a respeito, verá que há décadas de evidências quanto à segurança do medicamento (respaldados pela própria OMS). Em 2016, na crise do Zikavirus, era dado para gestantes aqui no Brasil para proteger os fetos do vírus.
    Essa narrativa sobre a "perigosa" HCQ só começou em 2020 quando as empresas farmacêuticas enxergaram uma oportunidade de lucros fenomenais com a pandemia.
    O Brasil é um dos países com mais experiência no uso da HCQ no mundo. Pergunte a médicos de região de malária endêmica sobre a HCQ, não a quem nunca saiu de SP.

  16. #46
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    Quote Originally Posted by Serial256 View Post
    Por que autoridades dos EUA retiraram autorização para uso da cloroquina contra COVID-19?

    ----.bbc.com/portuguese/internacional-53058069 -----

    Porque é inócua e traz severos efeitos colaterais aos pacientes.
    Errado, AntonioP30. Detalhei abaixo.

  17. #47
    Junior Member Hugo8888's Avatar
    Membro desde
    Jul 2019
    Posts
    882
    Quote Originally Posted by Myrddrral View Post
    Errado, AntonioP30. Nenhum estudo sério mostrou toxicidade, apenas aqueles com dose tóxica (2400mg/dia ao invés de 400mg/dia, a dose correta).
    Usamos HCQ a rodo aqui no Brasil, em crianças,idosos, e gestantes em toda a região do bioma amazônico. Trabalhei por anos com isso.
    Se procurar estudos feitos antes de 2020 a respeito, verá que há décadas de evidências quanto à segurança do medicamento (respaldados pela própria OMS). Em 2016, na crise do Zikavirus, era dado para gestantes aqui no Brasil para proteger os fetos do vírus.
    Essa narrativa sobre a "perigosa" HCQ só começou em 2020 quando as empresas farmacêuticas enxergaram uma oportunidade de lucros fenomenais com a pandemia.
    O Brasil é um dos países com mais experiência no uso da HCQ no mundo. Pergunte a médicos de região de malária endêmica sobre a HCQ, não a quem nunca saiu de SP.
    e qual estudo sério comprova a eficácia? ou acha que "Interesses bilionários" é embasamento científico alguma coisa?

  18. #48
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    Quote Originally Posted by Andre1988 View Post
    Se funciona porque o Trump reservou 100% das vacinas da Pfizer?
    A Pfizer é uma empresa americana. Todo o dinheiro que o governo gastar estará sendo injetado na economia do próprio país.
    Além do lobby da empresa em Washington.

  19. #49
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    Quote Originally Posted by Hugo8888 View Post
    e qual estudo sério comprova a eficácia? ou acha que "Interesses bilionários" é embasamento científico alguma coisa?
    https: //www.henryford.com/news/2020/07/hydro-treatment-study
    Leia.

  20. #50
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    Quote Originally Posted by Serial256 View Post
    Além do mais, os EUA pararam com esta questão e desovaram todo o estoque deles no Brasil.
    Presentão!
    Grana. Big Pharma.

  21. #51
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    Quote Originally Posted by Myrddrral View Post
    Errado, AntonioP30. Detalhei abaixo.
    https:
    //www.henryford.com/news/2020/07/hydro-treatment-study
    Leia.

  22. #52
    Junior Member
    Membro desde
    May 2020
    Posts
    144
    Tá véia!!

  23. #53
    Junior Member Hugo8888's Avatar
    Membro desde
    Jul 2019
    Posts
    882
    Quote Originally Posted by Myrddrral View Post
    Incorreto. Vimos a diferença em nossos pacientes.
    Qual metodologia? Qual reconhecimento?

  24. #54
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    O pessoal está preocupado com o que ela postou. A questão não é essa... é deixar uma empresa determinar o que pode ou não fazer parte do debate público.
    Permitir esse poder para oligarcas é assustador.

  25. #55
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    Quote Originally Posted by Hugo8888 View Post
    Qual metodologia? Qual reconhecimento?
    https:/
    /www.henryford.com/news/2020/07/hydro-treatment-study
    Leia.

  26. #56
    Junior Member Hugo8888's Avatar
    Membro desde
    Jul 2019
    Posts
    882
    Quote Originally Posted by Myrddrral View Post
    O embasamento é devido à experiência clínica. É evidência concreta. Contudo, ninguém financia estudos isentos.
    Interesses.
    Experiência clínica tbm pode "comprovar" água como eficaz. Contudo, ninguém faz experiências clínicas isentos de interesses* Qual interesse teve os EUA ao abandonar a cloroquina e mandar para o Brasil que ainda acredita nessa falácia?

  27. #57
    Junior Member Hugo8888's Avatar
    Membro desde
    Jul 2019
    Posts
    882
    Quote Originally Posted by Myrddrral View Post
    https:/
    /www.henryford.com/news/2020/07/hydro-treatment-study
    Leia.
    https://br.financas.yahoo.com/amphtml/noticias/falso-estudo-henry-ford-eficacia-hidroxicloroquina-covid-19-111103664.html
    Leia.

  28. #58
    Junior Member Hugo8888's Avatar
    Membro desde
    Jul 2019
    Posts
    882
    Quote Originally Posted by Myrddrral View Post
    O pessoal está preocupado com o que ela postou. A questão não é essa... é deixar uma empresa determinar o que pode ou não fazer parte do debate público.
    Permitir esse poder para oligarcas é assustador.
    Acabou o liberalismo foi?

  29. #59
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    Quote Originally Posted by Hugo8888 View Post
    Acabou o liberalismo foi?
    Liberalismo é justamente defender liberdade, e a base disso é a liberdade de expressão.
    Talvez sua visão de liberalismo seja diferente.
    Assim como a visão dos togados do STF.

  30. #60
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2018
    Posts
    420
    Quote Originally Posted by Hugo8888 View Post
    Pra eles a vacina...
    Pfizer. $$$