Instagram marca publicação de Madonna sobre hidroxicloroquina como informação falsa

[brenocaputo]

O maior problema, e que se foce O PT falando que a cloroquina e da hidroxicloroquina seria benéfico para ajudar na não proliferação Covid-19, ai sim seria bom...mas como foi o Bolsona quem falou isso, os idiotas de plantão acreditam que ela não serve pra nada nesse caso!

Kkkkkkkkk
E o Lula???? E o PT????

[Hugo8888]

Engraçado que os EUA restringiram o uso da cloroquina, baseado num "estudo" da cloroquina em Manaus, em que deram uma dose 4x maior que a ja sabida mortal.

Resultado:22 mortos e a PF investigando. Até o registro do estudo é falso.


Enquanto isso, milhares de médicos batem de frente com esse esquema, BRIGANDO pra continuarem salvando seus pacientes como vem fazendo com a cloroquina.
Aqui, temos a ivermectina, que na Africa evitou a previsto GENOCIDIO que a peste chinesa ia lá provocar...
O mesmo se dá na India, país cheio de pobres subnutridos e sem acesso a higiene básica.

Mas o que lá vemos? continentes que, somados, em mais de 2,5 bilhões de pessoas, com menos morte que muitos países europeus.

Loucura é ver gente que diz defender a vida, lutando pela morte dos outros, mas quando pegam a peste chinesa, usam, ESCONDIDOS, a hidroxicloroquina que lutam pra proibir pro povo.


Gente hipocrita e genocida, esse da esquerda... Irão pagar o preço de seus atos.

Texto baseado em mentiras e relacionando coisas nada a ver, como estudo brasileiro e decisão dos EUA.

[Myrddrral]

O maior problema é usar o 'discurso individual' como propagação de fake news.
Isso tem de ser combatido com urgência.
Está provocando, inclusive, milhares de mortes.

"Fake news" se combate com contranarrativa, não com censura. Lembre: o que foi considerado falso no passado pode ser reconhecido come verdade hoje e vice versa. Sem livre discurso e debate de idéias estamos sujeitos a uma pessoa ou corporação determinar o que é ou não verdade.
Amanhã pode ser sua opinião que é suprimida.

[Myrddrral]

Não criei mentira sobre ninguém, nem tive intuído de denegrir a imagem de alguém ou fazer propaganda política pra ngm à base de fakes.

O que é ou não mentira deve ser determinado por debate e pelo público, não pôr uma empresa cujos interesses desconhecemos. Deixar poucos determinarem o discurso de todos é totalitarianismo.
Quanto aos sites com liberdade de expressão, já existe. Parler e Minds.com.

[Myrddrral]

Só os governantes de Brasil e EUA ainda acreditam neste medicamento.

Nisso vc está enganado. Médicos usam, não por que "acreditam", mas por que há evidências concretas de sua efetividade, desde que usada com critérios específicos.

[Myrddrral]

Está provado e comprovado que esta cloroquina não serve para COVID.
E ponto final.
Esse assunto só persiste aqui no Brasil.

Errado, AntonioP30. Essa disputa, que envolve interesses multibilionários, ocorre no mundo todo.
Se pegar não tome, e se seu médico quiser passar, recuse. Já quem quer, toma. Simples.

[Myrddrral]

não adianta profissionais de saúde falar nada sem embasamento, reputação não é ciência.

O embasamento é devido à experiência clínica. É evidência concreta. Contudo, ninguém financia estudos isentos.
Interesses.

[Myrddrral]

fatos: Cloroquina não se mostrou eficaz

Incorreto. Vimos a diferença em nossos pacientes.

[SamuelYNWA]

Simples: um medicamento pós covid que irá funcionar. Um anterior não irá, pois além de não existir covid na época, sua eficácia seria pra outras doenças/complicações. Mas as pessoas de hj em dia não conseguem entender, bem... A maioria...

[Myrddrral]

já estamos, caro. preste atençã ao seu redor...

Sim, isso é fato. Mas é difícil que as pessoas que tem relativamente pouco conteúdo e compreensão entendam isso. Nem ouviram falar do livro, quanto mais compreenderem seus questionamentos.

[Myrddrral]

Simples: um medicamento pós covid que irá funcionar. Um anterior não irá, pois além de não existir covid na época, sua eficácia seria pra outras doenças/complicações. Mas as pessoas de hj em dia não conseguem entender, bem... A maioria...

Não funciona assim. Medicamentos podem ter ação multisistêmica, e é corriqueiro algo que já é usado ter novas utilidades descobertas. Um exemplo famoso é a sildenafila (Viagra), cujo uso original era como vasodilatador coronariano.

[Andre1988]

Errado, AntonioP30. Essa disputa, que envolve interesses multibilionários, ocorre no mundo todo.
Se pegar não tome, e se seu médico quiser passar, recuse. Já quem quer, toma. Simples.

Se funciona porque o Trump reservou 100% das vacinas da Pfizer?

[Hugo8888]

Por que autoridades dos EUA retiraram autorização para uso da cloroquina contra COVID-19?

----.bbc.com/portuguese/internacional-53058069 -----

Porque é inócua e traz severos efeitos colaterais aos pacientes.

Pra eles a vacina...

[Myrddrral]

Não é tão simples assim.
Se o sujeito tomar e tiver problemas cardíacos, como os estudos comprovam, quem pagará este novo tratamento?
O SUS?
Esse remédio não é apenas inócuo como traz graves efeitos colaterais que provocam até a morte do paciente.

Errado, AntonioP30. Nenhum estudo sério mostrou toxicidade, apenas aqueles com dose tóxica (2400mg/dia ao invés de 400mg/dia, a dose correta).
Usamos HCQ a rodo aqui no Brasil, em crianças,idosos, e gestantes em toda a região do bioma amazônico. Trabalhei por anos com isso.
Se procurar estudos feitos antes de 2020 a respeito, verá que há décadas de evidências quanto à segurança do medicamento (respaldados pela própria OMS). Em 2016, na crise do Zikavirus, era dado para gestantes aqui no Brasil para proteger os fetos do vírus.
Essa narrativa sobre a "perigosa" HCQ só começou em 2020 quando as empresas farmacêuticas enxergaram uma oportunidade de lucros fenomenais com a pandemia.
O Brasil é um dos países com mais experiência no uso da HCQ no mundo. Pergunte a médicos de região de malária endêmica sobre a HCQ, não a quem nunca saiu de SP.

[Myrddrral]

Por que autoridades dos EUA retiraram autorização para uso da cloroquina contra COVID-19?

----.bbc.com/portuguese/internacional-53058069 -----

Porque é inócua e traz severos efeitos colaterais aos pacientes.

Errado, AntonioP30. Detalhei abaixo.

[Hugo8888]

Errado, AntonioP30. Nenhum estudo sério mostrou toxicidade, apenas aqueles com dose tóxica (2400mg/dia ao invés de 400mg/dia, a dose correta).
Usamos HCQ a rodo aqui no Brasil, em crianças,idosos, e gestantes em toda a região do bioma amazônico. Trabalhei por anos com isso.
Se procurar estudos feitos antes de 2020 a respeito, verá que há décadas de evidências quanto à segurança do medicamento (respaldados pela própria OMS). Em 2016, na crise do Zikavirus, era dado para gestantes aqui no Brasil para proteger os fetos do vírus.
Essa narrativa sobre a "perigosa" HCQ só começou em 2020 quando as empresas farmacêuticas enxergaram uma oportunidade de lucros fenomenais com a pandemia.
O Brasil é um dos países com mais experiência no uso da HCQ no mundo. Pergunte a médicos de região de malária endêmica sobre a HCQ, não a quem nunca saiu de SP.

e qual estudo sério comprova a eficácia? ou acha que "Interesses bilionários" é embasamento científico alguma coisa?

[Myrddrral]

Se funciona porque o Trump reservou 100% das vacinas da Pfizer?

A Pfizer é uma empresa americana. Todo o dinheiro que o governo gastar estará sendo injetado na economia do próprio país.
Além do lobby da empresa em Washington.

[Myrddrral]

e qual estudo sério comprova a eficácia? ou acha que "Interesses bilionários" é embasamento científico alguma coisa?

https: //www.henryford.com/news/2020/07/hydro-treatment-study
Leia.

[Myrddrral]

Além do mais, os EUA pararam com esta questão e desovaram todo o estoque deles no Brasil.
Presentão!

Grana. Big Pharma.

[Myrddrral]

Errado, AntonioP30. Detalhei abaixo.

https:
//www.henryford.com/news/2020/07/hydro-treatment-study
Leia.

[Rick-consort]

Tá véia!!

[Hugo8888]

Incorreto. Vimos a diferença em nossos pacientes.

Qual metodologia? Qual reconhecimento?

[Myrddrral]

O pessoal está preocupado com o que ela postou. A questão não é essa... é deixar uma empresa determinar o que pode ou não fazer parte do debate público.
Permitir esse poder para oligarcas é assustador.

[Myrddrral]

Qual metodologia? Qual reconhecimento?

https:/
/www.henryford.com/news/2020/07/hydro-treatment-study
Leia.

[Hugo8888]

O embasamento é devido à experiência clínica. É evidência concreta. Contudo, ninguém financia estudos isentos.
Interesses.

Experiência clínica tbm pode "comprovar" água como eficaz. Contudo, ninguém faz experiências clínicas isentos de interesses* Qual interesse teve os EUA ao abandonar a cloroquina e mandar para o Brasil que ainda acredita nessa falácia?

[Hugo8888]

https:/
/www.henryford.com/news/2020/07/hydro-treatment-study
Leia.

https://br.financas.yahoo.com/amphtml/noticias/falso-estudo-henry-ford-eficacia-hidroxicloroquina-covid-19-111103664.html
Leia.

[Hugo8888]

O pessoal está preocupado com o que ela postou. A questão não é essa... é deixar uma empresa determinar o que pode ou não fazer parte do debate público.
Permitir esse poder para oligarcas é assustador.

Acabou o liberalismo foi?

[Myrddrral]

Acabou o liberalismo foi?

Liberalismo é justamente defender liberdade, e a base disso é a liberdade de expressão.
Talvez sua visão de liberalismo seja diferente.
Assim como a visão dos togados do STF.

[Myrddrral]

Pra eles a vacina...

Pfizer. $$$

[Hugo8888]

Liberalismo é justamente defender liberdade, e a base disso é a liberdade de expressão.
Talvez sua visão de liberalismo seja diferente.
Assim como a visão dos togados do STF.

liberdade da empresa decidir o que tem na sua rede