Samsung deve lançar em breve primeiro smartphone de baixo custo com Android Kit Kat

[sandromariano2]

Quem comprar essa coisa só pode ser debilmental

[Veronica_S2]

"

muitas pessoas se deixam levar exclusivamente por propagandas. (...) (dizem) que aparelho X é melhor que aparelo Y por ser da marca Z. (...) (Os consumidores) (...) pararam de consumir se baseando no preço como fator principal.

" (MatheusARodrigues)

----------


Quando um consumidor vai comprar um produto sem olhar o preço, e que ao comprar esse produto, ele nem se lembra dos concorrentes que podem oferecer o mesmo, ou que, mesmo que se lembrando prefere procurar o produto desejado em outro ponto de venda, é bem capaz que estejamos diante de um consumidor que é fiel a uma marca.

Provavelmente, muitos de nós, consumimos os mesmos produtos de uma mesma marca há anos, seja ele um alimento, uma roupa, um cosmético, eletrônico, etc.. (Deste relacionamento de longo prazo, surgem alguns consumidores que se transformam em verdadeiros advogados da marca (quem aqui não conhece algum?) defendendo seu produto de qualquer pessoa que não idolatre a marca como ele.)

A diferença nas escolhas em detrimento de outras, está exatamente na percepção que cada de nós temos a respeito dos produtos.

Muitas empresas sabem fidelizar os seus clientes, sabem administrar este relacionamento não permitindo que eles (os consumidores) lembre-se dos concorrentes. Para isso não basta manter estes clientes satisfeito, é preciso manter uma proposta de valor em que a relação custo benefício seja adequada e muito acima dos concorrentes sob o ponto de vista de quem consome.

Por outro lado, quando o consumidor abandona uma marca e "pula a cerca" experimentando a marca do concorrente, de quem é a culpa? De quem "pulou a cerca" ou de quem deixou que ele pulasse? Neste caso podemos dizer que a culpa é da empresa e não do cliente. Deixar o cliente enxergar o concorrente significa que a proposta de valor da empresa não está mais atendendo ao cliente, portanto é hora de repensar a estratégia. São situações assim que acometem empresas como Apple e Samsung, gerando brecha para que concorrentes menores ou menos conhecidas no mercado ganhem destaque, mas, enquanto isso não acontece de forma marcante, ainda teremos pessoas que tem suas preferências.

[noslen]

Boa VeVe ( Veronica_S2 ), com o maior respeito

[vitory]

O moto x possui vários núcleos dedicados por isso não é apenas um dual-core, no total chega a oito núcleos de processamento se não me engano.

[vitory]

Por isso não acho o moto x nenhum exemplo de como um Android é fluído com um hardware não tão potente, além disso ele conta com 2GB de RAM, o que é bastante.

[noslen]

GPU quad.....

[MatheusARodrigues]

Por isso não acho o moto x nenhum exemplo de como um Android é fluído com um hardware não tão potente, além disso ele conta com 2GB de RAM, o que é bastante.

Vitory, o Moto X é um aparelho excelente, sem dúvidas. Mas as pessoas que se baseiam somente em número de núcleos, velocidade do clock, quantidade de MP na câmera e resolução da tela podem não achar isso.
O Moto X não possui especificações técnicas assombrosas em números (3GB RAM, resolução de tela acima de FHD, etc) mas mesmo assim cumpre seu papel de high end.
Eu não disse que o hardware do Moto X não era potente, e sim que não causava impacto quantitativo.

[MatheusARodrigues]

"" (MatheusARodrigues)

----------


Quando um consumidor vai comprar um produto sem olhar o preço, (...) é bem capaz que estejamos diante de um consumidor que é fiel a uma marca.
(...)
A diferença nas escolhas em detrimento de outras, está exatamente na percepção que cada de nós temos a respeito dos produtos.
(...)
Muitas empresas sabem fidelizar os seus clientes, sabem administrar este relacionamento não permitindo que eles (os consumidores) lembre-se dos concorrentes.

Consumidores xiitas, defensores de uma marca a todo custo (como vemos aqui mesmo, no forum do tudocelular) possuem uma percepção embaçada.

Discordo ao afirmar que as empresas tentam desviar a atenção do consumidor para que eles não se lembrem dos concorrentes. No nosso treinamento na parceria Ideale/Samsung, era dito que deveríamos comparar o nosso produto com o produto concorrente de modo a sempre beneficiar o nosso. O produto concorrente deveria ser abordado, caso houvesse necessidade, mas sempre com a intenção de deixá-lo como "opção não tão boa". Isso fazia dele uma importante arma de marketing, associando nossa marca (Sasung) à "maxima premier".

[Fernando-Isnaldo]

Samsung, ainda com essa bagaça...

[Danilo_Santos]

Futuro carro chefe top de travamentos da Samsung...

[MotoX]

Pensei q o Ace Style era de baixo custo

[RaphaelVinicius]

Vai travar.

[FrankBR]

RaphaelVinicius
04 Mai 2014 @ 01:10 #45
Vai travar.

Isso só o futuro dirá.

[Andersonmuniz]

Tem que atualizar o galaxy s3 mini né fera.

[_AURITONE____]

Caminhão que acaba de carregar de produtos na fabrica da Samsung, para os fãs da marca que não entenderam a lógica: O caminhão limpou a fabrica, levando todos os produtos do estoque.

[Fernando-Isnaldo]

Não defendo este tipo de dispositivo, mas é incrível a quantidade de pessoas que ainda inventam que o Android trava.

[_AURITONE____]

Não defendo este tipo de dispositivo, mas é incrível a quantidade de pessoas que ainda inventam que o Android trava.

Deve ser porque ele trava, nao acha?

[FrankBR]

Fernando-Isnaldo
04 Mai 2014 @ 02:53 #49
Não defendo este tipo de dispositivo, mas é incrível a quantidade de pessoas que ainda inventam que o Android trava.

Realmente tem uma grande parcela de pessoas aqui nesse site que dedicam sua vida a criar mentiras caducas sobre o Android.

[FrankBR]

Andersonmuniz
04 Mai 2014 @ 01:39 #47
Tem que atualizar o galaxy s3 mini né fera.

Não vai acontecer com os gt-l8190, pois os dispositivos foram equipados com processadores ST-Ericsson que fecharam as portas.
Apenas os s3 mini da verizon at&t, o SM-g730a equipados com Qualcomm receberão updates.

[Veronica_S2]

"

deveríamos comparar o nosso produto com o produto concorrente de modo a sempre beneficiar o nosso. (...) Isso fazia dele uma importante arma de marketing

" (MatheusARodrigues)

----------


Entendo seu ponto de vista (ou da empresa) a respeito da abordagem comparativa entre tecnologias, mas, me parece que ela tem prazo de validade...

Porque?

A tecnologia iguala as empresas, por exemplo: se eu tenho uma companhia de smartphone e construo um aparelho com software maravilhoso, meses depois, você, meu concorrente também pode construir um aparelho com software maravilhoso, ou, se eu fabrico um novo smartphone que é tecnicamente mais rápido, três meses depois, você, também pode colocar o mesmo smartphone tecnicamente mais rápido no mercado, ou seja, se basear numa abordagem comparativa não se sustenta por muito tempo.

Um dos pontos chave que pode influenciar e fidelizar as escolhas das pessoas, e a "percepção que cada de nós temos a respeito dos produtos", em outras palavras, os valores/ideais que as empresas criam, praticam e transmitem para o publico é muito importante.

Pois boas empresas têm propósitos significantes em seus ideais. Esses propósitos vão além da obtenção do lucro desenfreado ou de mostrar que você tem a ultima tecnologia do momento. (E, analogamente, assim como as empresas, também temos objetivos que vão além do dinheiro, e, desse modo, procuramos coisas que são significativas.)

Atualmente, é cada vez mais frequente ver pessoas se assenhoreando de informações, portanto, parece menos relevante um comparativo direto entre tecnologias quando existem outras coisas mais importantes.

[MatheusARodrigues]

@Veronica_S2 Que as empresas possuem propósitos significantes em seus ideais, isso é lógico.

Mas na prática, as empresas são bem menos sonhadoras. E bem mais capitalistas do que muitos conseguem imaginar.

Há uma dualidade de pensamentos, antagônicos, nas empresas: ajudar a humanidade e lucrar em cima disso.