Spotify ataca lançamento do Apple One e pode levar caso aos órgãos antitruste

[tudocelular.com]

O Spotify não gostou do lançamento do Apple One e promete acionar a Apple nos organismos antitruste.

Clique aqui para ler a notícia completa.

[Leo_Vale]

Assina quem quer. Justificativa do Spotify "apple vai cobrar barato no pacotão e não vai ser vantajoso assinarem meu serviço de músicas separado". Concorrência é isso, Amazon cobra 10 conto o pacotão dela com várias vantagens (frete grátis, músicas, filmes e séries, etc), e nem por isso foram lá processar por ser barato demais.

[Bruno_FSilva]

Os pobres usam Spotify que é uma versão bem genérica comparado ao Apple music. Nem se compara. Spotify é bem inferior. Nem devia estar reclamando, mas tentando melhorar essa porcaria que ela denomina de "streaming".

[Pedromendes19]

Os pobres usam Spotify que é uma versão bem genérica comparado ao Apple music. Nem se compara. Spotify é bem inferior. Nem devia estar reclamando, mas tentando melhorar essa porcaria que ela denomina de "streaming".

Kkkkkkkkkkkkkkkkkk ata

[Lucas7S]

Assina quem quer. Justificativa do Spotify "apple vai cobrar barato no pacotão e não vai ser vantajoso assinarem meu serviço de músicas separado". Concorrência é isso, Amazon cobra 10 conto o pacotão dela com várias vantagens (frete grátis, músicas, filmes e séries, etc), e nem por isso foram lá processar por ser barato demais.

Pensei agr. A Amazon driblou essa porcentagem de 30%? Pq não é cobrado pela loja da app

[Lucas7S]

Pensei agr. A Amazon driblou essa porcentagem de 30%? Pq não é cobrado pela loja da app

Netflix tb né. Pq as outras não fazem a mesma coisa

[Ft05]

Os pobres usam Spotify que é uma versão bem genérica comparado ao Apple music. Nem se compara. Spotify é bem inferior. Nem devia estar reclamando, mas tentando melhorar essa porcaria que ela denomina de "streaming".

As o sujeito esta nas drogas.

[johnSM]

lançar um serviço que pode vantajoso para varias pessoas, se tornou comportamento anticompetitivo? como assim? kkkk

[frankliinmoraes]

Anti competitiva ta sendo o Spotify, e a gente nem precisa comentar o "porque".

[matheusroza]

com esse preço da apple não faz sentido assinar o spotify

[To_indo_amor]

Os pobres usam Spotify que é uma versão bem genérica comparado ao Apple music. Nem se compara. Spotify é bem inferior. Nem devia estar reclamando, mas tentando melhorar essa porcaria que ela denomina de "streaming".

vsfd nmrlKKKK

[Guthen]

O Apple One é ótimo para o usuário, mas a Apple realmente aproveita que não precisa cobrar os 30% de si mesma para obter uma vantagem competitiva. Se a taxa fosse menor e mais transparente haveria mais concorrência por preços.

[emes12]

Os pobres usam Spotify que é uma versão bem genérica comparado ao Apple music. Nem se compara. Spotify é bem inferior. Nem devia estar reclamando, mas tentando melhorar essa porcaria que ela denomina de "streaming".

Pobre porquê se o apple music também roda no Android? O Spotify é superior em tudo, aquela interface escrota pra um crlh do Apple music que no Ios 14 copiou a interface do Spotify.

[MetalCrazy]

Sou assinante do Spotify pois na minha opinião ele é o mais completo, mais vamos ser sincero o valor que está cobrando pelo Apple One 26,90 individual e 37,90 o familiar, acaba sendo bem tentador em

[Guthen]

Os pobres usam Spotify que é uma versão bem genérica comparado ao Apple music. Nem se compara. Spotify é bem inferior. Nem devia estar reclamando, mas tentando melhorar essa porcaria que ela denomina de "streaming".

Falou o cara que se acham bilionário por usar Apple Music

[MetalCrazy]

Os pobres usam Spotify que é uma versão bem genérica comparado ao Apple music. Nem se compara. Spotify é bem inferior. Nem devia estar reclamando, mas tentando melhorar essa porcaria que ela denomina de "streaming".

Esse cidadão deveria ser banido da plataforma.

[JandersonC]

Acho completamente ridículo essa acusação do Spotify. A Assinatura individual do serviço de música custa hoje uns R$27,00 no família. SOMENTE MÚSICA!! Não tem taxa que transforme isso em R$16,90 cobrado pela Apple no Apple Music(indvidual). E olha que a Apple é bem careira... Acho isso muito normal e benéfico pro mercado consumidor, uma vez que isso certamente vai forçar os concorrentes a terem preços e a lançarem seus próprios pacotes de serviços. E outra, acho que o Spotify tem seu público e não vão trocar só por ser mais barato. Até porque usuários Android são maioria e não curtem o Apple Music e os demais serviços que ainda estão engatinhando. Combos só beneficiam o consumidor!

[walmirramos]

Os pobres usam Spotify que é uma versão bem genérica comparado ao Apple music. Nem se compara. Spotify é bem inferior. Nem devia estar reclamando, mas tentando melhorar essa porcaria que ela denomina de "streaming".

DE NOVO FALANDO MERDA.. CARACA NUNCA APRENDE

[Brenno4468]

lançar um serviço que pode vantajoso para varias pessoas, se tornou comportamento anticompetitivo? como assim? kkkk

Pq a Apple tem dominância na própria plataforma. E cobra pelo uso da mesma de outros aplicativos fazendo com que ela possa cobrar um preço menor pelo serviço. Não seria anticompetitiva se Apple permitisse que outras empresas tivessem seu próprio serviço de assinatura desvinculado da Apple para não precisar pagar os 30% e assim trazendo esse desconto pro usuário.

[Hugo17Monteiro]

Quanto oportunismo pra tentar ficar com os 30% da appstore até parece q esse valor já n é repassado para o consumidor final, é só olhar o valor do Spotify e comparar com o YouTube premium q oferece mto mais coisas mil vezes o YouTube premium q Spotify.

[Guthen]

Acho completamente ridículo essa acusação do Spotify. A Assinatura individual do serviço de música custa hoje uns R$27,00 no família. SOMENTE MÚSICA!! Não tem taxa que transforme isso em R$16,90 cobrado pela Apple no Apple Music(indvidual). E olha que a Apple é bem careira... Acho isso muito normal e benéfico pro mercado consumidor, uma vez que isso certamente vai forçar os concorrentes a terem preços e a lançarem seus próprios pacotes de serviços. E outra, acho que o Spotify tem seu público e não vão trocar só por ser mais barato. Até porque usuários Android são maioria e não curtem o Apple Music e os demais serviços que ainda estão engatinhando. Combos só beneficiam o consumidor!

Como 30% sempre ficará mais caro para o consumidor.

[Brenno4468]

Acho completamente ridículo essa acusação do Spotify. A Assinatura individual do serviço de música custa hoje uns R$27,00 no família. SOMENTE MÚSICA!! Não tem taxa que transforme isso em R$16,90 cobrado pela Apple no Apple Music(indvidual). E olha que a Apple é bem careira... Acho isso muito normal e benéfico pro mercado consumidor, uma vez que isso certamente vai forçar os concorrentes a terem preços e a lançarem seus próprios pacotes de serviços. E outra, acho que o Spotify tem seu público e não vão trocar só por ser mais barato. Até porque usuários Android são maioria e não curtem o Apple Music e os demais serviços que ainda estão engatinhando. Combos só beneficiam o consumidor!

O individual é 16,90 tmb, concordo que o preço menor é bom pro consumidor. Mas é anticompetitivo porque é um preço que nenhuma outra empresa pode fazer a não ser a Apple por ser dona da plataforma.

[Guthen]

Quanto oportunismo pra tentar ficar com os 30% da appstore até parece q esse valor já n é repassado para o consumidor final, é só olhar o valor do Spotify e comparar com o YouTube premium q oferece mto mais coisas mil vezes o YouTube premium q Spotify.

Se assinar o YouTube Premium pela App Store Vai pagar mais caro também, por isso é melhor assinar tanto o YouTube quanto o Spotify pelo site deles.

[Iury_Garcia]

Pq a Apple tem dominância na própria plataforma. E cobra pelo uso da mesma de outros aplicativos fazendo com que ela possa cobrar um preço menor pelo serviço. Não seria anticompetitiva se Apple permitisse que outras empresas tivessem seu próprio serviço de assinatura desvinculado da Apple para não precisar pagar os 30% e assim trazendo esse desconto pro usuário.

Mas o spotify é desvinculado da app store, assinatura é feita fora do app

[Lazarosantos1]

Os pobres usam Spotify que é uma versão bem genérica comparado ao Apple music. Nem se compara. Spotify é bem inferior. Nem devia estar reclamando, mas tentando melhorar essa porcaria que ela denomina de "streaming".

Gente isso é ironia né?

[Guthen]

Mas o spotify é desvinculado da app store, assinatura é feita fora do app

Mas assinar por dentro seria uma vantagem, né?

[lallo]

Assina quem quer. Justificativa do Spotify "apple vai cobrar barato no pacotão e não vai ser vantajoso assinarem meu serviço de músicas separado". Concorrência é isso, Amazon cobra 10 conto o pacotão dela com várias vantagens (frete grátis, músicas, filmes e séries, etc), e nem por isso foram lá processar por ser barato demais.

A Amazon não é dona da app store e não cobra 30% de lucro do app, e a Apple usa sua posição de dona já que ela não vai pagar 30% a si mesma para se beneficiar de um valor mais baixo.

[_ngelo_Martins]

nesse caso a Apple tá certa

[Gabriela_Montes]

Pode juntar 500 serviços da Apple em um pacote só eu não uso nenhum desses lixos

[Gabriela_Montes]

Quanto oportunismo pra tentar ficar com os 30% da appstore até parece q esse valor já n é repassado para o consumidor final, é só olhar o valor do Spotify e comparar com o YouTube premium q oferece mto mais coisas mil vezes o YouTube premium q Spotify.

Nossa olha aí um burro querendo pagar de economista,e o seguinte animal,taxas e igual imposto do governo,quando são muito caras o empreendedorismo pequeno não consegue manter um preço competivo em relação a concorrência de grandes empresas,você comparou Spotify com YouTube, Youtube e do Google e o Google tem várias outros setores que ganham bilhões que te lhe dão o previlegio de perder dinheiro em alguma divisão porque outras cobrem o prejuízo,o Spotify a sim o Spotify só tem o Spotify. Então Sr economista pesquise antes de falar bosta