CoronaVac: SP recebe mais dois milhões de doses e governo cogita uso emergencial

[tudocelular.com]

O estado de São Paulo recebeu mais um carregamento de doses da vacina CoronaVac.

Clique aqui para ler a notícia completa.

[Myrddrral]

Topo tomar igual ao Doriana, com alguém encostando uma seringa com agulha encapada em mim e colocando um algodão em cima da minha pele íntegra.

[Myrddrral]

Lógica simples: quem se vacina supostamente está protegido. Assim sendo, alguem não se vacinar, não estará pondo ninguém em risco exceto si próprio.
Por que então obrigar todos a se vacinarem?
Intere$$e$...

[jmig]

Eu só tomo se a vacina for feita por virgens suíços. Caso contrário, continuo tomando minha cloroquina.

[Hugo8888]

Lógica simples: quem se vacina supostamente está protegido. Assim sendo, alguem não se vacinar, não estará pondo ninguém em risco exceto si próprio.
Por que então obrigar todos a se vacinarem?
Intere$$e$...

"não estará pondo ninguém em risco exceto si próprio." até infectar outras pessoas ainda não vacinadas '-'

[Hugo8888]

Eu só tomo se a vacina for feita por virgens suíços. Caso contrário, continuo tomando minha cloroquina.

Kkkkkkk

[TechGuy]

Lógica simples: quem se vacina supostamente está protegido. Assim sendo, alguem não se vacinar, não estará pondo ninguém em risco exceto si próprio.
Por que então obrigar todos a se vacinarem?
Intere$$e$...

Errado, nem todo mundo vai ter acesso a vacina de imediato, você recusando a se vacinar põe em perigo a vida de outras pessoas sim

[SjrMTK]

Meu anus está vibrando !!!! estou louca para receber esta maravilhosa vacina !!! criada por excelentes profissionais !!!!!

[Myrddrral]

Errado, nem todo mundo vai ter acesso a vacina de imediato, você recusando a se vacinar põe em perigo a vida de outras pessoas sim

Não faz sentido. Se não tem para todos, então aqueles para qual não se tem a vacina é que estarão ou apresentarão risco. Aí sim faz menos diferença ainda alguém não querer se vacinar, pos vai estar disponibilizando uma dose para quem quer. Ou seja, vai estar ajudando a proteger alguém.
Se não tem para todos, essa coisa se obrigatoriedade é puro teatro, e não deveria existir.

[Myrddrral]

"não estará pondo ninguém em risco exceto si próprio." até infectar outras pessoas ainda não vacinadas '-'

"Outras pessoas não vacinadas" assim estarão ou por não haver a vacina disponível, ou por ter se recusado a tomar. No primeiro caso, não farei diferença, pois haverão muitos outros sem se vacinar, e o fato de eu ter recusado significa que outro se vacina. Ou seja, o número de vacinados não muda, pois o limite é o estoque. No segundo caso, se a pessoa não quis, está, assim como eu, fazendo uma escolha e assumindo o risco pessoal em potencial, portanto o risco para ambos é idêntico e compartilhado.

[jmig]

Meu anus está vibrando !!!! estou louca para receber esta maravilhosa vacina !!! criada por excelentes profissionais !!!!!

Vixe... isso é uma vacina, não é um supositório. Melhor você tomar a cloroquina, por via anal.

[Lenhador]

Não faz sentido. Se não tem para todos, então aqueles para qual não se tem a vacina é que estarão ou apresentarão risco. Aí sim faz menos diferença ainda alguém não querer se vacinar, pos vai estar disponibilizando uma dose para quem quer. Ou seja, vai estar ajudando a proteger alguém.
Se não tem para todos, essa coisa se obrigatoriedade é puro teatro, e não deveria existir.

Mais gente vacinada = menos gente espalhando vírus


E vacina não te protege imediatamente.
Memória imunológica precisa de tempo.

Quanto mais rápido a doença sumir, mais cedo todos podem voltar às suas atividades cotidianas.

[Lenhador]

"Outras pessoas não vacinadas" assim estarão ou por não haver a vacina disponível, ou por ter se recusado a tomar. No primeiro caso, não farei diferença, pois haverão muitos outros sem se vacinar, e o fato de eu ter recusado significa que outro se vacina. Ou seja, o número de vacinados não muda, pois o limite é o estoque. No segundo caso, se a pessoa não quis, está, assim como eu, fazendo uma escolha e assumindo o risco pessoal em potencial, portanto o risco para ambos é idêntico e compartilhado.

Problema é ter por exemplo tipo 30 mi de vacinas, mas só 15 mi de pessoas dispostas a tomar. Tanto não vai limitar.

Vai sobrar, pq muito eleitor do JB não quer.
Tem os que vão tomar e fingir que não tomou para militar.

[Lenhador]

Vixe... isso é uma vacina, não é um supositório. Melhor você tomar a cloroquina, por via anal.

Ozônio que vai pelos fundos.
Cloroquina entra pela frente.

Kkkkk

[Lenhador]

Errado, nem todo mundo vai ter acesso a vacina de imediato, você recusando a se vacinar põe em perigo a vida de outras pessoas sim

Quer apostar que um monte de %uD83D%uDC2E vai tomar escondido, mas militar em rede social dizendo que não tomou?

[Myrddrral]

Problema é ter por exemplo tipo 30 mi de vacinas, mas só 15 mi de pessoas dispostas a tomar. Tanto não vai limitar.

Vai sobrar, pq muito eleitor do JB não quer.
Tem os que vão tomar e fingir que não tomou para militar.

Se sobrarem vacinas, também não é problema, pois todos os que quiseram tomaram. Os que não quiseram assumiram o risco. Novamente, lógica simples.

[Myrddrral]

Mais gente vacinada = menos gente espalhando vírus


E vacina não te protege imediatamente.
Memória imunológica precisa de tempo.

Quanto mais rápido a doença sumir, mais cedo todos podem voltar às suas atividades cotidianas.

Se a vacina protege, aqueles que tomaram não precisam se preocupar com quem espalha o vírus. Portanto, todos podem voltar a suas atividades.
Quanto à memoria imunológica: em 5 dias já se detecta IgM, em 10 IgG e IgM. Esses já dão imunidade imediata. Se é uma vacina que funciona, tomou, pronto.

[Felipenn]

Se sobrarem vacinas, também não é problema, pois todos os que quiseram tomaram. Os que não quiseram assumiram o risco. Novamente, lógica simples.

Os que não tomam continuam espalhando o vírus, ele muta, se adapta a vacina, logo a vacina não servirá pra nada.

[Myrddrral]

Os que não tomam continuam espalhando o vírus, ele muta, se adapta a vacina, logo a vacina não servirá pra nada.

Já há centenas de mutações catalogadas. Essas mutações continuarão ocorrendo, pois a vacinação não será possível mundialmente. Os países que vacinaram receberão as mutações dos países que não vacinarem, e dá no mesmo.
Detalhe: a tendência natural é para mutações que aumentam a infectividade e diminuem a mortalidade, pois isso favorece a reprodução viral. Foi o que ocorreu com a gripe espanhola.
A vacina é para negócios, não para saúde pública. Ou vc acha que a Pfizer, a Moderna, a Sinovac, e nossos políticos têm o nosso bem como objetivo?

[jmig]

Não faz sentido. Se não tem para todos, então aqueles para qual não se tem a vacina é que estarão ou apresentarão risco. Aí sim faz menos diferença ainda alguém não querer se vacinar, pos vai estar disponibilizando uma dose para quem quer. Ou seja, vai estar ajudando a proteger alguém.
Se não tem para todos, essa coisa se obrigatoriedade é puro teatro, e não deveria existir.

Raciocínio lógico perfeito! A saúde de quem não tomar vai depender de quem tomar! Parabéns!!!

[Hugo8888]

Se a vacina protege, aqueles que tomaram não precisam se preocupar com quem espalha o vírus. Portanto, todos podem voltar a suas atividades.
Quanto à memoria imunológica: em 5 dias já se detecta IgM, em 10 IgG e IgM. Esses já dão imunidade imediata. Se é uma vacina que funciona, tomou, pronto.

A "imunidade de rebanho" só seria suficiente para poucas pessoas não vacinadas, o País é enorme e milhões não vão querer tomar. Enquanto, os únicos que não podem tomar a vacina e não têm culpa nisso, vão morrer por culpa de indigente que não quis tomar, pois desacredita a ciência.

[Hugo8888]

E lembre-se.
Se não se vacinar e for pego na rua, vai em cana!
Bozzo não queria, mas o STF obrigou.
kkkkkk

Bolsonaro deve acreditar, o Guedes principalmente, eles não querem é perder a parcela conspiracionista. Nenhum político é burro, vão tomar tudo escondidinho.

[Myrddrral]

Cara!
Deixa de ser chato e vai tomar sua vacina logo.

Sem argumentos como sempre. Sua constância é admirável.

[Myrddrral]

A "imunidade de rebanho" só seria suficiente para poucas pessoas não vacinadas, o País é enorme e milhões não vão querer tomar. Enquanto, os únicos que não podem tomar a vacina e não têm culpa nisso, vão morrer por culpa de indigente que não quis tomar, pois desacredita a ciência.

Imunidade de rebanho nesse caso pressupõe em torno de 80 a 90 por cento de vacinação. Isso não é algo viável. Exatamente por isso que digo que é um teatro impulsionado por interesse financeiro, e absolutamente nenhuma boa intenção.
Pressupondo efetividade e segurança dessa vacina (coisas que não são de forma alguma certas) os vacinados não precisam se preocupar. E aqueles que não querem, estarão deixando sobrar para os que querem. Ou seja: a quantidade de vacinados não muda. Se você postula que não há para todos, torna-se indiferente os que não querem, pois sua rejeição será absorvida pelos que querem.
Outra premissa em sua afirmação é que muitos morrerão sem a vacina. Isso também é incorreto, pois a mortalidade do vírus é absurdamente baixa, estando concentrada em pessoas com comorbidades. Ao se presumir que alguma dessas vacinas seja de real utilidade, essa parcela da população é que deveria ser priorizada, pois o resto corre risco negligivel.
Dezenas de nós no hospital já tivemos (eu inclusive), assim como nossos familiares. Nenhum complicou, e a intensidade dos sintomas em grande parte seguiu o perfil de comorbudades (sendo a mais comum obesidade).
É importante frisar isso: a população em geral não corre mais risco com esse vírus do que com outros, como dengue, gripe, ou H1N1. Apenas os pacientes que tem condições pré-existentes tem um risco maior. Se é para levar a sério, esses são os que deveriam ser priorizados. São esses que estão em nossa UTI.

[Myrddrral]

Deviam era criar vacina contra a burrice.

Sempre podemos sonhar...

[Myrddrral]

Raciocínio lógico perfeito! A saúde de quem não tomar vai depender de quem tomar! Parabéns!!!

Obrigado.

[Myrddrral]

Para quem acha que isso é para nosso bem, é só lembrar que o STF em 2018 determinou ser inconstitucional a obrigatoriedade de vacinas. Nesse caso, não havia interesse financeiro, e Big Pharma não estava molhando a mão de ninguém. https: //terrabrasilnoticias.com/2020/12/stf-ja-proibiu-vacinacao-obrigatoria-para-venezuelanos-que-entravam-no-brasil-em-acao-do-psol/

[AlvesMarcel]

Lógica simples: quem se vacina supostamente está protegido. Assim sendo, alguem não se vacinar, não estará pondo ninguém em risco exceto si próprio.
Por que então obrigar todos a se vacinarem?
Intere$$e$...

ai o cara nao toa a vacina e vai ser entubado pelo sus e vai gastar mais verba publica ainda... entao melhor vacinar neh

[AlvesMarcel]

Imunidade de rebanho nesse caso pressupõe em torno de 80 a 90 por cento de vacinação. Isso não é algo viável. Exatamente por isso que digo que é um teatro impulsionado por interesse financeiro, e absolutamente nenhuma boa intenção.
Pressupondo efetividade e segurança dessa vacina (coisas que não são de forma alguma certas) os vacinados não precisam se preocupar. E aqueles que não querem, estarão deixando sobrar para os que querem. Ou seja: a quantidade de vacinados não muda. Se você postula que não há para todos, torna-se indiferente os que não querem, pois sua rejeição será absorvida pelos que querem.
Outra premissa em sua afirmação é que muitos morrerão sem a vacina. Isso também é incorreto, pois a mortalidade do vírus é absurdamente baixa, estando concentrada em pessoas com comorbidades. Ao se presumir que alguma dessas vacinas seja de real utilidade, essa parcela da população é que deveria ser priorizada, pois o resto corre risco negligivel.
Dezenas de nós no hospital já tivemos (eu inclusive), assim como nossos familiares. Nenhum complicou, e a intensidade dos sintomas em grande parte seguiu o perfil de comorbudades (sendo a mais comum obesidade).
É importante frisar isso: a população em geral não corre mais risco com esse vírus do que com outros, como dengue, gripe, ou H1N1. Apenas os pacientes que tem condições pré-existentes tem um risco maior. Se é para levar a sério, esses são os que deveriam ser priorizados. São esses que estão em nossa UTI.

sua logica tem uma falha, nem todo mundo espalha o virus da mesma forma, imagina um medico se recusando a tomar vacina, quantos pacientes dele teriam que ser vacinados pra ficar todos seguros? vacinando principalmente quem tem potencial para espalhar o virus vc aumenta a eficacia

[AlvesMarcel]

Se sobrarem vacinas, também não é problema, pois todos os que quiseram tomaram. Os que não quiseram assumiram o risco. Novamente, lógica simples.

vc tem um gasto com a vacina mas vc tem um gasto muito maior com uti, respiradores, medicos, enfermeiros, etc... então financeiramente é melhor vacinar... não seria justo eu contribuinte ter que pagar (nos impostos) por causa de uma pessoa que nao se vacinou porque não queria.ai fica minha pergunta, vc aceitaria assinar um termo e assumir o risco ao não tomar a vacina? ou seja não tomou por que nao quis assinou... se pegar covid, que morra... aceitaria?