Resultados de 91 a 118 de 118
-
01-24-2015, 05:20 AM #91
- Membro desde
- Nov 2014
- Posts
- 1,290
-
01-24-2015, 05:22 AM #92
- Membro desde
- Nov 2014
- Posts
- 1,290
-
01-24-2015, 08:26 AM #93
Limitado Windows, qual Windows rapaz? Tu é doido? Limitado é o Android em vista do Windows para computador, pois foi nele que a Google encontrou a falha. Pois o Windows Phone nos testes de segurança, no torneio lá foi o que não conseguiram hackear, mas o Android, foi hackeado várias vezes.
-
01-24-2015, 08:35 AM #94
Na realidade eu acho isso uma safadeza da Google. Primeiro, ela criou o projeto e pronto, ela informa a falha para a empresa e da um prazo de 90 dias para a mesma resolver o problema. Porém o que temos que analisar é, quem deu tal poder para a Google assim? Pois ela estipular prazo para empresa resolver, e se não resolver ela solta na internet a falha e explica onde esta a falha e o que ocorre, ou seja, ensinando como um invasor aproveitar desta falha, vai contra o argumento dela em querer uma internet seguro. Pois se ela divulga a falha, ela não quer segurança alguma na internet... A Google que prejudicar a imagem dos concorrentes.
Pois como foi dito lá embaixo, por que ela não divulga as falhas do Android, do Chrome OS, lembrando que o Android tem falhas que até hoje não existe solução, provando que ela quer é denegrir a imagem das concorrentes. Se eu fosse a Microsoft e a Apple, criariam um projeto igual e faria a mesma coisa.
-
01-24-2015, 08:53 AM #95
-
01-24-2015, 08:54 AM #96
-
01-24-2015, 08:55 AM #97
-
01-24-2015, 08:56 AM #98
-
01-24-2015, 09:43 AM #99
- Membro desde
- Dec 2014
- Posts
- 488
-
01-24-2015, 09:49 AM #100
- Membro desde
- Dec 2014
- Posts
- 488
-
01-24-2015, 09:54 AM #101
- Membro desde
- Jun 2011
- Posts
- 98
Safadeza? Tenho certeza que não. Prova que os sistemas não estão totalmente protegidos como as empresas falam. A Apple que dita que é segura caiu do cavalo. Os fanboys Apple estão loucos com essa descoberta. Por isso atacam o Google e chamam de Safadeza. Ignorância pura.
-
01-24-2015, 10:02 AM #102
-
01-24-2015, 11:33 AM #103
O Knox é um excelente serviço, perfeito em sua proposta. Mas tem um porém, ele é tão inútil e bobo quanto criptografar o Android, a menos que você seja um agente da CIA, ou o presidente dos EUA, não tem por quê usá-lo.
O Google quer colocá-lo no Android, com a clara intenção de impedir o Root, visto que, o Knox tem dificultado bastante, e com isso vem o medo de rootear, diminuindo os índices de aparelhos rooteados.
-
01-24-2015, 12:04 PM #104
-
01-24-2015, 01:12 PM #105
-
01-24-2015, 01:16 PM #106
-
01-24-2015, 01:59 PM #107
- Membro desde
- Jan 2015
- Localização
- Vitória da conquista BA
- Posts
- 262
-
01-24-2015, 02:32 PM #108
Tudo bem, achar e divulgar as falhas dos outros para pressionar que eles corriam mais de pressa. Mas fazer isso e depois se negar a corrigir as próprias falhas é muita cara de pau.
-
01-24-2015, 02:44 PM #109
-
01-24-2015, 05:48 PM #110
- Membro desde
- Jan 2015
- Posts
- 1,830
-
01-24-2015, 05:50 PM #111
- Membro desde
- Nov 2014
- Posts
- 1,290
-
01-24-2015, 05:51 PM #112
- Membro desde
- Nov 2014
- Posts
- 1,290
-
01-24-2015, 05:58 PM #113
- Membro desde
- Jan 2015
- Posts
- 1,830
rato_loko, se realmente ela se põe no grupo de empresas que se procura falhas em seu software, nada mais que a obrigação. Quanto as empresas agradecerem à Google, não vejo por obrigação, já que as empresas já possuem equipes que procuram bugs pelo sistema, não é um projeto, é uma equipe. Só penso que, se a Google se coloca como uma empresa que pode receber notificações do projeto Zero, por que nunca se viu notificações da empresa? Será que a equipe da Google é tão boa e poderosa que consegue resolver todos as falhas em até 90 dias? Caso haja privilégios, por que ela negou um pedido de adiamento de dois dias (salvo engano) da Microsoft que liberaria as correções dentro de pacote de atualização de terça-feira do Windows (que até é tão tradicional que tem um nome)? Se ainda tem privilégios, não estaria deturpando o projeto, ou seja, a iniciativa do projeto?
-
01-24-2015, 07:01 PM #114
- Membro desde
- Jan 2015
- Posts
- 1,830
Concordo com tudo. Há pessoa que pensam que o prazo de 90 dias são suficientes para encontrar falhas de segurança. Dependendo do tamanho do problema pode ser muito curto, visto que é necessário pensar no problema, achar uma solução para o problema, executar/implementar a solução do problema, testar e ver se a adição não produziu mais falhas, tudo isso com uma empresa lhe ameaçando divulgar a falha a todos, explicando como se pode se usar a falha (hackers amam aulas gratuitas) como se não houvesse nenhuma consequência do seu ato e que isso não causaria um descrédito do software.
-
01-24-2015, 07:03 PM #115
- Membro desde
- Nov 2014
- Posts
- 1,290
-
01-24-2015, 07:21 PM #116
- Membro desde
- Jan 2015
- Posts
- 1,830
Por que 3 meses? Imagine esse mesmo condomínio, agora ao invés de um buraco tem um parede caída.
A polícia (com bom intuito, pelo menos é isso que se espera) avisa ao síndico. Ele tem três meses para resolver o problema. Porém, antes ele tinha três meses para consertar um buraco, agora tem o mesmo tempo para arrumar uma parede, é justo? Será que o tempo é hábil?
E supondo que esteja resolvendo o problema (quase acabando), porém não conseguirá entregar a tempo, por isso, pede um pouco mais de tempo (razoável, 2 dias por exemplo) para lhe entregar como prometido. A polícia diz que não, tem de divulgar independentemente que esteja ao fim da conclusão da solução do problema. Afinal, passou o prazo. Porém mal sabe ela (ou não queira enxergar) que isso trará mais prejuízos que benefícios (só eram dois dias, de um problema que já estava quase pronto e que ninguém sabia, exceção dela e o síndico). Sai divulgando com um alto-falante por toda cidade que existe um buraco no condomínio x porque y e tem como fazer z para explorar o buraco. Os ladrões agradecem pela informação. O mais inacreditável de tudo, é que há uma parede caída há mais de três meses na delegacia.
-
01-25-2015, 04:17 PM #117
-
01-26-2015, 03:03 AM #118
a Google é o sistema mais inseguro e vulnerável do mercado....