Resultados de 121 a 136 de 136
-
02-19-2015, 08:10 PM #121
-
02-19-2015, 08:12 PM #122
- Membro desde
- Feb 2015
- Localização
- vai te catar seu viadaoo enrustido do tudocelular
- Posts
- 1,037
-
02-19-2015, 08:16 PM #123
-
02-19-2015, 08:16 PM #124
- Membro desde
- Feb 2015
- Localização
- vai te catar seu viadaoo enrustido do tudocelular
- Posts
- 1,037
Sim o ChromeBook e Ridiculo. um sistema baseado em um navegador porco? fala serio cara. eu nao usaria. Apenas PC de verdade. E na boa, na minha opniao esses sistemas sao lixo. Porque vc vai comprar um dispositivo separado pra cada coisa se pode fazer tudo em um apenas? Pra mim o Maximo é PC+Smartphone.
-
02-19-2015, 08:17 PM #125
- Membro desde
- Feb 2015
- Localização
- vai te catar seu viadaoo enrustido do tudocelular
- Posts
- 1,037
-
02-19-2015, 08:18 PM #126
- Membro desde
- Jul 2013
- Localização
- goiania - go
- Posts
- 7,518
-
02-19-2015, 09:41 PM #127
A google é tao miserável, que além de obrigar as pessoas a usarem o google plus, só para dizer que tem tantos clientes, ela agora dificultou a exclusão da conta do plus! Antes vc podia excluir a conta do plus. E só ela mesmo! Agora, para fazer isso, vc tem que cancelar sua conta do gmail também! Um verdadeiro absurdo! Uma imposição e forçação de barra sem precedentes! Maldita Google.Last edited by Jocker; 02-20-2015 at 04:29 PM.
-
02-20-2015, 01:19 AM #128
- Membro desde
- Jan 2015
- Posts
- 1,830
Eu discordo de você em duas partes:
1. A não disponibilização de aplicativos do Google para WP não é justificável. Por quê?
a) Lucratividade: Há empresas que disponibilizam apps para WP (caso contrário a loja estaria vazia). Todas elas, com exceção da Microsoft (Facebook, talvez), não possui o poder da Google. Se essas distribuidoras menores que desenvolvem para WP conseguem lucrar (menos que o Android e iOS, é verdade, porém dentro dos limites do sistema) com WP, por que motivo uma das gigantes da tecnologia, não? Uma gigante que disponibiliza várias soluções?
b) No caso de movimentação de equipe, tempo e dinheiro: Convenhamos que dinheiro não falta à Google. Não é problema nenhum para uma empresa em tempos compra uma startup. Tempo, realmente "gastará", principalmente que quase não há aplicativos da Google na WP e se há são desatualizados(somente seu motor de busca que não é atualizado e Waze, que após comprado pela Google, não desenvolveu novas atualizações do app. Já já completa aniversário desde a última atualização). Supondo que WP "vingue", terá que correr muito atrás para equiparar e lançar seus apps a outra plataformas.
2. Segurança:
a) A divulgação de vulnerabilidade é comum sim. Mas em sua maioria são feitas por empresas voltadas para a área. Porém, esse não é o motivador, e sim, a forma como essas falhas eram disponibilizadas. "Ensinar" como aquela(s) falhas podem ser exploradas, falhas essas que somente estão sendo mostradas pela não correção, ou seja, ainda existem; ao invés de criar um ambiente seguro para a internet, está entregando o pote de ouro aos inimigos (crackers). Chega a ser cômico.
b) Outro ponto é: como a Google trabalha quanto à descoberta de suas vulnerabilidades? É dado o mesmo prazo dado aos demais? Suas falhas são disponibilizadas no mesmo rigor que outras? Se são disponibilizadas, realmente, todas são? Ou as mais graves são encobertas?
Não sou contra o projeto Zero, mas, talvez, não seria melhor um consórcio, de preferência proposto pela Google? Faz mais sentido, empresa x procura em sistema y, z, t, s, d, f ... e empresa y procura em x, z, t, s, d, f... ... Do que apenas empresa x procura em y, z, t, s, d, f ... Afinal, não é busca de um ambiente mais seguro, nada melhor que fazer junto.
Porém, uma certa flexibilidade já é bem-vinda.
-
02-20-2015, 01:24 AM #129
- Membro desde
- Feb 2015
- Localização
- vai te catar seu viadaoo enrustido do tudocelular
- Posts
- 1,037
-
02-21-2015, 12:53 AM #130
- Membro desde
- Aug 2014
- Posts
- 2,765
Obviamente é muito mais lucrativo ela ser conivente e por seus esforços no Android do que alimentar o crescimento de uma concorrente com baixa participação no mercado e que ainda usa do marketing para constantemente acabar com seus produtos (muitos comerciais da Microsoft o fazem).
E sobre o project Zero eu concordo que seria interessante esse consórcio mas qualquer empresa pode fazer isso e ela já disse que qualquer um pode fazer o mesmo com ela, mas o consórcio ainda com o tempo pode acontecer sim. Ela está livre pra agir como está agindo assim como outras empresas tbm fazem, independente se são de outro ramo ou não. A google já mostrou que quer entrar em todos os cantos.
claro que ninguém é santos mas vejo os pontos de cada uma sempre e concordo em pontos do que vc disse, mas nunca dará pra saber e sempre existirá a dúvida do que CADA uma delas faz na real.
-
02-22-2015, 02:25 PM #131
- Membro desde
- Jan 2015
- Posts
- 1,830
Concordo que é mais lucrativo pôr seus esforços no Android que o crescimento de seu concorrente (direto). Porém, mesmo com baixa participação, muito devido às OEMs inicialmente (e até agora) terem certa resistência ao uso do sistema pela pouca personalização (leia-se: "capacidade" de modificação do sistema por elas, o que é fortemente permitido pelo Android), continuo dizendo que nada justifica a Google não desenvolver aplicativos para WP. Pois se ela investe numa tentativa frustrada de fazer o G+ uma rede social "usável", por que não fazer alguns apps (Buscador, Waze, Google Chrome, p. ex.) para seus usuários, já que não quer dar todas as opções de seus serviços? Repito, ela não atualiza seu principal serviço, o buscador Google. Creio que ela saia mais perdendo que ganhando, basta ver os comentários nas páginas dos seus apps para WP.
Quanto a Microsoft acabar com seus produtos, vejo mais como uma forma de reação, para que as pessoas conheçam algumas de suas soluções. Muita gente usa serviços da Google, simplesmente porque é da "amada, adorável, boazinha" (na perspectiva deles) Google. Como não houvesse soluções melhores. E ainda vejo a Microsoft atacar mais a Apple que a Google. Comercial dos dias dos namorados é um exemplo (Siri x Cortana). Mas se formos ver esses comerciais da Microsoft, não há nada demais. São comerciais "divertidos," que descontraem e ao mesmo tempo alfinetam a concorrente (tem gente que acha isso uma prática desleal, pra mim, não vejo dessa forma).
Quando disse que a Google deveria propor o consórcio, pois sempre é melhor aquele que o criou o evolua. Mas, realmente, nada impede que Microsoft, Apple, Facebook, Norton, IBM... crie um consórcio (preferência com a Google) ou se una ao projeto se Google permitir. O consórcio, para mim, é a solução dos problemas. Pois existiriam regras (assim como já existe), mas não seria de ninguém (ou de todos, noutra perspectiva). Todos tentariam encontrar falhas de segurança no software do outro. Ou seja, o objetivo do projeto sempre estaria "vivo".
-
02-23-2015, 02:16 AM #132
- Membro desde
- Aug 2014
- Posts
- 2,765
Começando pelo fim:
A Google não foi a criadora desta idéia então ela assim como as mais antigas que fazem o mesmo é que deveriam evoluir isso. Mas a Google ainda não o faz, possa ser que faça ou não, fica de exemplo para outra do ramo seguirem e ai se iniciar este consórcio, ngm pode decidir por elas.
Sobre os comerciais da Microsoft eles são beem agressivos com relação a Google, mas gostam de fazer tbm piadas com a Apple. Mas Com a google e seus chromebooks por exemplo, é bem puxado.
Os usuários não pensam que a Google é santa, o povão não entende nada disso. Apenas foi a que mais cresceu no nosso ambiente brasileiro e se popularizou com o tempo, teve uma época do yahoo mas nada do bing aqui. Então é natural que as pessoas usem o mais "cômodo" e popular, assim como milhões usavam internet explorer e não sabiam que existia outra coisa, pois já vem ali pra eles tudo pronto. E repito, ela já disse que os numeros crescendo e a plataforma aumentando, eles terão o "prazer" em criar soluções e portar serviços para a plataforma, nunca foi negado, apenas não interessante naquele momento.
Waze está liberado porém sem atualizações e correções de bugs, assim como milhares de apps no WP são assim, ainda não "vingou" e as empresas menores não colocam seus esforços ainda no WP, está melhorando mas não chegamos lá. Meu Lumia 720 é bem capenga e falta muitos recursos que serão sanados pelo 10, uma booooa parte deles, espero que os apps sejam mais bem elaborados tbm, pq ta complicado desse jeito viu.
E sobre redes sociais, é algo complicado falar sobre. Facebook demorou anos e pegou no Brasil em 2011 somente. G+ teve como um dos primeiros usuários o Mark que chupinhou milhares de recursos que existiam no G+ e aplicou no facebook de forma até podrinha. Usabilidade o G+ está bem além, e se tornou mais que uma rede social. A maioria das timelines das pessoas que conheço lembram algo como o velho orkut e seus scrapbooks pq é impossível filtrar bem quando vc já é um daquele usuários velhos. G+ te obriga a organizar e entender como fuciona os circulos e etc. eles tem 3 anos e meio contra 5 do facebook (restringindo o brasil como foco). É uma rede muito boa que foi criada para tentar acabar com o dominio do Facebook, ainda não é gigante, mas o nordeste do Brasil + EUA o usam bastante, principalmente os hangouts/hangouts on air.
Tudo tem suas falhas, quero vê-las sendo aprimoradas de vez!
-
02-23-2015, 02:19 PM #133
- Membro desde
- Jan 2015
- Posts
- 1,830
Bem, quando disse: "pois sempre é melhor aquele que o criou o evolua", não me referi a ideia do Projeto Zero, e sim, ao projeto em si. Pois, isso de buscar falhas existem a maior tempão. Porém, foi e é o do Google que vem chamando atenção.
Quantos aos comerciais, eles podem ser agressivos, mas são puro marketing. A Microsoft sempre foi a mais agressiva das três. Há pessoas que são contra esse tipo de marketing porque, segundo elas, procura somente os erros dos concorrentes, não é forma justa e mais. Pra mim, somente marketing.
Expressei-me mal quando disse que a Google era "amada, adorável, boazinha", foi mais relacionado ao comodismo, citado por você, das pessoas por não procurarem os melhores serviços que o satisfaçam. Muitos usam, apenas porque outros usam, ou porque dizem que é mais fácil, e não dão chances para outros serviços que, talvez, seja melhor para ele, se encaixe melhor a suas necessidades. Então, não estou dizendo que todos devem usar o mesmo serviço (seja qual for), mas as pessoas deveriam ser orientadas (por elas mesmas, meio estranho, mas deveria) para procurar o que melhor lhe atende. Whatsapp é um exemplo. Existe outros mensageiros melhores, mas o povão (não apenas no Brasil) decidiu por usá-lo. Felizmente, ele vem atualizando e recebendo melhorias. No caso do Whats, até compreendo, já que a maioria de seus amigos está usando aquele serviço de comunicação, não faz muito sentido você usar outro que eles não estão. A não ser que você consiga "forçar" que usem outro mensageiro (que é meio difícil).
Sei que Waze está disponível, mas como já dito, sem correções de bugs e atualizações. Para mim, isso é um desrespeito para com seus usuários. Fará um ano sem atualização. Era melhor ter retirado da loja já que não tem "condições" de atualizar um serviço que precisa ser atualizado (como mapas, redes sociais etc.). Bem, o número de usuários cresceu, mas quanto é o crescimento que a Google acha que deve ser? Ela citou alguma porcentagem? 10%, 15%, 20%? Fica muito obscuro dizer simplesmente que a plataforma crescendo fará apps. Sinceramente, espero que WP cresça, para que quebre esse monopólio (ou duopólio). Na verdade, queria que tivesse pelo menos 5 SOs mobiles fortes, mas seria difícil para os desenvolvedores (ou não com ajuda da portabilidade de código).
Quanto às redes sociais, realmente, é difícil. Mas como você disse, o Face apenas "pegou" aqui no Brasil em 2011 (ano que fiz meu cadastro), mas quando pegou, o finado Orkut (que pertencia a Google) não conseguiu reagir. Para mim, Orkut perdeu muito rapidamente a sua base de usuários (que no Brasil era forte). Muito disso, porque a Google insistia em investir unicamente numa rede social que até hoje não "pega". Não sei se o Orkut conseguiria conter os Face com maior investimento, mas que a Google foi um certo ponto passiva, foi. O Facebook não é a rede social, mas assim como o Whatsapp (que tb. é de Mark) foi o que ficou. Talvez vingue, apesar de acreditar que não. Pois o tanto que a Google investe para fazê-lo "usável" (usei usável, porque, sinceramente, são poucos que a usa, apesar de ter uma base gigante) e Face trazendo mais opções copiadas ou não do G+ dificulta sua ascensão. No meu caso, não sinto falta do G+. No estado que eu moro, Pernambuco, ele não se faz tão presente, pelo menos aqui na Região Metropolitana do Recife. Você é nordestino? Onde mora?
-
02-23-2015, 03:53 PM #134"Até bem pouco tempo atrás, poderíamos mudar o mundo, quem roubou nossa coragem?"
Legião Urbana
-
06-21-2015, 09:54 AM #135
lendo os comentários antigos kkkk é cada ideia dos caras
-
06-21-2015, 09:57 AM #136