LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
Registre-se
Resultados de 1 a 11 de 11
  1. #1
  2. #2
    Membro Senior ShrekRussiaBR's Avatar
    Membro desde
    Feb 2018
    Localização
    Capital da República de Curitiba
    Posts
    14,760
    Interessante... Vai ficar atrás dos AMD Ryzen 9 5900

  3. #3
    Junior Member
    Membro desde
    Oct 2021
    Posts
    1
    Primeiramente o intel é para laptop. Segundamente. Não é clock que determina performance. Intel sempre esteve na frente e sempre estará. Amd simply sucks. Pena qur e nós engenheiros temos que dar uma aula de linguagem assembly para fazer voces leigos entenderem isso mas de forma simplificada segue a mesma analigia de lentes de câmeras. Nao é só a quantidade de megapixels que diferencia uma camera boa de uma ruim. Da mesma forma que existe camera de 12MP com imagem muito superior a camera de 64MP também existe processadores com clock e quantidade de núcleos inferior que supera de longe os tão bem falados threadrippers de 64 cores e custam metade do preço, e com o bonus de serem intel. Amd usa o que a intel joga fora. Estão sempre um ou mais passos atrás e ganham fama na falta de conhecimento de usuarios comuns. Infelizmente nem gpus da amd eu compraria. Adoraria que eles chegassem perto da nvidia em custo vs beneficio assim teriamos um mercado mais competitivo e justo e com precos mais acessíveis.

  4. #4
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2019
    Posts
    3,081
    Quote Originally Posted by Willianma1 View Post
    Primeiramente o intel é para laptop. Segundamente. Não é clock que determina performance. Intel sempre esteve na frente e sempre estará. Amd simply sucks. Pena qur e nós engenheiros temos que dar uma aula de linguagem assembly para fazer voces leigos entenderem isso mas de forma simplificada segue a mesma analigia de lentes de câmeras. Nao é só a quantidade de megapixels que diferencia uma camera boa de uma ruim. Da mesma forma que existe camera de 12MP com imagem muito superior a camera de 64MP também existe processadores com clock e quantidade de núcleos inferior que supera de longe os tão bem falados threadrippers de 64 cores e custam metade do preço, e com o bonus de serem intel. Amd usa o que a intel joga fora. Estão sempre um ou mais passos atrás e ganham fama na falta de conhecimento de usuarios comuns. Infelizmente nem gpus da amd eu compraria. Adoraria que eles chegassem perto da nvidia em custo vs beneficio assim teriamos um mercado mais competitivo e justo e com precos mais acessíveis.
    vários teste a AMD está ganhando da Intel em vários processadores.. AMD com litografia menor doq a Intel.. Intel está presa nos 14nm a vários anos.. AMD já reduziu e está no de 7nm e ela vem fazendo um ótimo trabalho.. cumprindo com os prazos.. uma coisa q a Intel não está cumprindo.. Intel vem perdendo mercados.. não tem mercado nos smartphone por incompetência dela q ela desistiu do setor.. agr ela perdeu o mercado da Apple pq não quis da valor pra arquitetura ARM.. não que os produtos da Intel não sejam bons.. mas a Intel de hj é só uma sombra doq ela já foi um dia..

  5. #5
    Junior Member
    Membro desde
    Jan 2021
    Posts
    1,616
    Quem ganha somos nós consumidores.

  6. #6
    Membro Senior EDR's Avatar
    Membro desde
    May 2018
    Posts
    3,524
    Quote Originally Posted by Willianma1 View Post
    Primeiramente o intel é para laptop. Segundamente. Não é clock que determina performance. Intel sempre esteve na frente e sempre estará. Amd simply sucks. Pena qur e nós engenheiros temos que dar uma aula de linguagem assembly para fazer voces leigos entenderem isso mas de forma simplificada segue a mesma analigia de lentes de câmeras. Nao é só a quantidade de megapixels que diferencia uma camera boa de uma ruim. Da mesma forma que existe camera de 12MP com imagem muito superior a camera de 64MP também existe processadores com clock e quantidade de núcleos inferior que supera de longe os tão bem falados threadrippers de 64 cores e custam metade do preço, e com o bonus de serem intel. Amd usa o que a intel joga fora. Estão sempre um ou mais passos atrás e ganham fama na falta de conhecimento de usuarios comuns. Infelizmente nem gpus da amd eu compraria. Adoraria que eles chegassem perto da nvidia em custo vs beneficio assim teriamos um mercado mais competitivo e justo e com precos mais acessíveis.
    "Amd usa o que a Intel joga fora". Esse "engenheiro" estudou onde para essas coisas? Nem mesmo um Intel I9 extreme chega perto do desempenho de um AMD Threadripper em multicore, leva uma surra. Apenas um Xeon, que é focado para servidores, que por sinal perde para os AMD EPYC, tbm desenvolvido para servidores. Somente agora com a 12ª geração e usando as novas memórias DDR5 que a Intel parece que vai conseguir ter um I9 no desempenho de um Ryzen 9 da linha 5000... do ano passado e que usa memórias DDR4! Os processadores AMD Threadripper, que são focados para entusiastas e profissionais, não possuem concorrentes reais, a Intel ainda não conseguiu desenvolver. Você disse que não compraria um chip gráfico (GPU) da AMD, tranquilo, mais a Sony(Playstation), a Microsoft(Xbox), a Valve(SteamDeck), a Samsung, a Apple(Mac Pro), a Tesla e muitas outras usam chip gráfico da AMD por oferecer Tecnologia e o que você disse, custo x beneficio. Quero que a Intel finalmente volte a bater a AMD em 2022, para acirrar ainda essa concorrência entre elas, e que a Intel e a nova empresa lá da China que não sei o nome e que lançou uma GPU recentemente, cresçam forte no mercado de GPU, que acabem com esse duopólio entre Nvidia e AMD, para aumentar a concorrência pois isso é bom para todos nós consumidores.

  7. #7
    Membro Senior
    Membro desde
    Oct 2018
    Posts
    1,170
    Rapaz essa CPU deve consumir uns 200w , deve fritar no PC kkkk

  8. #8
    Junior Member
    Membro desde
    Sep 2021
    Posts
    10
    Por quê não usaram o windows 10 que é o sistema que a maioria usa, nenhum usuário da AMD irá usar esse windows 11 já que ele reduz o desempenho do processador. Então, tem que fazer esse teste é no windows 10, daí quero ver se esse intel chega aos pés do AMD

  9. #9
    Membro Senior Lance_Kogane's Avatar
    Membro desde
    Jun 2019
    Posts
    652
    relógio de base kkkkkkkkk

  10. #10
    Membro Senior ShrekRussiaBR's Avatar
    Membro desde
    Feb 2018
    Localização
    Capital da República de Curitiba
    Posts
    14,760
    Quote Originally Posted by EDR View Post
    "Amd usa o que a Intel joga fora". Esse "engenheiro" estudou onde para essas coisas? Nem mesmo um Intel I9 extreme chega perto do desempenho de um AMD Threadripper em multicore, leva uma surra. Apenas um Xeon, que é focado para servidores, que por sinal perde para os AMD EPYC, tbm desenvolvido para servidores. Somente agora com a 12ª geração e usando as novas memórias DDR5 que a Intel parece que vai conseguir ter um I9 no desempenho de um Ryzen 9 da linha 5000... do ano passado e que usa memórias DDR4! Os processadores AMD Threadripper, que são focados para entusiastas e profissionais, não possuem concorrentes reais, a Intel ainda não conseguiu desenvolver. Você disse que não compraria um chip gráfico (GPU) da AMD, tranquilo, mais a Sony(Playstation), a Microsoft(Xbox), a Valve(SteamDeck), a Samsung, a Apple(Mac Pro), a Tesla e muitas outras usam chip gráfico da AMD por oferecer Tecnologia e o que você disse, custo x beneficio. Quero que a Intel finalmente volte a bater a AMD em 2022, para acirrar ainda essa concorrência entre elas, e que a Intel e a nova empresa lá da China que não sei o nome e que lançou uma GPU recentemente, cresçam forte no mercado de GPU, que acabem com esse duopólio entre Nvidia e AMD, para aumentar a concorrência pois isso é bom para todos nós consumidores.
    assino embaixo...

  11. #11
    Junior Member DiegoI09's Avatar
    Membro desde
    Oct 2019
    Posts
    181
    Quote Originally Posted by Willianma1 View Post
    Primeiramente o intel é para laptop. Segundamente. Não é clock que determina performance. Intel sempre esteve na frente e sempre estará. Amd simply sucks. Pena qur e nós engenheiros temos que dar uma aula de linguagem assembly para fazer voces leigos entenderem isso mas de forma simplificada segue a mesma analigia de lentes de câmeras. Nao é só a quantidade de megapixels que diferencia uma camera boa de uma ruim. Da mesma forma que existe camera de 12MP com imagem muito superior a camera de 64MP também existe processadores com clock e quantidade de núcleos inferior que supera de longe os tão bem falados threadrippers de 64 cores e custam metade do preço, e com o bonus de serem intel. Amd usa o que a intel joga fora. Estão sempre um ou mais passos atrás e ganham fama na falta de conhecimento de usuarios comuns. Infelizmente nem gpus da amd eu compraria. Adoraria que eles chegassem perto da nvidia em custo vs beneficio assim teriamos um mercado mais competitivo e justo e com precos mais acessíveis.
    Alguém avisa esse animalzinho aí que os Epic Threadipper não tem concorrentes.
    Não sei onde ele viu essas informações maus acho que foi em um sonho ou talvez uma droga que ele usou fez ter alucinações.