LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
Registre-se
Resultados de 1 a 16 de 16
  1. #1
    Membro Senior
    Membro desde
    Apr 2013
    Posts
    158,342

    AMD Ryzen 9 6900HX vaza em benchmark com desempenho inferior ao Intel Core i9-12900H

    Novos processadores com gráficos integrados devem ser vendidos em notebooks a partir de fevereiro.

    Clique aqui para ler a notícia completa.


  2. #2
    Membro Senior Kazuma_Kannagi's Avatar
    Membro desde
    Oct 2020
    Posts
    421
    Quero ver os testes de jogos dos dois, não esses números de laboratório.

  3. #3
    Junior Member
    Membro desde
    Aug 2017
    Posts
    15
    imagina 115w de consumo num notebook...

  4. #4
    Junior Member
    Membro desde
    Mar 2015
    Posts
    23
    115w vs 45w tem obrigação de ganhar mesmo taloco

  5. #5
    Membro Senior Ft05's Avatar
    Membro desde
    Aug 2016
    Posts
    1,163
    Vamos v na pratica.

  6. #6
    Junior Member Ramon_Torres's Avatar
    Membro desde
    Nov 2019
    Posts
    19
    Mano o i9 só deve funcionar ligado na tomada né??? 115w em um note deve dar bateria nem para iniciar o windows!!! Kkkkk comparativo mega inútil pois são perfis de consumo de energia muito diferentes, esse i9 deve se comparar a um chip para desktop e mesmo assim o AMD deve gastar menos!!! Kkkkk será que a Intel sabe que estamos lidando com uma crise energética no mundo? Se bem que acho que a culpa é dela mesma por conta do consumo da 11a e 12a geração core!!! Kkkkkk

  7. #7
    Junior Member Siega's Avatar
    Membro desde
    Jan 2022
    Posts
    1
    É pra notebook? Então a intel perdeu foi de lavada.

  8. #8
    Membro Senior EDR's Avatar
    Membro desde
    May 2018
    Posts
    1,742
    Quote Originally Posted by Ft05 View Post
    Vamos v na pratica.
    Poderá ser ainda pior na prática com um consumo do Intel e esquentando bem mais com longas horas de trabalho, e isso é o principal para quem usa notebook para trabalhar, a eficiência enérgica, algo que a Intel jogou pra cima para poder bater de frente aos AMD Ryzens

  9. #9
    Membro Senior EDR's Avatar
    Membro desde
    May 2018
    Posts
    1,742
    Quote Originally Posted by Kazuma_Kannagi View Post
    Quero ver os testes de jogos dos dois, não esses números de laboratório.
    Com certeza, e no caso de notebook, o principal é quanto tempo cada um consegue se manter ligado na bateria, enquanto o usuário se diverte jogando

  10. #10
    Junior Member
    Membro desde
    Jan 2022
    Posts
    1
    Tenho um Notebook Lenovo Ideapad Gaming 3I que tem um I5 10300H e uma GTX 1650. E esquenta muito, isso com TPD do processador limitado a 45W. Quando estou jogando esquenta muito. Claro que tbm metade da culpa é da Lenovo que tem um projeto ruim de refrigeração neste modelo. Mas se fosse o Ryzen 5 4600H esquentaria bem menos. Se pudesse voltar a trás compraria AMD.
    Minha esposa comprou um Notebook pra trabalhar que veio com Ryzen 5 5500u que tem uma Apu Vega que já roda alguns jogos mais leve e não esquenta nada e a bateria dura muito mais tbm.

  11. #11
    Mesmo inferior com certeza além de muito potente, com certeza não tica a 100 graus mesmo com os melhores whatercoolers.

  12. #12
    Membro Senior
    Membro desde
    Dec 2016
    Posts
    1,208
    Consumindo mais que o dobro para entregar nem 50% a mais de desempenho. Ok, Intel entregou um baita processador, mas o consumo está surreal.

  13. #13
    Junior Member
    Membro desde
    Jan 2017
    Posts
    29
    "...mas vale notar que esse chip tem perfil de energia muito maior que o Ryzen %u2014 115W contra 45W...". O "autor/tradutor" quis acrescentar a informação à matéria original e não foi feliz. 45W nos chips Ryzen 6000 para notebooks é o TDP base, assim como nos Intel. Em um benchmark multicore, onde o processador é levado ao limite, o TDP é muito maior. No caso, a matéria original cita que não foi especificado o consumo do 6900HX nos testes, mas o R9-5900HX pode consumir até 90W em alguns notebooks (se o power limit e a refrigeração permitirem...).

  14. #14
    Membro Senior ShrekRussiaBR's Avatar
    Membro desde
    Feb 2018
    Localização
    Capital da República de Curitiba
    Posts
    11,804
    Interessante....
    Fica uma curiosidade: a Linha 6000 dos processadores ficará no mercado por longo de 5 anos, ficando somente a unica mudança na litografia, porém com a vinda da linha 7000 ficará um pouco mais atrasado devido à potência do AMD Ryzen 6000, fora que não foi lançado a linha threadripper, é fundamental essa linha top de linha não ter sido lançado, ou seja, o foco é outro da AMD....

  15. #15
    Junior Member Ramon_Torres's Avatar
    Membro desde
    Nov 2019
    Posts
    19
    Quote Originally Posted by ShrekRussiaBR View Post
    Interessante....
    Fica uma curiosidade: a Linha 6000 dos processadores ficará no mercado por longo de 5 anos, ficando somente a unica mudança na litografia, porém com a vinda da linha 7000 ficará um pouco mais atrasado devido à potência do AMD Ryzen 6000, fora que não foi lançado a linha threadripper, é fundamental essa linha top de linha não ter sido lançado, ou seja, o foco é outro da AMD....
    A AMD conseguiu fazer o que a ANOS a Intel vinha fazendo com ela... antes a Intel lançava uma linha nova e a AMD "tentava" fazer algo para bater de frente... agora o jogo mudou, a AMD esta lançando uma linha cada vez mais parruda e a Intel é quem esta correndo atrás de bater de frente... por mais que alguns venham falar que ela consegue (e de fato consegue) se igualar ou superar a linha atual da AMD, a mesma vira novamente o jogo na próxima linha de processadores... A Intel esta no limite de suas capacidades (por enquanto) visto que só conseguem performance a MUITAS custas energéticas, o que a AMD ainda não tem problemas com isso. O desespero da Intel é tamanho que ela lançou a 12ª geração com uma baita inovação que são os processadores com núcleos "estilo ARM", de baixo consumo aliado a outros de alta performance... mas isso só veio nos i7 e i9??? Justo nas linhas que NINGUÉM liga para isso??? teria que vir no i3 e i5 que faria MUITO mais sentido não???

  16. #16
    Membro Senior ShrekRussiaBR's Avatar
    Membro desde
    Feb 2018
    Localização
    Capital da República de Curitiba
    Posts
    11,804
    Quote Originally Posted by Ramon_Torres View Post
    A AMD conseguiu fazer o que a ANOS a Intel vinha fazendo com ela... antes a Intel lançava uma linha nova e a AMD "tentava" fazer algo para bater de frente... agora o jogo mudou, a AMD esta lançando uma linha cada vez mais parruda e a Intel é quem esta correndo atrás de bater de frente... por mais que alguns venham falar que ela consegue (e de fato consegue) se igualar ou superar a linha atual da AMD, a mesma vira novamente o jogo na próxima linha de processadores... A Intel esta no limite de suas capacidades (por enquanto) visto que só conseguem performance a MUITAS custas energéticas, o que a AMD ainda não tem problemas com isso. O desespero da Intel é tamanho que ela lançou a 12ª geração com uma baita inovação que são os processadores com núcleos "estilo ARM", de baixo consumo aliado a outros de alta performance... mas isso só veio nos i7 e i9??? Justo nas linhas que NINGUÉM liga para isso??? teria que vir no i3 e i5 que faria MUITO mais sentido não???
    Sai mais barato ter os procesadores ARM da SnapDragon... vide o caso dos notebooks da Samsung Galaxy Book S