LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
Registre-se
Resultados de 1 a 20 de 20
  1. #1
    Membro Senior
    Membro desde
    Apr 2013
    Posts
    158,134

    Intel vs Apple: Core i9 Alder Lake supera chip M1 Max em novos benchmarks

    Chip Intel superou Apple M1 Max em alguns testes, entretanto o processador ainda fica devendo quando o assunto é consumo de energia.

    Clique aqui para ler a notícia completa.


  2. #2
    Membro Senior Marlonfuh's Avatar
    Membro desde
    Sep 2015
    Posts
    1,811
    Com 4 cores a mais e a diferença não chegou a 5%. Fora gastar muito mais e drenar muito mais a bateria. Tirando a placa gráfica dedicada, o M1 Max é mto mais negócio! Curioso pra ver o desenrolar dessa história! A intel tava dormindo, teve que acordar. A Apple vem aí, com novos chips para modelos desktop! A briga vai ser boa!

  3. #3
    Membro Senior
    Membro desde
    Mar 2015
    Posts
    1,465
    Uma Itaipú para míseros 4% a mais..... então tá....

  4. #4
    Junior Member
    Membro desde
    Jul 2015
    Posts
    197
    E lembrando que o Geekbench disse a um tempo atrás que ainda não está adaptado para extrair o máximo de potência da GPU do M1 Max. Ou seja, a Apple de fato fez um trabalho impressionante com esses chips

  5. #5
    Junior Member Anderson_F's Avatar
    Membro desde
    Jan 2019
    Posts
    90
    Poder de fogo ao custo de 60w a mais. Intel esta mais que serta. Indo na contramão de todas as outras empresas a fim de conseguir apenas uma coisa: retomar o trono de CPU mais forte e mais consumidora para Pc/Notebook/Etc.

  6. #6
    Membro Senior Rafael_Goes's Avatar
    Membro desde
    Sep 2016
    Posts
    1,652
    Quote Originally Posted by josue_junior View Post
    E lembrando que o Geekbench disse a um tempo atrás que ainda não está adaptado para extrair o máximo de potência da GPU do M1 Max. Ou seja, a Apple de fato fez um trabalho impressionante com esses chips
    tão forte quanto uma vega 10 da amd

  7. #7
    Membro Senior Dell-dude's Avatar
    Membro desde
    Sep 2020
    Posts
    1,142
    12.707 pontos à 140w vs 12.244 à 40w. Essa intel é patética, gosta de passar vergonha mesmo

  8. #8
    Membro Senior
    Membro desde
    May 2016
    Posts
    296
    Quote Originally Posted by Anderson_F View Post
    Poder de fogo ao custo de 60w a mais. Intel esta mais que serta. Indo na contramão de todas as outras empresas a fim de conseguir apenas uma coisa: retomar o trono de CPU mais forte e mais consumidora para Pc/Notebook/Etc.
    Na verdade chega a até 100W a mais.

  9. #9
    Membro Senior Ft05's Avatar
    Membro desde
    Aug 2016
    Posts
    1,162
    Quote Originally Posted by Marlonfuh View Post
    Com 4 cores a mais e a diferença não chegou a 5%. Fora gastar muito mais e drenar muito mais a bateria. Tirando a placa gráfica dedicada, o M1 Max é mto mais negócio! Curioso pra ver o desenrolar dessa história! A intel tava dormindo, teve que acordar. A Apple vem aí, com novos chips para modelos desktop! A briga vai ser boa!
    Nos países de primeiro mundo vai pode até ter uma competição boa, mas sera aqui no Brasil vai ser bom? qustão de custo e tal.

  10. #10
    Junior Member Nicolito's Avatar
    Membro desde
    Jan 2019
    Posts
    24
    10% mais performance por 3x mais energia (quase 100W a mais). Clássico Intel kkkkk.

  11. #11
    Membro Senior
    Membro desde
    Mar 2020
    Posts
    253
    Quote Originally Posted by Nicolito View Post
    10% mais performance por 3x mais energia (quase 100W a mais). Clássico Intel kkkkk.
    ADM VS X86, fazer o que

  12. #12
    Membro Senior
    Membro desde
    Mar 2020
    Posts
    253
    Convenhamos que o M1 da Apple se saiu melhor, mas como mostra na matéria: "a diferença de potencial gráfico quando o Core i9 Alder Lake é pareado com uma GPU NVIDIA RTX 3080 Ti. Neste caso a pontuação OpenCL foi de 143.594 contra 54.774 no MacBook com M1 Max"

    Perde muito o desempenho da GPU, isso atrapalha para quem for jogar com esse M1

  13. #13
    Membro Senior
    Membro desde
    Mar 2020
    Posts
    253
    Quote Originally Posted by murillo100208 View Post
    ADM VS X86, fazer o que
    Opa mandei errado, ARM VS X88

  14. #14
    Membro Senior
    Membro desde
    Mar 2020
    Posts
    253
    Quote Originally Posted by murillo100208 View Post
    Opa mandei errado, ARM VS X88
    X86* %uD83E%uDD23

  15. #15
    Junior Member Nicolito's Avatar
    Membro desde
    Jan 2019
    Posts
    24
    Quote Originally Posted by murillo100208 View Post
    X86* %uD83E%uDD23
    Não se trata só disso (RISC OU CISC), a microarquetura intel é power hungry mesmo intrinsecamente. Por exemplo Zen 3+ também usa a ISA x86 e no 6980HS usando só 35W-45W conseguem praticamente empatar com o M1 Max. Também tem os 6800U também são extremamente eficientes e usam somente 15W-28W ficam entre o M1 e o M1 Max em desempenho de CPU, a questão é que desde os Skylake da Intel eles só conseguem escalar bem desempenho com bastante energia, e isso não tem relação com ser x86, mas sim com a microarquitetura usada nos núcleos, isso tem a ver como o clock consegue se "esticar" mais para fazer mais operações por ciclo. É por isso também que os clocks da intel sempre foram maiores, mas a um alto custo.

  16. #16
    Junior Member Nicolito's Avatar
    Membro desde
    Jan 2019
    Posts
    24
    Quote Originally Posted by murillo100208 View Post
    X86* %uD83E%uDD23
    A AMD tá escalando os clocks e IPC de uma forma bem mais eficiente, eles conseguem ter 16 núcleos de performance a 4GHz usando "só" 170W, a Intel não faria isso com menos de 250W nem a pau. No mobile também, conseguem ter clocks decentes a 15W-28W com 8P Cores, a intel com 4P cores (1195G7) já passava disso em consumo. Procure saber o projeto 'Royal Core' da Intel que promete substituir os cores normais em 2025 e colocar a Intel de volta ao jogo em perf/watt contra a AMD e a Apple.

  17. #17
    Membro Senior Marlonfuh's Avatar
    Membro desde
    Sep 2015
    Posts
    1,811
    Quote Originally Posted by Ft05 View Post
    Nos países de primeiro mundo vai pode até ter uma competição boa, mas sera aqui no Brasil vai ser bom? qustão de custo e tal.
    Mesmo aqui! Comparando o MacBook Pro com modelos semelhantes (computadores top de linha com windows, com processadores de última geração), os preços são parecidos. E o mac vale mto mais a pena (pelo conjunto, bateria, etc). Pela primeira vez, a apple está sendo um bom negócio tbm.

  18. #18
    Membro Senior
    Membro desde
    Jun 2016
    Posts
    965
    Única diferença é que o M1 consome infinitamente menos energia que a porcaria do i9

  19. #19
    Junior Member
    Membro desde
    Jan 2017
    Posts
    29
    Uma matéria para que possam se redimir e informar de forma correta:
    i7-12700H tem desempenho bem superior ao M1 Pro e aos Ryzen 5000 (Ryzen 6000 também nao chegam perto).
    Em termos da relação desempenho/power (consumo de energia), supera os Ryzen 5000 e iguala ao M1 Pro... Fonte:

    Bye Bye Ryzen, Intel is King Again - Core i7-12700H Review - YouTube


  20. #20
    Junior Member
    Membro desde
    Jan 2017
    Posts
    29
    Quote Originally Posted by PHVM View Post
    Uma matéria para que possam se redimir e informar de forma correta:
    i7-12700H tem desempenho bem superior ao M1 Pro e aos Ryzen 5000 (Ryzen 6000 também nao chegam perto).
    Em termos da relação desempenho/power (consumo de energia), supera os Ryzen 5000 e iguala ao M1 Pro... Fonte:

    Bye Bye Ryzen, Intel is King Again - Core i7-12700H Review - YouTube
    The Intel Core i7-12700H dispatches the AMD Ryzen 9 5900HX in performance and efficiency benchmarks - NotebookCheck.net News