Juiz determina que vídeo excluído por ter conteúdo antivacina seja repostado pelo YouTube

[dimenfer]

A AIDS existe a 40 anos....depois de 10 anos de pesquisas é que finalmente entrou em fase final de testes uma vacina contra ela. Vejam bem....demorou 10 anos pra fase final de testes antes de aplicarem ela nas pessoas....e essa vacina contra a COVID foi feita e injetada nas pessoas em pouco mais de 1 ano!!!! As pessoas estão ou não estão sendo feitas de cobaia sendo que os fabricantes deixam claro que não se responsabilizam por efeitos colaterais a curto e a longo prazo. E ainda confiam que é segura com suas campanhas midiáticas sendo que surgem variantes todo ano. O que acho é que descobriram um grande filão de ouro que não terá mais fim com todas as pessoas se vacinando a cada 4 ou 6 meses pelo resto da vida e com temor criado pela mídia e fabricantes.

Mas amiguinho, você está comparando AIDS com Corona Vírus, leia o que é cada uma que cê vai sacar pq uma demora e pq a outra pôde ser mais rápida.

[dimenfer]

É só mutar essa parte %u201Ca vacina não foi produzida para %u201Cimunizar as pessoas contra o vírus chinês%u201D, mas %u201Cpara a redução populacional da agenda globalista%u201D e deixar o resto, até pq isso aí não é opinião é esquizofrenia.

[Samir_Eduardo]

Parem por favor assassinos, vocês antivacinas, são pior que seu presidente, e ajudou a matar as mais de 650 mil pessoas no nosso Brasil. Vocês responderão por isso um dia. Vacina sim. Vacina já

Como o senhor sabe que ele ajudou a matar tudo isso de pessoas? O senhor estava junto? Quem comprou a vacina que o senhor tomou? Foi seu governador? Ou seu prefeito? Nenhum né. Ambos eram a favor do "fique em casa que a economia vemos depois". Isso sim foi o que matou muito mais pessoas.

[Queiroz_Ivone]

O pior é juiz utilizando da toga para defender esses desnecessários que nunca estudaram Imunologia emitindo "opiniões" baseadas em "estudos" duvidosos, e tampouco tem capacidade cognitiva para traçar uma simples associação entre a imunização em ampla escala da população e a redução do número de casos graves e óbitos relacionados ao Covid-19.
De duas, uma, ou um juiz desse não goza do juízo perfeito, ou essa decisão tem outras finalidades escusas que não seja promover Justiça.

Acorda criatura.
Saia da matriz . Vc está sendo enganado.

[rmalosso]

Então virou piada né, por isso que nada nunca dá certo no Brasil, nada é levado a sério!

[Fabio1309]

Boaa

[Selmo_Almeida]

O que é o Direito se não a vontade do legislador , pode um mero decorador de apostila se tornar juíz , só para debate hahahah?

[Lucas_Cedro]

A AIDS existe a 40 anos....depois de 10 anos de pesquisas é que finalmente entrou em fase final de testes uma vacina contra ela. Vejam bem....demorou 10 anos pra fase final de testes antes de aplicarem ela nas pessoas....e essa vacina contra a COVID foi feita e injetada nas pessoas em pouco mais de 1 ano!!!! As pessoas estão ou não estão sendo feitas de cobaia sendo que os fabricantes deixam claro que não se responsabilizam por efeitos colaterais a curto e a longo prazo. E ainda confiam que é segura com suas campanhas midiáticas sendo que surgem variantes todo ano. O que acho é que descobriram um grande filão de ouro que não terá mais fim com todas as pessoas se vacinando a cada 4 ou 6 meses pelo resto da vida e com temor criado pela mídia e fabricantes.

Você é muito burro

[Lucas_Cedro]

O juiz tá certo. Democracia deve ser respeitada. Todos temos direito a opinião, senão vira opressão!!

Opiniões podem ser crimes... Eu fico besta quanto jurista surgiu no Facebook... %uD83D%uDE13

[nasclandestino]

Como o senhor sabe que ele ajudou a matar tudo isso de pessoas? O senhor estava junto? Quem comprou a vacina que o senhor tomou? Foi seu governador? Ou seu prefeito? Nenhum né. Ambos eram a favor do "fique em casa que a economia vemos depois". Isso sim foi o que matou muito mais pessoas.

Deixar de comprar vacina também já seria demais, né? Os que apoiam essa corrente de pensamento que está no poder, já não tem mais salvação. O que se pode fazer é confrontar as ideias deles para eles fazerem mais outros como eles. Dito isso, aos argumentos: 1°) A china fez rastreio de contatos, impôs barreiras sanitárias, fez testagem em massa, Lockdown e tudo que a ciência manda e CRESCEU ECONOMICAMENTE. 2°) Na medida em que o responsável por adotar as medidas de controle sanitário deixa a doença seguir sem controle adequado, ele não ajudou mesmo a matar, você está certo, foi ele, sim quem matou essa galera praticamente toda. 3°) O governo federal (com minúscula mesmo, F-se), tem acesso ao mercado de crédito de muitas maneiras que eu e você não temos, poderia sim ter deixado todos em casa se quisesse. Em vários lugares em que as pessoas se expuseram a esse vírus, os mortos foram todos por covid-19, não por terem ficado em casa, porque não ficaram mesmo, se tivessem ficado em casa, estariam vivos. 4°) Sua argumentação é desonesta. Fala como se precisasse estar com o presidente para saber se ele matou ou não. Não precisa e ainda sabe que isso é impossível, além de não levar em conta tudo que se sabe sobre como se deve agir nessas situações em que o governo não atuou ou não atuou como manda a ciência. 5°) O governo não fez campanhas de esclarecimento eficazes e ainda foi hostil ao conhecimento científico. E estimula seu apoiadores a fazer o mesmo.
Acho que as pessoas nunca vão admitir que estão fazendo o mal. Porque o que aconteceu nessa pandemia nunca vai sair das consequências de ninguém.

[nasclandestino]

A AIDS existe a 40 anos....depois de 10 anos de pesquisas é que finalmente entrou em fase final de testes uma vacina contra ela. Vejam bem....demorou 10 anos pra fase final de testes antes de aplicarem ela nas pessoas....e essa vacina contra a COVID foi feita e injetada nas pessoas em pouco mais de 1 ano!!!! As pessoas estão ou não estão sendo feitas de cobaia sendo que os fabricantes deixam claro que não se responsabilizam por efeitos colaterais a curto e a longo prazo. E ainda confiam que é segura com suas campanhas midiáticas sendo que surgem variantes todo ano. O que acho é que descobriram um grande filão de ouro que não terá mais fim com todas as pessoas se vacinando a cada 4 ou 6 meses pelo resto da vida e com temor criado pela mídia e fabricantes.

Então a vacina não funciona, é isso? Se você tem alguma evidência do que diz, nos indica onde encontrar elas.

[Lauro_Starium]

É só mutar essa parte %u201Ca vacina não foi produzida para %u201Cimunizar as pessoas contra o vírus chinês%u201D, mas %u201Cpara a redução populacional da agenda globalista%u201D e deixar o resto, até pq isso aí não é opinião é esquizofrenia.

Vc dizer que é esquizofrenia é opinião ou discurso de ódio?

[MauroBruno_1]

Onde este juizeco tirou o diploma de direito dele? Do c....

Até minha filha de 2 anos sabe que este vídeo só tinha merd..., não sei o que é pior no Brasil, a classe política, ou a judiciária

[Samir_Eduardo]

Argumentos fracos, de esquerdistas. Mas respeito sua posição.
1°) A China foi a primeira a sair da pandemia. Porque será? Por causa dos rastreios, das barreiras, do Lockdown, testagem em massa? Sim, a China fez tudo isso mesmo, mas também já tinha o "antídoto", por isso a economia deles não foi diretamente afetada.
2°) Você compraria um medicamento para dar para um filho seu, algum parente ou familiar seu, sem comprovar se realmente funciona? Estranho um país como a China passar tao "facilmente" por uma pandemia e querer "empurrar" a vacina deles para os outros países. Lógico que a economia deles cresceu tão rápido.
3°) Sem comentários.
4°) Não preciso estar com o Presidente. Você esteve pra afirmar isso com tanta certeza.
5°) Será que não fez?
Bom, cada um com sua consciência. Passar bem!

[MauroBruno_1]

Uma vacina segura precisa segundo especialistas da área de pelo menos 5 anos de estudo para ter sua eficácia ou não comprovada. Eu até acredito que esta vacina reinvindicada com urgência pela população mundial possa ter nos protegido da cepa selvagem original de Whuan. Mas para as variantes ela tem se mostrado totalmente ineficaz. Talvez ela tenha de ser atualizada que nem a vacina da gripe anualmente para as novas cepas que forem surgindo. Outra duvida para que vacinar quem já teve a doença. É como se eu ja tivesse tido sarampo e tivesse que me vacinar depois??? Outra coisa eu tomo uma vacina para me imunizar contra uma doença e não para te-la mais fraca. Vou dar um exemplo. Você vacina seu cachorro contra raiva para imunizar ele para não ter raiva ou para ter raiva mais fraca???? Inventaram esta história para nos entupir de varias doses que estão nos prejudicando com os efeitos adversos. Esta vacina tem varias provas que não funciona. Você toma tem de continuar com mascara e os mesmos cuidados de sempre de isolamento e sanitários. E tendo a doença com as 4 doses e transmitindo do mesmo jeito. Fora as inúmeras mortes pelos efeitos adversos da mesma, que a ciência não quer admitir.

1 vacina feita por só um grupo de pesquisa ... não centenas pelo mundo. É evidente que a da Covid seria mais rápida, pois se trata de uma pandemia!!!! E claro, vacinas eficazes rendem muito dinheiro ao setor privado farmacêutico....

Se estas.vacinas demorassem 5 anos, grande parte da humanidade teria ido para saco (mais do que foi) por causa do caos nos hospitais.

[eyseu]

Deixa eu ver se entendi tudo celular: TEORIA DA CONSPIRAÇÃO SEM COMPROVAÇÃO? o nome já diz! TEORIA! QUEREM É CALAR MSM O LIVRE PENSAMENTO %uD83E%uDD23%uD83E%uDD23%uD83E%uDD23

[eyseu]

Onde este juizeco tirou o diploma de direito dele? Do c....

Até minha filha de 2 anos sabe que este vídeo só tinha merd..., não sei o que é pior no Brasil, a classe política, ou a judiciária

Se você deixou sua filha ver você é um idiota pq o conteúdo do vídeo já diz que não é pra menor

[Arya_Sabilis]

O pior é juiz utilizando da toga para defender esses desnecessários que nunca estudaram Imunologia emitindo "opiniões" baseadas em "estudos" duvidosos, e tampouco tem capacidade cognitiva para traçar uma simples associação entre a imunização em ampla escala da população e a redução do número de casos graves e óbitos relacionados ao Covid-19.
De duas, uma, ou um juiz desse não goza do juízo perfeito, ou essa decisão tem outras finalidades escusas que não seja promover Justiça.

Exato rmalosso! Fico lendo esses comentários e, é triste a IMENSA ignorância! Me sinto na idade média! Terra plana, teorías da conspiração sem pé nem cabeça... Vão sentar o bombum e Estudar turma!

[Junior_Borges_]

Não concordo tem que punir mesmo esse argumento de anti vacina é crime e da cadeia e todo tipo de Fake New associado a isso tem que ser tirado do ar parabéns ao YouTube

[nasclandestino]

Muito assertiva a decisão do magistrado. Do contrário estaríamos presos ao império da censura. Se é verdadeiro ou falso, não cabe ao Google decidir, nem o judiciário. O debate tem que ser estimulado mesmo. Não existe apenas um ponto de vista sobre as coisas do mundo, muito menos sobre essa doença.

Não é legítimo o ponto de vista que defenda matar outra pessoa. Nazismo não tem de ter espaço no debate, facismo também não.
E se a gente for parar para pensar, bastaram 20 de redes sociais para os idiotas e perversos fazerem um estrago nos valores e conceitos civilizatórios.
No estremo do seu argumento poderia se debater a utilidade de matar a você mesmo. Já pensou nisso?

[Matthew_Theco]

Argumentos fracos, de esquerdistas. Mas respeito sua posição.
1°) A China foi a primeira a sair da pandemia. Porque será? Por causa dos rastreios, das barreiras, do Lockdown, testagem em massa? Sim, a China fez tudo isso mesmo, mas também já tinha o "antídoto", por isso a economia deles não foi diretamente afetada.
2°) Você compraria um medicamento para dar para um filho seu, algum parente ou familiar seu, sem comprovar se realmente funciona? Estranho um país como a China passar tao "facilmente" por uma pandemia e querer "empurrar" a vacina deles para os outros países. Lógico que a economia deles cresceu tão rápido.
3°) Sem comentários.
4°) Não preciso estar com o Presidente. Você esteve pra afirmar isso com tanta certeza.
5°) Será que não fez?
Bom, cada um com sua consciência. Passar bem!

Kakakahaiaajahqjqjja

[Flavio_Nutti]

E eu estou sentindo teu cheiro de kgado.

Já aqui estou sentindo cheiro de flor ,%uD83D%uDE0D

[mribeh]

percebemos que não entende de português, tampouco de ciência, já que, na ciência, teoria é algo comprovado, embasado e, teoria da conspiração é um termo educado para delírio e boato. O livre pensamento não esta livre de sofrer as consequencias das regras e leis. Seja como crime, seja como violação de regras de uma plataforma privada.

[Flavio_Nutti]

#VIVABOLSONARO %u270C

Viva

[Paulo_Weiler]

O YouTube é uma empresa privada, ele não tem nenhuma obrigação com a liberdade de expressão, censura seria se o auror do vídeo fosse impedido de gritar a sua opinião em praça pública, o YouTube é uma empresa privada e decide como bem entender o que vai ou não ser vinculado na sua plataforma.

Leia um pouco mais sobre o marco civil da internet LEI Nº 12.965, DE 23 DE ABRIL DE 2014, (sancionada no governo Dilma) aí tu vai entender que mesmo que o youtube ser uma empresa privada ela tem que seguir nossas normas constitucionais que regulam nossas interações na rede, e sua operação em território nacional, inclusive esse marco é garantista de direitos democráticos. Para garantir a livre manifestação de pensamento, podendo ser responsabilizado por isso.

[Paulo_Weiler]

Leia um pouco mais sobre o marco civil da internet LEI Nº 12.965, DE 23 DE ABRIL DE 2014, (sancionada no governo Dilma) aí tu vai entender que mesmo que o youtube ser uma empresa privada ela tem que seguir nossas normas constitucionais que regulam nossas interações na rede, e sua operação em território nacional, inclusive esse marco é garantista de direitos democráticos. Para garantir a livre manifestação de pensamento, podendo ser responsabilizado por isso.

Se não quiser seguir as regras do marco, a empresa privada, pode acabar tendo a plataforma bloqueada no âmbito nacional ou a perda de licença de operação

[Paulo_Weiler]

Exatamente. A lei proíbe censura estatal e o pior é que esse juíz comunista ainda está querendo estatizar a propriedade privada do YouTube..

Leia um pouco mais sobre o marco civil da internet LEI Nº 12.965, DE 23 DE ABRIL DE 2014, (sancionada no governo Dilma) aí tu vai entender que mesmo que o youtube ser uma empresa privada ela tem que seguir nossas normas constitucionais que regulam nossas interações na rede, e sua operação em território nacional, inclusive esse marco é garantista de direitos democráticos. Para garantir a livre manifestação de pensamento, podendo ser responsabilizado por isso.

[Paulo_Weiler]

Vou ligar pra cada membro da sua família e dizer que a Gabriela está precisando de dinheiro pra fazer tal coisa. O argumento vai ser tão convincente que todos eles vão me enviar dinheiro acreditando na minha mentira. Afinal, é escolha deles acreditar em mim.

Nesse caso tu estaria cometendo o crime de estelionato amigo, não é uma comparação aceitavel

[Paulo_Weiler]

Tá na hora de cassar a liberdade de expressão de juízes que permitem manifestação em desacordo com a legislação que os pagamos para defender. É crime propagar notícias falsas e é crime conspirar contra a saúde pública.

Não existe no nosso ordenamento jurídico o crime de "Fake news" não havendo cominação legal, não há que se falar em crime, há sim uma utilização criminosa de alguns juristas que se acham legisladores em cominar crimes inexistentes na ordem jurídica constituída. Agora por que não há crime de "fake news"? Por que não pode haver mais censura como havia no governo militar, por que quando se fala em "fake news" tem que se falar de quem tem o poder de dizer o que é falso e o que é verdadeiro, abre-se uma janela perigosa com a criação desse tipo de controle, podendo acontecer a perseguição política de pensamento e de o que o estado não quer que tu saiba de algo, nesse caso comparável à países não democráticos, nosso ordenamento proíbe tal criação ou controle. Leia sobre o marco civil da internet.

[Paulo_Weiler]

As pessoas confundem liberdade de expressão com com mentiras, enganação, falsidade, interesses obscuros, ...coisas que prejudicam a sociedade e não agregam. Pra tudo há um limite e concordo contigo. Se no trânsito cada um fizer o que quiser, imagina a segurança e a bagunça que seria. Infelizmente a gente vive a era da desinformação e as pessoas amantes de partidos e políticos amam isso, ao invés de irem estudar e se informar. A "liberdade" pra político só existe quando lhe é conveniente.

Não há confusão, isso tudo é liberdade de expressão, a liberdade não pode ser controlada, o que pode ser controlada é as consequências dessa liberdade, por isso que nossas leis penais não falam em controlar o pensamento de fazer e sim a ação feita, isso se chama livre árbitro, não tem como o estado controlar tudo que é falado ou feito se não seria censurar o teu livre árbitro, cabe à todos ter o censo crítico de procurar a verdade, cabendo à cada um viver dentro do seu senso de verdade pois somos seres pensantes é impossível o pensamento unificado de todos, estaríamos em um estado não democrático(perseguição política pelo poder constituído), pois aí estaríamos falando em deixar de pensar e só aceitar tudo que falam como verdade(quem é o dono da verdade absoluta?!), desse modo facilitando o controle do estado e de poderes, dentro da democracia temos os pilares o livre pensamento(interno) e a livre manifestação de pensamento(externar), mesmo que seja falso, podendo responder civilmente ou penalmente por isso, nesse caso pós ato(não cabe censura prévia e nem controle estatal) como nosso ordenamento jurídico prevê.