LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
Registre-se
Resultados de 1 a 8 de 8
  1. #1
    Membro Senior
    Membro desde
    Apr 2013
    Posts
    159,769

    Realme C35 evolui em design ao abandonar seu maior ponto forte | Análise / Review

    O realme C35 chegou para repetir o sucesso do seu antecessor que é o nosso rei em bateria, mas será que trouxe grandes avanços?

    Clique aqui para ler a notícia completa.


  2. #2
    2x 2.0 GHz Cortex-A75 + 6x 1.8 GHz Cortex-A55, bem parecido com os G80/G85/G88. Acho que só vacilaram na GPU de um núcleo só, em desempenho talvez se iguale a esses outros três

  3. #3
    Membro Senior Hugo8888's Avatar
    Membro desde
    Jul 2019
    Posts
    4,884
    Note 11 e Moto G52 são melhores, até no chipset. O desse Realme é bem parecido com o do A32, podre.

  4. #4
    Membro Senior Ectoile's Avatar
    Membro desde
    Mar 2019
    Posts
    3,092
    Quote Originally Posted by Josivaldo_Oliveira View Post
    2x 2.0 GHz Cortex-A75 + 6x 1.8 GHz Cortex-A55, bem parecido com os G80/G85/G88. Acho que só vacilaram na GPU de um núcleo só, em desempenho talvez se iguale a esses outros três
    Em desempenho o g80 e ligeiramente melhor, tem mais tecnologias apesar de ser um ano mais velho, tais quais dão um melhor uso de aplicações recentes, tem alguns cortes no Unisoc Tiger que são estranhos para um SoC recente.
    Para um smartphone de entrada tanto o G80 e o Tiger 616 são honestos mais ficaria com a solução da taiwanêsa por ter melhor gpu e uma NPU dedicada aliados a outras melhorias do SoC.

  5. #5
    Membro Senior Ectoile's Avatar
    Membro desde
    Mar 2019
    Posts
    3,092
    Quote Originally Posted by Ectoile View Post
    Em desempenho o g80 e ligeiramente melhor, tem mais tecnologias apesar de ser um ano mais velho, tais quais dão um melhor uso de aplicações recentes, tem alguns cortes no Unisoc Tiger que são estranhos para um SoC recente.
    Para um smartphone de entrada tanto o G80 e o Tiger 616 são honestos mais ficaria com a solução da taiwanêsa por ter melhor gpu e uma NPU dedicada aliados a outras melhorias do SoC.
    Obs: o MTK tem gpu dual core( Duas unidades de processamento)

  6. #6
    Membro Senior flavio_santos's Avatar
    Membro desde
    Feb 2017
    Posts
    2,327
    Melhoraram bastante na tela só não sei porque não entraram na modinha atual de tela com Hz elevado tem gente que vai reclamar que não vai comprar pois é apenas 60Hz...

  7. #7
    Quote Originally Posted by Ectoile View Post
    Em desempenho o g80 e ligeiramente melhor, tem mais tecnologias apesar de ser um ano mais velho, tais quais dão um melhor uso de aplicações recentes, tem alguns cortes no Unisoc Tiger que são estranhos para um SoC recente.
    Para um smartphone de entrada tanto o G80 e o Tiger 616 são honestos mais ficaria com a solução da taiwanêsa por ter melhor gpu e uma NPU dedicada aliados a outras melhorias do SoC.
    Sim, a Mali G57 desse Unisoc é um pouco acima da G52 desses Mediatek, mas com um núcleo só não sei se seria tão a frente assim na performance

  8. #8
    Membro Senior Ectoile's Avatar
    Membro desde
    Mar 2019
    Posts
    3,092
    Quote Originally Posted by Josivaldo_Oliveira View Post
    Sim, a Mali G57 desse Unisoc é um pouco acima da G52 desses Mediatek, mas com um núcleo só não sei se seria tão a frente assim na performance
    Não e, a G52 mp2( Favor não confunda só por que se tem a numeração mais alta ser melhor..), a gpu do g80 tem a frequência de 950 mhz contra 750 mhz do Unisoc, além de ter 32 unidades de shaders e a g57 mp1 do Tiger t616 ter apenas 16 unidades apesar da mesma arquitetura..A gpu do Mediatek apesar de ser de geração anterior e melhor e e dual core. Tendo um desempenho melhor no geral,sendo mais estável e curiosamente munida de características melhores.
    Apesar de em cpu o Tiger mandar bem..