LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
Registre-se
Resultados de 1 a 27 de 27
  1. #1
  2. #2
    Membro Senior
    Membro desde
    Sep 2020
    Posts
    1,998
    Vai ter mais marketshare que muitas distros linux leves que tem essa funçao de ressucitar pcs antigos

  3. #3
    Membro Senior EDR's Avatar
    Membro desde
    May 2018
    Posts
    3,479
    Jamais deve - se usar o Windows sem atualizações e sem segurança e em pleno 2023! Certamente é muito melhor instalar e usar o ChromeOS ou qualquer outra distro linux leve no Pc antigo e fraco

  4. #4
    Membro Senior EDR's Avatar
    Membro desde
    May 2018
    Posts
    3,479
    Quote Originally Posted by Dell-dude View Post
    Vai ter mais marketshare que muitas distros linux leves que tem essa funçao de ressucitar pcs antigos
    Acho loucura usar windows sem atualizações de segurança. O windows já é o sistema operacional mais lento que Mac e Linux em resolver falhas e vulnerabilidades, imagina usar ele sem receber nada, sem atualizações de segurança nos dias atuais?

  5. #5
    Junior Member
    Membro desde
    Feb 2018
    Posts
    112
    Quote Originally Posted by EDR View Post
    Acho loucura usar windows sem atualizações de segurança. O windows já é o sistema operacional mais lento que Mac e Linux em resolver falhas e vulnerabilidades, imagina usar ele sem receber nada, sem atualizações de segurança nos dias atuais?
    Chora

  6. #6
    Junior Member JohnPeterCB's Avatar
    Membro desde
    Jul 2022
    Posts
    23
    Linux é muito melhor para ressuscitar maquinas antigas, usei num notebook antigo que com Windows era uma carroça e com Linux ficou Muito mais rápido e fluido, deu até para jogar alguns jogos.

  7. #7
    Quote Originally Posted by EDR View Post
    Jamais deve - se usar o Windows sem atualizações e sem segurança e em pleno 2023! Certamente é muito melhor instalar e usar o ChromeOS ou qualquer outra distro linux leve no Pc antigo e fraco
    Exatamente!, o ChromeOS já pode ser instalado oficialmente em desktops e laptops sem nenhum problema, Ubuntu idem, é a melhor coisa a se fazer em PCs fracos

  8. #8
    Quote Originally Posted by SanicHedgehog View Post
    Chora
    Quem vai chorar vai ser quem vai usar esse Tiny11, que deve ser incrivelmente instável e %u201Cbugado%u201D e no final ainda vai ser hackeado e perder seus dados e ter suas contas invadidas por não ter atualizações de segurança, esse sim vai chorar.

  9. #9
    Quote Originally Posted by SanicHedgehog View Post
    Chora
    Não gosto de Linux, mas usar esses Windows modificados que não são aprovados pela Microsoft é loucura, aí é melhor até FreeBSD.

  10. #10
    Junior Member Kauan_Mairiki's Avatar
    Membro desde
    Feb 2023
    Posts
    1
    Alguém já falou que Rufus já faz todos esses mods com a ISO original da Microsoft ?

  11. #11
    Junior Member MauricioPinheiro's Avatar
    Membro desde
    Aug 2017
    Posts
    355
    O problema do Windows 11 é que precisa de no mínimo 4gb de RAM para rodar os processos em iddle (vazio). Com 8gb de RAM ele organiza ocupando um mínimo de 40% da RAM e mantém isso amarrado o máximo que pode a medida que você vai abrindo novos programas, gerenciando os processos. E faz isso relativamente bem. O que o Tiny provavelmente faz é desabilitar esse gerenciamento e capar todos os processos exceto aqueles que mantém a interface e os aplicativos que o usuário vai abrindo. É legal mas vai fatalmente engasgar a máquina. O win11 é baseado todo num moderno sistema de gerenciamento de memória e SSD que só existe em máquinas mais novas (de 2017 para frente mas nem todas). As tentativas de burlar os requisitos são pueris e até um tanto desrespeitosos com o fato de a empresa estar investindo milhões em desenvolvimento. Se querem algo flexível e que ressuscita qualquer cacareco, use Linux.

  12. #12
    Junior Member MauricioPinheiro's Avatar
    Membro desde
    Aug 2017
    Posts
    355
    Quote Originally Posted by EDR View Post
    Jamais deve - se usar o Windows sem atualizações e sem segurança e em pleno 2023! Certamente é muito melhor instalar e usar o ChromeOS ou qualquer outra distro linux leve no Pc antigo e fraco
    Perfect

  13. #13
    Junior Member MauricioPinheiro's Avatar
    Membro desde
    Aug 2017
    Posts
    355
    Quote Originally Posted by Monica_Correard View Post
    Quem vai chorar vai ser quem vai usar esse Tiny11, que deve ser incrivelmente instável e %u201Cbugado%u201D e no final ainda vai ser hackeado e perder seus dados e ter suas contas invadidas por não ter atualizações de segurança, esse sim vai chorar.
    Na realidade vai funcionar razoavelmente até você abrir a terceira aba do navegador....

  14. #14
    Membro Senior ShrekRussiaBR's Avatar
    Membro desde
    Feb 2018
    Localização
    Capital da República de Curitiba
    Posts
    14,702
    Quote Originally Posted by Kauan_Mairiki View Post
    Alguém já falou que Rufus já faz todos esses mods com a ISO original da Microsoft ?
    Sim... já sim

    Segue aí o link:

    https://adrenaline.com.br/artigos/v/71401/windows-11-sem-tpm-veja-como-criar-pendrive-de-instalacao-em-poucos-minutos

  15. #15
    Membro Senior ShrekRussiaBR's Avatar
    Membro desde
    Feb 2018
    Localização
    Capital da República de Curitiba
    Posts
    14,702
    Quote Originally Posted by MauricioPinheiro View Post
    O problema do Windows 11 é que precisa de no mínimo 4gb de RAM para rodar os processos em iddle (vazio). Com 8gb de RAM ele organiza ocupando um mínimo de 40% da RAM e mantém isso amarrado o máximo que pode a medida que você vai abrindo novos programas, gerenciando os processos. E faz isso relativamente bem. O que o Tiny provavelmente faz é desabilitar esse gerenciamento e capar todos os processos exceto aqueles que mantém a interface e os aplicativos que o usuário vai abrindo. É legal mas vai fatalmente engasgar a máquina. O win11 é baseado todo num moderno sistema de gerenciamento de memória e SSD que só existe em máquinas mais novas (de 2017 para frente mas nem todas). As tentativas de burlar os requisitos são pueris e até um tanto desrespeitosos com o fato de a empresa estar investindo milhões em desenvolvimento. Se querem algo flexível e que ressuscita qualquer cacareco, use Linux.
    Nos notebooks antigos, é só trocar o hd antigos por um ssd de 2,5" de 120 gb (Que não sai mais de 300 reais) e pronto... usar o Ubuntu ou Kubuntu... Se quer algo rápido e poderoso, mas com inumeros recursos, use o Mint na versão atual

  16. #16
    Membro Senior EDR's Avatar
    Membro desde
    May 2018
    Posts
    3,479
    Quote Originally Posted by ShrekRussiaBR View Post
    Nos notebooks antigos, é só trocar o hd antigos por um ssd de 2,5" de 120 gb (Que não sai mais de 300 reais) e pronto... usar o Ubuntu ou Kubuntu... Se quer algo rápido e poderoso, mas com inumeros recursos, use o Mint na versão atual
    Ótimas sugestões

  17. #17
    Membro Senior EDR's Avatar
    Membro desde
    May 2018
    Posts
    3,479
    Quote Originally Posted by Monica_Correard View Post
    Não gosto de Linux, mas usar esses Windows modificados que não são aprovados pela Microsoft é loucura, aí é melhor até FreeBSD.
    Exatamente, qualquer sistema operacional atual que seja moderno e que receba atualizações constantes é melhor que um windows modificado e sem segurança alguma!

  18. #18
    Membro Senior Eduardo_Sebasti_o's Avatar
    Membro desde
    Feb 2020
    Posts
    2,630
    O Tiny7 era f0d@,usei numa vm aqui no celular(sem aceleração) e msm assim rodou bem(só q faz muito tempo,hj em dia eu tô usando os mods do Exagear)

  19. #19
    Quote Originally Posted by ShrekRussiaBR View Post
    Nos notebooks antigos, é só trocar o hd antigos por um ssd de 2,5" de 120 gb (Que não sai mais de 300 reais) e pronto... usar o Ubuntu ou Kubuntu... Se quer algo rápido e poderoso, mas com inumeros recursos, use o Mint na versão atual
    Ótimo ideia

  20. #20
    Junior Member
    Membro desde
    Feb 2023
    Posts
    1
    Baixei o peppermint em um Pc antigo de 1gb de ram, rodou MT bem, até melhor que o windows 7 já vinha instalado nele de fabrica

  21. #21
    Junior Member
    Membro desde
    Oct 2021
    Posts
    7
    Usar ou comprar computador com 2gb de ram é sacanagem, quem são os coitados que ainda usam 2gb?
    Até o celular mais ruinzinho tem 2 gigas mano, não entendo essa tara do pessoal em ficar tentando reviver coisa velha, namoral. Custa pegar mais uns 100 pila e colocar mais 4gb ou comprar usada mesmo? Hauahaua "ain mas maquinas antigas bla bla bla"

  22. #22
    Junior Member
    Membro desde
    May 2019
    Posts
    240
    Quote Originally Posted by Geyeje View Post
    Baixei o peppermint em um Pc antigo de 1gb de ram, rodou MT bem, até melhor que o windows 7 já vinha instalado nele de fabrica
    Vai mentir pro seu macho!

  23. #23
    Junior Member
    Membro desde
    Apr 2017
    Posts
    12
    Quote Originally Posted by MauricioPinheiro View Post
    O problema do Windows 11 é que precisa de no mínimo 4gb de RAM para rodar os processos em iddle (vazio). Com 8gb de RAM ele organiza ocupando um mínimo de 40% da RAM e mantém isso amarrado o máximo que pode a medida que você vai abrindo novos programas, gerenciando os processos. E faz isso relativamente bem. O que o Tiny provavelmente faz é desabilitar esse gerenciamento e capar todos os processos exceto aqueles que mantém a interface e os aplicativos que o usuário vai abrindo. É legal mas vai fatalmente engasgar a máquina. O win11 é baseado todo num moderno sistema de gerenciamento de memória e SSD que só existe em máquinas mais novas (de 2017 para frente mas nem todas). As tentativas de burlar os requisitos são pueris e até um tanto desrespeitosos com o fato de a empresa estar investindo milhões em desenvolvimento. Se querem algo flexível e que ressuscita qualquer cacareco, use Linux.
    Cacareco para quem tem dinheiro... Em um país como o nosso, destruído pela loucura recente de um presidente genocida, com uma trajetória de colônia, as coisas são bem diferentes.

  24. #24
    Nem todo mundo tem dinheiro pra tá gastando assim. Eu mesmo tenho um laptop antigo sem defeito algum e tem 2gb de RAM. Pra que vou gastar com outro laptop ou hardware? Melhor esperar ele pifar. Enquanto isso vou usando SO mais leve.

  25. #25
    o que a Microsoft já deveria ter feito a muito tempo ( e não fez ainda) é pedir para as fabricantes de Placa mãe para publicarem no Windows update o Aplicativo Principal de cada marca, e o Windows identificar a fabricante pelo proprio Windows Update e o proprio Windows ja instalar e executar o programa certo de cada fabricante, por exemplo, para cada marca vai existir um aplicativo que a propra Fabrica de placas mãe vai criar e enviar para a microsoft incluir esse aplicativo no Windows Update, então, o Windows Update vai identificar qual é a marca da placa mãe e vai baixar e instalar automaticamente esse aplicativo dessa fabricante, daí esse aplicativo vai executar em segundo plano e identificar o modelo da placa mae e daí já vai baixar um arquivo de texto do servidor dessa marca escrito nele todos os nomes de PID e VID dos hardwares e as versões desses Drivers que existe no servidor ( tudo escrito nesse bloco de notas) daí o aplicativo no PC vai pedir ao windows para listar todas as versões de Drivers que existem instalados no Windows, daí esse aplicativo vai comparar o resutado dado pelo windows com o bloquinho de notas baixado do site da placa mãe, e perceberá qual Driver mais novo existe no Site da placa mãe para poder atualizar, daí esse Aplicativo pode fazer o download apenas do que for Necessário, inclusive poderia ter ( e deveria existir ) uma outra tela do Windows Update que seja voltada exclusivamente a Drivers, ou seja, um outro Windows Update separado e dedicado apenas a instalar Drivers, de tal maneira que esses aplicativos criados pela marca da placa mae ( e feitos para rodar apenas em oculto) ao terminar de fazer a comparação e perceber quais são os drivers que precisa baixar esse aplicativo possa simplesmente gerar uma nova lista contendo os Drivers que precisam ser baixados e entregar essa lista ao proprio Windows Update ( essa tela nova no Windows Update exclusiva de instalar Drivers) e assim o proprio Windows Update baixar e instalar esses Drivers e aplicativos que precisem ser instalados ( ou seja, vai receber a lista gerada pelo aplicativo externo criado pela marca da placa mae, já contendo os nomes dos arquivos que precisam ser baixados e instaladoes e tambem já contendo o nome dos Drivers que falta instalar ) e assim o serviço do aplicativo criado pela marca da placa mãe estará terminado ( e o windows poderá encerar a execução do aplicativo e deixar só o windows Update terminar o serviço de baixar e instalar o que mais precisar ( baseado na listinha ) ... desse jeito daria certo pois assim as fabricantes possuem aplicativos .exe que instalam Drivers e tambem instalam outros aplicativos extras da marca da placa mãe, e o windows Update normalmente não conseguiria catalogar todos esses programinhas extras que existem, mas os funcionarios da marca da placa mae ( eles sim) sabem catalogar quais aplicativos desses que existem no site das placa mãe precisam ou não ser instalados no PC, portanto, a existencia de um aplicativo leve ( criado por cada fabricante) a ser instalado pelo Windows update, ele executar, identificar o hardware e receber a lista certa de cada fabricante e depois repassar ao windows update a tarefa de baixar e instalar tudo é justamente o que fará o windows update ter a capacidade de fazer isso, pois o windows update sozinho nunca teria a capacidade de advinhar que no site da placa mãe existe um aplicativo extra de atualizar a Bios e que já existe atuaização de Bios para eu fazer, mas um app externo criado pela propria marca da placa mãe vai listar a existencia do aplicativo de atualizar Bios e vai criar a listinha ja o incluindo, daí o windows Update vai baixar os Drivers e tambem os aplicativos extras ( ao ler a listinha) e vai instalar todos, assim o computador da pessoa estará com os Drivers originais ( instalados da maneira certa, ou seja, pelo .exe disponibilizado pelo site oficial da placa mãe ) mas ao mesmo tempo tendo tudo sido instalado automaticamente e em ocuto pelo Windows Update ( pois o Windows Update saberia instalar os aplicativos .exe em modo silencioso ), e depois de tudo isso o .exe do aplicativo de atualização de Bios tambem poderia ser executado em modo Silencioso, e na hora da Atuaização de Bios acontecer o proprio Windows Update mostrar uma tela de aviso dele e mostrar o progresso, ou seja, dessa maneira todos os usuarios, e em todos os computadores passariam a ter a mesma experiência durante a atualização de Bios, do ponto de vista do usuario isto estaria se tornando algo facil e automático ( algo que o usuario precisa apenas esperar até terminar de acontecer pois será algo automático assim como qualquer outra atualização Rotineira ), e por fim, o grande trunfo de tudo isso seria a microsoft permitir que as fabricantes hospedem seus arquivos nos Servidores Microsoft, ( e possam usar esses links nos sites da propria placa mae, ou seja, as marcas poderiam ter seus sites ainda e ainda ter os links para a pessoa baixar os Drivers no proprio site da placa mae, a unica coisa que mudaria é que o link dos arquivos estaria hospedado em servidores da microsoft ( para facilitar o windows update baixar quando o outro aplicativo da propria marca da placa mae passar para o windows update a listinha com os links do que precisa ser baixado ) ... ou seja, catalogar os drivers seria uma tarefa da fabricante da placa mãe, mas ao mesmo tempo não seria nada de outro mundo, a listinha contendo os links dos drivers ( e o numero da versão atual do driver disponivel no site da placa mãe ) seria uma listinha tambem hospedada num servidor microsoft ( por funcionarios da fabricante de placa mãe) e esse arquivinho é que seria entregue ao windows update pelo app de identificar o modelo da placa mãe.. ou seja... algo viável de ser feito, portanto a microsoft não precisaria mais ficar catalogando drivers por conta própria pra incluir tão poucos e defasados Drivers em uma nova versão de windows ( assim como sempre faz) em vez disso o Windows update baixaria esse app da marca de cada placa mãe, esses aplicativos fariam o trabalho de identificar e descobrir se o modelo da placa mae pertence ou nao a aquela marca, e se pertencer o app entrega a listinha ao windows update dizendo o que precisa ser instalado, e pronto, o PC estaria recebendo os Drivers originais ( pela forma certa que é instalar o .exe criado pela fabricante) e tudo de maneira automatica, e inclusive fazendo a atualização de bios com o aplicativo certo da fabricante, tudo no automático, isso é o que falta para o windows melhorar, pois o windows 11 não infelizmente ainda é do jeito antigo e ainda é uma decepção quando o assunto é instalação de Drivers mais atuais, ahh , e paralelamente a tudo isso a Microsoft deveria contratar tambem os desenvolvedores do DriverPack Solutions, do Snap Drivers e do Sam Drivers, e tambem os criadores do 3DP Chip, e outros de outras empresas que queiram ajudar, para que todos os Drivers desses pacotões de drivers sejam hospedados nos Servidores do Windows Update e o Windows Update possa instalar todos esses Drivers que existem nesses pacotes de Drivers, e que daí pra frente esses caras tambem passem a incluir os Drivers de seus pacotes no proprio Windows Update ( que eles ganhem acesso para eles proprios hospedar os Drivers no site do Windows Update) e assim resolver de vez a questão dos Drivers Antigos de Sites de placa mae que muitas vezes no site da fabricante existe Driver Antigo mas nesses Pacotes existe o Driver atualizado, desse jeito o windows update teria o ambos ( teria o Driver da fabricante e tambem os drivers dos pacotes de Driver inclusive podendo co-existir, por exemplo, quando a pessoa instala o Driver de Som do pacote o Driver de Som fica sem o Aplicativo da Realteck, o som funciona mas a pesoa fica sem ter o Painel de controle, isso as vezes tambem acontece com o Driver de Video, que instalando pelo Pacotão de Drivers o Paine de controle da propria Nvia não instala junto) , já o do site da fabricante instala o aplicativo .exe do driver que é um Programa bunitinho ( seja o Programa da do Som, da placa de Video, ou o Programinha da Realtek de conectar o Wifi ( esse é o que nunca instala junto quando você instala o Driver a partir de um pacotão de Divers) mais instalando pelo .exe do site da placa mãe esses aplicativos instalam, ( e o aplicativo da Realteck de conectar a Rede Wi-Fi realmetne é melhor que o ato de usar o proprio Windows pra conectar ao WiFi) ... daí que... se o windows Update estiver com a capacidade de instalar ambos os Drivers o Windows Update poderá instalar os dois.... primeiro instalar o driver do site da placa mae ( que é um arquivo .exe ) e assim o aplicativo da Realteck estar completo ) e depois o windows update instalar a versão mais atuaizada do Driver ( oriunda de algum pacotão de Drivers ) e desse jeito o aplicativo .exe continuará funcionando ( mais por baixo dos panos os arquivo do driver já vai estar atualizado para a versão mais nova tambem ... ou seja... o melhor dos dois mundos

  26. #26
    uma coisa que a microsoft precisa fazer com urgência é compilar o Flatpak para o Windows, e tambem compilar o Snap e o AppImage , e tambem compilar todos para o Windows ARM, pois assim vai permitir que aplicativos criados para Linux sejam instalados sobre o Windows diretamente (sem precisar de executar uma Dristro Linux Sobre o Windows), por exemplo, com o FlatPak compilado para windows e ele instalar Aplicativos Linux então os aplicativos Linux vão executar diretamente ( pois nos pacotes Flatpak os aplicativos linux já carregam neles as bibliotecas que eles precisam para o aplicativo rodar) só o que faltará é uma base linux em comum em volta do flatpack ( que normalmente é a Distro Linux em que o flatpak está instalado, mas no caso do windows o proprio flatpak cimpilado para windows pode incluir um redirecionamento para que o subsistema for Linux nativo do Windows ( e que já é antigos e existe desde o Server 2003 ) seja visto como sendo a base Linux padrão comum que está em volta, e sobre ela possam estar as bibliotecas basicas de que o flatpack precisa, ou seja, a microsoft vai pegar apenas algumas partes basicas do linux, e compilar para windows para atender aos critérios do flatpak , que por sua vez tambem será compiado pra windows, e dentro dele sim que vão se instalar aplicativos linux tradicionais (criados pra linux e que já estão hospedados no site do flathub ) , ou seja, eliminar a necessidade de a pessoa instalar uma distro Linux emulada Sobre o Windows, pois desse jeito o flatpak estaria instalado diretamente sobre o windows ( como .exe) e o flatpak dessa compilação poderia já fazer tambem uma integração, por exemplo quando a pessoa clicar botã direito do mouse no windows poderia aparecer o icone do KDENLIVE e ao clicar abrir o KDENLIVE instalado via flatpak em cima do windows, sendo que o KDENLIVE ainda seria o aplicativo nativo do linux que estando no flathub tenha sido instalado direto no windows pelo flatpak, ou seja, não seria uma emulação, seria simplesmente o flatpak instalado nativamente no windows e dando ao windows a capacidade de rodar outros aplicativos Linux, isto será excepcional pois vai por à prova a real capacidade de os aplicativos linux realmente demonstrarem ser bons como dizem ser, vai acabar de vez a desculpa de que o Gimp e o libre Office em .exe para Windows não é tão bom porque dá trabalho dobrado aos desenvolvedores para criar a versão Windows, ou seja, essa desculpa esfarrapada vai acabar, pois poderão fazer o aplicativo apenas em flatpak e o aplicativo ser o mesmo para rodar em ambos os sistemas operacionais, sendo que, no Windows ARM isso será talvez algo ainda mais necessário, já que atualmente já existem centenas de aplicativos para linux ARM que podem facilmente ser empacotados em flatpak e desse jeito esses aplicativos linux poderiam fazer parte do windows e assim a ausencia de aplicativos para Windows ARM poderia ser rapidamente compensada pela presença de aplicativos flatpak de aplicativos linux feitos para linux ARM ( que hoje já são bastante), por exemplo, já existe o Telegram de desktop compilado para Linux em ARM, então basta empacotar em um flatpak e existindo o flatpack compilado para Windows ARM esse Windows poderia rodar esse flatpack e portanto o Telegram ja existente para linux em ARM poderia executar no Windows em ARM ..... isso pode parecer uma ideia idiota, afina de contas os proprios Criadores do Telegram já criam versão Windows e Linux e mac e tambem disponibilizam o Código Fonte, e esse código Fonte poderia ser usado para a Microsoft compilar o Telegram para o Windows em ARM, ou então esperar o proprio telegram criar esta versão, porém, o código Fonte que o telegram disponibiliza é o codigo fonte par Linux, e não o projeto para já abrir no Visual Studio do Windows, outra coisa é que, esperar o proprio Telegram Criar par a Windows em ARM pode ser algo que demore anos para acontecer e a Microsoft caia no mesmo problema que foi o Windows Phone ( a falta de desenvolvedores interesasdos este tipo de windows ), e por ultimo a propria microsoft pegar para fazer a compilação seria algo que infringiria muitas regras e poderia causar processos, mas compilar um fatpack para o windows e assim se tornar capaz de executar aplicativos que já existem para linux não infringe as regras, e no windows ARM o flatpack executar o telegram em flatpack já existente que foi criado para Linux em ARM é algo que seria apenas uma conseguencia do fato do flatpak existir para o Windows em ARM, ou seja, não estaria sendo quebrada nenhuma regra nem causaria motivos para processos, inclusive neste caso sim, se a microsoft quisesse contribuir com compilações feitas em flatpak para Linux ARM e enviar para o flathub hospedar a microsoft poderia fazer isso e o flathub aceitaria receber essas compilações numa boa ( pois seriam compilações feitas em flatpak para Linux ARM, e ao testar em um Linux rodando num Laptop SnapDragon estaria comprovado que o aplicativo estaria mesmo executando no Linux, ou seja, algo legítimo e bem feito, um flatpak perfeito e legítimo, que o site do fathub receberia de braços abertos, o fato do windows tambem ter o flatpak e tambem ser capaz de instalar o mesmo arquivo seria algo independente e sem causar nenhuma confusão para com os criadores do aplicativo original, até porque em nenhum momento o Linux estaria perdendo, ao contrario, quanto mais aplicativos for criado para o Linux ARM melhor será, pois estará ajudando a agilizar a existencia de aplicativos para o Linux ARM e portanto fazendo a existencia dessa versão de Linux não ser meio que inútil como é atualmente pela falta de programs para ele que há... ou seja, a falta de programas para Linux ARM que existe hoje ( ou melhor, que não existem) pode ser mais facilmente superada se a microsoft estiver disposta a compilar o flatpak para o Windows ARM e depois tambem criar os flatpak para linux ARM de aplicativos como o Telegram ( que liberam codigo Fonte para Linux), pois assim vai ganhar valocidade na criação de flatpak ( até porque é mais facil criar a versão linux com o código fonte que os aplicativos liberam do que criar para Windows ), desse jeito eu acredito que as coisas podem dar muito certo para o Windows ARM, pois tudo o que for criado para o linux ARM sempre vai rodar tambem no Windows ARM, e tudo que a microsoft criar em flatpak para o Linux ARM com intensão de rodar no Windows ARM via fatpak vai estar ajudando tambem o proprio Linux ARM a não morrer, afinal de contas hoje o grande perigo do Linux ARM é ele não ir pra frente e não conseguir ser utilizado como esperado em substituição ao Linux x86_61 justamente pela falta de aplicativos ( que hoje ainda são poucos flatpak de compilados para Linux ARM, a maioria hoje ainda são apenas flatpak normais feitos para Linux x86_64 ... é preciso um grande esforço para convencer os proprios desenvovedores Linux que hoje criam para x86_64 para que queiram criar tambem o flatpak para o Linux ARM .... mas se a microsoft estiver no meio disso então todos vão ficar animados ( tanto os desenvolvedores Linux quanto os criadores dos aplicativos ( como por exemplo os criadores do telegram ), pois sabendo que se criar o flatpak uma unica vez para Linux ARM ele tambem vai rodar no Windows ARM então haverá uma vontade muito maior de ir nessa direção, e provavelmente isto será mais facil de ser feito pela microsoft do que o ato de executar aplicativos Windows x86_64 sobre o Windows ARM que a microsfot já vem desenvolvendo hoje.... com certeza compilar o flatpak para o windows e compilar para Windows as poucas bibliotecas linux para ser a base do flatPak e assim poder executar aplicativos flatPack criados para Linux sobre o Windows é com certeza algo mais facil do que o trabalho que a microsoft já vem fazendo, e tudo isso compilado para o Windows ARM ( e os flatpak criados para Linux ARM) tambem é algo mais facil do que a loucura que a microsoft vem criando atualmente ( de querer rodar aplicativos nativos de Windows x86_64 sobre o Windows ARM via Emuação ) ... enfim, só acho, pois uma vez que o flatpak for compilado para windows e windows ARM ( e tambem as bibliotecas necessarias para aplicativos fatpak rodarem) então o trabalho da microsoft estará terminado, pois todo o universo de aplicativos que já existem em flatpak estarão rodando no windows e os que ainda faltar existir em flatPak para Linux ARM serão apenas questão de tempo pra que venham a existir...

  27. #27
    a Microsoft não quer admitir, mas a verdade é que a maioria dos aplicativos da Lojinha do windows ( a Microsoft Store ) precisarão ser recriados para Windows ARM, a maioria não são aplicativos METRO, mas sim Aplicativos de Windows x86 normais, que foram apenas encapsulados num outro instalador e colocados para aparecer dentro da Lojinha ( que ao instalar os coloca em outra localização diferente da normal ) um bom exemplo disso é o Telegram, que em sua versão Desktop ele instala na pasta Arquivos de Programas e na versão da Lojinha da Microsoft ele termina ficando em outra localização, mas ao abrir ambos e ir ao Gerenciador de Tarefas dá para abrir suas localizações e perceber que é o mesmo Aplicativo ( inclusive na mesma versão e pesa a mesma quantidade de Megabytes em disco ) é evidente que a versão da Lojinha é apenas uma cópia da versão .EXE tradicional, e o mesmo acontecia até pouco tempo atrás com o WhatsApp ( mas agora a empersa do Whatsapp já descontinuou a versão .EXE tradicional, deixou o Whatsapp existir apenas na Lojinha, e inclusive retirou de seu site o Download da versão .EXE, substituindo pelo botão de download que faz abrir a lojinha, .....enfim... imaginem todos esses criadores de aplicativos tendo de criar tambem a versão para Windows ARM e todos eles tendo de enviar esta versão para a Lojinha ( e a cada novo lançamento terem de enviar duas versões, a versão x86_64 e a versão Windows ARM ) ..... com certeza muitos criadores de Aplicativos não vão se dar a este trabalho e a versão de Windows ARM por ainda muito tempo ela vai continuar tendo pouquíssimos aplicativos assim como tem poucos hoje, a verdade é que a versão Windows ARM não poderia exigir dos criadores de Aplicativos que eles tenham e enviar versões Windows ARM para a Lojinha Microsoft ( ainda mais para Aplicativos que Gratuitos) pois alem disso ser pior para os criadores a propria Microsoft tambem não teria lucros com isto ( com aplicativos gratuitos) e mais certo é a microsoft se esforçar em criar o flatpak para windows e assim tornar o Windos capaz de instalar Aplicativos Linux do flatpak, o Windows x86_64 se tornar capaz de instalar os Aplicativos Linux do flatpak, e o Windows ARM se tornar capaz e instalar Aplicativos de flatpak criados para Linux ARM .... pois assim o windows ARM terá uma vasta Quantidade de Aplicativos a sua disposição, e ao mesmo tempo quando qualquer Aplicativo for criado para Linux será mais facil cria-lo tambem para o Linux ARM, e portanto se o trabalho da microsoft for apenas criar o flatpak para windows então os aplicativos a ser instalados o site do flathub poderão ser facilmente instalados no windows x86_64 e tambem no Windows ARM .... bem como os criadores de Aplicativos como o Telegram poderão finalmente descansar e criar apenas as versões em flatpack e flatpak para ARM ( pois se o Windows for capaz de executar o flatpak e Windows ARM for capaz de executar o flatpak para ARM ) então a vida das pessoas vai melhorar, e a a loja da Microsoft poderá exibir aplicativos em flatPak tambem ... aumentando assim a quantidade de aplicativos disponíveis ( pois já existem muitos aplicativos para linux hoje ) ... esta é a saída mais gloriosa para o problema que a microsoft tem em mãos hoje, insistir em obrigar os criadores de aplicativos a ter de criar a versão ARM dos aplicativos Windows e terem de enviar para a lojinha da microsoft só vai é afastar cada dia mais os criadores de apicativos, grandes empresas como o WhatsApp talvez se curve a vontade da microsoft, mas inumeras outras não vão fazer o mesmo, e a tendencia natural é que o Windows ARM fique tanto tempo sem ter aplicativos em quantidade digna que o sistema morra assim como o Windows Phone morreu, a unica saída para a microsoft é dar m jeito de compilar o flatpak e assim resolver esta situação