Samsung Galaxy S23 Ultra enfrenta iPhone 14 Pro Max, Xiaomi 13 Pro e S22 Ultra em teste de bateria; confira o vídeo!

[Rafael_Goes]

Ou eu pago barato e pego um Xiaomi por no máximo 4200. Ou pego iPhone por 8k. Nós dois casos se perde pouco dinheiro. Se e para pagar caro tem que ter design Premium e status, e um ecossistema sólido. S23u vai ficar interessante em 2024 por 4k. Finalmente uma bateria descente né Samsung. Todos da linha s6 tinham baterias riculas só escolher um do s6 ao s22

[Raphaello]

Tomara que o S23 tenha melhorado também

[VoLinHabbar]

Melhorou muito a bateria chegou bem e próximo do iPhone
Esses tempos tmb vi um Youtuber comentando que o iPhone mata os aplicativos em segundo plano por isso consegue mais autonomia no uso diário

Caramba os capachos do iPhone sentiram forte seu comentário kkkk continue assim pra irritar esses fanáticos

[Levi_Melo]

Contra fatos na há argumentos! O iPhone gastou 384,26 mah por hora enquanto o S23U gastou 448,43 por hora.

Melhorou em relação ao s22U mas claramente se vê que o casamento Snapdragon vs Android nao está no nível da Apple, o que é justificável pois ness jogada são 3 empresas diferentes tendo que fazer produtos conversarem: Google, Samsung e Qualcomm, o que nao ocorre com a Apple.

O iPhone não roda em 120Hz direto como os demais; tipicamente a taxa de atualização fica em 80Hz. Além disso, a Apple tem uma economia agressiva com aplicativos em segundo plano - coisa em que os Androids são mais lenientes, para seu bem e mal (acabam consumindo mais bateria só que não chegam a matar tudo em background). Considerando isso, o Gen 2 está supreendentemente à par do A16 - e isto é em grande parte mais mérito da TSMC que da Qualcoom, que passou a fabricar os Snapdragons desta edição (anteriormente a manufatura da litografia era feita pela - infamemente ruim - Samsung).

[Mozaah]

Caramba os capachos do iPhone sentiram forte seu comentário kkkk continue assim pra irritar esses fanáticos

Não vi fanáticos comentando abaixo, vi a galera penas relatando suas EXPERIÊNCIAS PESSOAIS.
De fato o iOS mata Apps em segundo plano sim. Mas não mata %u201Cdo nada%u201D e nem com duas ou três aplicações abertas, apenas: ele vai fazer a gestão de RAM de acordo com a prioridade da aplicação usada e a que está em atividade em segundo plano. E por experiência pessoal eu digo que é uma boa gestão de RAM mesmo nos aparelhos com 4 ou 6GB. Mas obviamente por quantidade disponível, mesmo com o Android fazendo uma gestão diferente e exigindo mais, haverá superioridade na hora de trabalhar com os Apps em segundo plano num Android Super Premium, como o S23 Ultra, por exemplo.

[Hugo17Monteiro]

O iPhone não roda em 120Hz direto como os demais; tipicamente a taxa de atualização fica em 80Hz. Além disso, a Apple tem uma economia agressiva com aplicativos em segundo plano - coisa em que os Androids são mais lenientes, para seu bem e mal (acabam consumindo mais bateria só que não chegam a matar tudo em background). Considerando isso, o Gen 2 está supreendentemente à par do A16 - e isto é em grande parte mais mérito da TSMC que da Qualcoom, que passou a fabricar os Snapdragons desta edição (anteriormente a manufatura da litografia era feita pela - infamemente ruim - Samsung).

Exatamente, eu percebi nos iPhones q a taxa variável é "menos fluida" que num Samsung, mas não sabia porque, a Apple entendeu q n precisa tacar 120hz o tempo todo, estar em 80hz já deixa o aparelho fluido o suficiente, a taxa variável da Samsung é bem menos eficiente que a Apple.

[Ton]

O iPhone não roda em 120Hz direto como os demais; tipicamente a taxa de atualização fica em 80Hz. Além disso, a Apple tem uma economia agressiva com aplicativos em segundo plano - coisa em que os Androids são mais lenientes, para seu bem e mal (acabam consumindo mais bateria só que não chegam a matar tudo em background). Considerando isso, o Gen 2 está supreendentemente à par do A16 - e isto é em grande parte mais mérito da TSMC que da Qualcoom, que passou a fabricar os Snapdragons desta edição (anteriormente a manufatura da litografia era feita pela - infamemente ruim - Samsung).

Entendi e concordo e só pra avisar, sou usuário Samsung. Tinha um s8 e agora tenho o s20Fe e em breve terei o s22+... Mas a o fato é que a Samsung precisa otimizar a OneUI urgentemente no quesito gestão energética!

[Ton]

É sério que tem debiloide discutindo por causa de 10 minutos de diferença? O verdadeiro sem o que fazer mesmo.

Você tem problemas cara? Nao sabe argumentar sem xingar os outros? Mao se trata de 10 minutos, se trata de 5000mah cobtra 4300mah sendo que o último ainda assim faz mais tempo de tela! Sou usuário Samsung mas a verdade tem que ser dita, a OneUI é péssima em gestão energética.

[Hugo17Monteiro]

O iPhone não roda em 120Hz direto como os demais; tipicamente a taxa de atualização fica em 80Hz. Além disso, a Apple tem uma economia agressiva com aplicativos em segundo plano - coisa em que os Androids são mais lenientes, para seu bem e mal (acabam consumindo mais bateria só que não chegam a matar tudo em background). Considerando isso, o Gen 2 está supreendentemente à par do A16 - e isto é em grande parte mais mérito da TSMC que da Qualcoom, que passou a fabricar os Snapdragons desta edição (anteriormente a manufatura da litografia era feita pela - infamemente ruim - Samsung).

Outra coisa q esqueci de mencionar é o fato da Samsung fazer Overclock nos snaps fabricados por ela pra pôr na sua linha, aí pra não esquentar eles usam o Game Optimize Service pra nerfar o processador e evitar esquentar, ou seja, era melhor n fazer modificação alguma e tirar essa praga de GOS do sistema.

[Henry7]

O iPhone não roda em 120Hz direto como os demais; tipicamente a taxa de atualização fica em 80Hz. Além disso, a Apple tem uma economia agressiva com aplicativos em segundo plano - coisa em que os Androids são mais lenientes, para seu bem e mal (acabam consumindo mais bateria só que não chegam a matar tudo em background). Considerando isso, o Gen 2 está supreendentemente à par do A16 - e isto é em grande parte mais mérito da TSMC que da Qualcoom, que passou a fabricar os Snapdragons desta edição (anteriormente a manufatura da litografia era feita pela - infamemente ruim - Samsung).

não mesmo a economia de bateria da apple se dar por otimização e pela qualidade do software, android é um gambiarra cheia de retalhos jamais vai ser otimizado como o iOS, tem nada a ver com taxa de atualização ou apps em segundo plano.

[Henry7]

O iPhone não roda em 120Hz direto como os demais; tipicamente a taxa de atualização fica em 80Hz. Além disso, a Apple tem uma economia agressiva com aplicativos em segundo plano - coisa em que os Androids são mais lenientes, para seu bem e mal (acabam consumindo mais bateria só que não chegam a matar tudo em background). Considerando isso, o Gen 2 está supreendentemente à par do A16 - e isto é em grande parte mais mérito da TSMC que da Qualcoom, que passou a fabricar os Snapdragons desta edição (anteriormente a manufatura da litografia era feita pela - infamemente ruim - Samsung).

a par do A16 apenas em GPU, cpu toma uma surra até do A15, consumo tb não é tão eficiente como o A16

[Henry7]

O iPhone não roda em 120Hz direto como os demais; tipicamente a taxa de atualização fica em 80Hz. Além disso, a Apple tem uma economia agressiva com aplicativos em segundo plano - coisa em que os Androids são mais lenientes, para seu bem e mal (acabam consumindo mais bateria só que não chegam a matar tudo em background). Considerando isso, o Gen 2 está supreendentemente à par do A16 - e isto é em grande parte mais mérito da TSMC que da Qualcoom, que passou a fabricar os Snapdragons desta edição (anteriormente a manufatura da litografia era feita pela - infamemente ruim - Samsung).

N tem nada a ver com taxa de atualização e apps em segundo se o problema fosse apenas esse já teriam resolvido.

[emzobr5]

Contra fatos na há argumentos! O iPhone gastou 384,26 mah por hora enquanto o S23U gastou 448,43 por hora.

Melhorou em relação ao s22U mas claramente se vê que o casamento Snapdragon vs Android nao está no nível da Apple, o que é justificável pois ness jogada são 3 empresas diferentes tendo que fazer produtos conversarem: Google, Samsung e Qualcomm, o que nao ocorre com a Apple.

A samsug tem que abandonar o android esse e o motivo do problema

[TONY_STARK]

Blá blá e blá donos de S22 trocando seus smartecos na feira por bananas, o nome já esta sujo na praça ou ainda falta um ano pra acabar de pagar um treco que não vale nem a metade kkkkkk em tem bobo que ainda eu compro eu compro e briga e discute.
Ah faça me o favor... aqui não é creche pra tanto mimimi Apple é Apple e fim de papo.

[Vitor_underline]

Contra fatos na há argumentos! O iPhone gastou 384,26 mah por hora enquanto o S23U gastou 448,43 por hora.

Melhorou em relação ao s22U mas claramente se vê que o casamento Snapdragon vs Android nao está no nível da Apple, o que é justificável pois ness jogada são 3 empresas diferentes tendo que fazer produtos conversarem: Google, Samsung e Qualcomm, o que nao ocorre com a Apple.

Não, se for ver a Xiaomi tem um sistema com um ótimo gerenciamento de bateria , então Android e snapdragon se conversam sim

[Ciriloneto]

Entendi e concordo e só pra avisar, sou usuário Samsung. Tinha um s8 e agora tenho o s20Fe e em breve terei o s22+... Mas a o fato é que a Samsung precisa otimizar a OneUI urgentemente no quesito gestão energética!

Ton não é nem é otimizar o OneUI, no teste mesmo tendo uma tela levemente maior que os demais Android e o tamanho da bateria do tamanho entre os Android exceto pelo xiaomi 13 pro, o S23 ultra se saiu melhor, mostrando que a OneUI deu uma boa melhorada, agora em comparação com iphone 14 pro Max a principal diferença é tela, o iphone usa uma tela levemente menor mais a grande diferença está na resolução usada, de 1290p, algo entre o full HD e o WQHD 1440p usada pela Samsung, essa escolha faz com que tenha uma boa economia de bateria com q tela ligada.

[Ciriloneto]

Já faz tempo que não tem muita mudança de ano pro outro... chegamos em um ponto que qualquer smartphone intermediário dá conta do recado. To com o S10 PLUS e ainda funciona muito bem.... o que desanima é que ele Custou 2600 em 2019. . E o S22 PLUS tá 4500.... imagina o S23 ....

Todo lançamento é foda, a questão é paga o S22 agora, já vi o S22 base custando 3.500 reias e agora vai cai mais um pouco

[Ciriloneto]

Então da linha s23 pra bateria, o melhor deve ser o s23+ ... a bateria quase do tamanho da do ultra com uma tela que tem metade da resolução

Imagina colocar a tela do S23 ultra em full HD, será que dura mais ?%uD83D%uDE43

[Ykiam]

Blá blá e blá donos de S22 trocando seus smartecos na feira por bananas, o nome já esta sujo na praça ou ainda falta um ano pra acabar de pagar um treco que não vale nem a metade kkkkkk em tem bobo que ainda eu compro eu compro e briga e discute.
Ah faça me o favor... aqui não é creche pra tanto mimimi Apple é Apple e fim de papo.

aluga um apartamento e vai morar com ela então kkkkk

[gibasabino]

Blá blá e blá donos de S22 trocando seus smartecos na feira por bananas, o nome já esta sujo na praça ou ainda falta um ano pra acabar de pagar um treco que não vale nem a metade kkkkkk em tem bobo que ainda eu compro eu compro e briga e discute.
Ah faça me o favor... aqui não é creche pra tanto mimimi Apple é Apple e fim de papo.

Realmente!! Se aqui não é creche,vc veio esperar o seu berço? Aliás,quem está tomando as dores da maça bichada é vc!! kkkkkkkkkkkkkkkkk

[TONY_STARK]

Realmente!! Se aqui não é creche,vc veio esperar o seu berço? Aliás,quem está tomando as dores da maça bichada é vc!! kkkkkkkkkkkkkkkkk

Estou com dores por dar mimha opinião? Então vc ficou dolorido tb né! kkkkkkk