Multa de R$ 100 milhões contra a Apple por vender iPhone sem carregador é anulada em SP

[tudocelular.com]

Processo foi aberto pela Associação Brasileira dos Mutuários, Consumidores e Contribuintes (ABMCC) em julho de 2022 e a Maçã havia sido condenada em primeira instância.

Clique aqui para ler a notícia completa.

[Acidezcontrolada]

Na minha opinião, quem deve multar a Apple é o consumidor, simplesmente não comprando seus aparelhos, até que a empresa voltasse atrás. Dito isto, a justiça brasileira é uma piada sem fim. O que mais se vê nas notícias de cunho jurídico é:

* fulano foi condenado por "10 juízes"
* fulano foi descondenado por um "desembargador" do "interior do Amapá"
* a empresa X foi multada em X milhões
* a empresa X teve a multa anulada, ou, simplesmente não pagou e ficou tudo por isso mesmo. Algo muito comum quando se trata de concessionárias de serviços e transportes.

A. Lava-jato talvez tenha sido o maior exemplo das esquisitices que ocorrer neste pedaço de terra loteado que chamam de pais.

Em qualquer país pode ocorrer anulação de sentenças, mas aqui me parece que qualquer coisa pode ser anulada a qualquer momento, não importa a gravidade. Isso é terrível! Parece que metade (ou muito mais) da p... do legislativo e do judiciário ama bandidos e fraudes de toda espécie e a outra metade (ou muito menos) tenta fazer algo correto. É por isso que esse pardeeiro é do jeito que é.

[Romario_Souza]

A Apple sabe o cabaré que é a justiça brasileira, quando ela recebe a notícia que foi multada ela deve rir, sabendo que não vai dar em nada. A justificativa para não mandar o carregador na caixa e vendê-lo por mais de 200 reais é tosca, mas quem paga mais de 7 mil em um smartphone sem carregador na caixa não deve reclamar de pagar mais 200 em um carregador

[ovenilsonb]

Família foi presenteada por eternos devices da maçã. Sacana

[rikochet]

Povo merece mesmo

[brenogbsc]

Apple tá certa como empresa, ela tem que lucrar mesmo. Eu faria o mesmo, tem que tirar dinheiro mesmo desse povo.

[Henry08]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkk

[Frogger]

Na minha opinião, quem deve multar a Apple é o consumidor, simplesmente não comprando seus aparelhos, até que a empresa voltasse atrás. Dito isto, a justiça brasileira é uma piada sem fim. O que mais se vê nas notícias de cunho jurídico é:

* fulano foi condenado por "10 juízes"
* fulano foi descondenado por um "desembargador" do "interior do Amapá"
* a empresa X foi multada em X milhões
* a empresa X teve a multa anulada, ou, simplesmente não pagou e ficou tudo por isso mesmo. Algo muito comum quando se trata de concessionárias de serviços e transportes.

A. Lava-jato talvez tenha sido o maior exemplo das esquisitices que ocorrer neste pedaço de terra loteado que chamam de pais.

Em qualquer país pode ocorrer anulação de sentenças, mas aqui me parece que qualquer coisa pode ser anulada a qualquer momento, não importa a gravidade. Isso é terrível! Parece que metade (ou muito mais) da p... do legislativo e do judiciário ama bandidos e fraudes de toda espécie e a outra metade (ou muito menos) tenta fazer algo correto. É por isso que esse pardeeiro é do jeito que é.

Não existe o termo "descondenado" no ordenamento jurídico brasileiro, a não ser no dicionário da desinformação. Alguém pode ser processado, julgado e condenado pelo judiciário. Não havendo provas suficientes para manter a condenação, ela será anulada, o que, portanto, anulará qualquer decisão desfavorável. Em que pese a possibilidade no andamento das investigações, e caso haja, mais à frente, indícios da culpabilidade do então réu, aí, sim, se dará um novo julgamento e posteriormente, se for o caso, a devida condenação. Trocando em miúdos, existe culpado ou inocente, nada mais.

[Gustavo_001]

O desgoverno sempre contra a população.

[Danidemolidor]

O pix caiu

[666NOFTB]

Aqui tudo se compra até a alma; a Apple sabe muito bem como funciona.

[samsung_user]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkk

suborno

[Sccpj]

O pagamento caiu kkkkk

[11furuholmen]

No Brasil é tudo corrompido msm.

[RLS]

Ela alegou que o cliente tem diversas alternativas de carregamento de seus celulares, todo mundo sabe que os aparelhos da Apple só funcionam direito com peças originais.

[Acidezcontrolada]

Não existe o termo "descondenado" no ordenamento jurídico brasileiro, a não ser no dicionário da desinformação. Alguém pode ser processado, julgado e condenado pelo judiciário. Não havendo provas suficientes para manter a condenação, ela será anulada, o que, portanto, anulará qualquer decisão desfavorável. Em que pese a possibilidade no andamento das investigações, e caso haja, mais à frente, indícios da culpabilidade do então réu, aí, sim, se dará um novo julgamento e posteriormente, se for o caso, a devida condenação. Trocando em miúdos, existe culpado ou inocente, nada mais.

É desnecessária o purismo técnico, uma vez que apenas esqueci de colocar as aspas no termo. E, por óbvio pegar apenas esta palavra pra usar outro termo como desinformação, sabendo-se a zona que é o setor jurídico deste país, é uma cortina de fumaça com a mesma abrangência da fumaça de um fósforo riscado.

[Antonio_Pedra]

Não existe o termo "descondenado" no ordenamento jurídico brasileiro, a não ser no dicionário da desinformação. Alguém pode ser processado, julgado e condenado pelo judiciário. Não havendo provas suficientes para manter a condenação, ela será anulada, o que, portanto, anulará qualquer decisão desfavorável. Em que pese a possibilidade no andamento das investigações, e caso haja, mais à frente, indícios da culpabilidade do então réu, aí, sim, se dará um novo julgamento e posteriormente, se for o caso, a devida condenação. Trocando em miúdos, existe culpado ou inocente, nada mais.

O termo descondenado existe sim e foi criado especialmente pelo STF, para descondenar o Luladrão de nove dedos e seus 400.000 comparsas

[666NOFTB]

Apple tá certa como empresa, ela tem que lucrar mesmo. Eu faria o mesmo, tem que tirar dinheiro mesmo desse povo.

Vai brincar com seu pokémon kid; a conversa aqui é de gente grande. Toma %uD83C%uDF6D

[contadopedro]

Bem-vindo ao Brasil...

aonde o poste mija no cachorro.

[To_indo_amor]

Brasil o país da insegurança jurídica, CPI da americanas e agr esse caso da Apple, legislativo e judiciário cada vez menos confiáveis

[Mak1t0x]

Apple tá certa como empresa, ela tem que lucrar mesmo. Eu faria o mesmo, tem que tirar dinheiro mesmo desse povo.

Deixa de ser besta, tu é brasileiro, Apple tá errada de vender o IPhone sem o carregador, e outra faz isso pra comprar carregador original de 300 kila

[MarkJohnson]

"... redução no preço final ao cliente..." o preço dos produtos aumentou apos a retirada dos carregadores e fone

[Edson_Rosa_de_Lima]

A Apple sabe o cabaré que é a justiça brasileira, quando ela recebe a notícia que foi multada ela deve rir, sabendo que não vai dar em nada. A justificativa para não mandar o carregador na caixa e vendê-lo por mais de 200 reais é tosca, mas quem paga mais de 7 mil em um smartphone sem carregador na caixa não deve reclamar de pagar mais 200 em um carregador

falou a tudo mn