Galaxy S25 Ultra: teste de bateria em tempo real | Nesta quarta às 22h

[Zvirus]

Nossa véi Samsung mandou bem no S25 Ultra, pensei que não ia ser isso tudo por causa do processador mas a Samsung fez um excelente trabalho.

[Inflames]

Resultado óbvio...

Detalhe: a Samsung manteve a mesma bateria do S24 ultra, que é a mesma do S23 ultra. Sem mah a mais, sem a nova tecnologia de silício-carbono. E é nesse quesito que eu sempre digo: a otimização é o que faz a diferença.

A tua bosta do magic 7 pro aumentou tudo, usou nova tecnologia e mesmo assim, entrega menos do que o S25 ultra e menos até do que a versão anterior kkkkkk

Não adianta dá hate, a realidade é o que vale e prevalece.

[Inflames]

ganho substancial em autonomia mesmo mantendo a bateria "antiga e pequena". Num topo de linha, qualquer autonomia a partir de 30 horas já está excelente e o s25 ultra chegou em quase 40 horas, está exceente. Agora os mimizentos terão que escolher outro assunto para reclamar.

O povo aqui dos comentários do TC não pode ver Samsung ou Apple se dando bem. Só celular chinês pode prevalecer

[Inflames]

O resultado só mostra o óbvio: que a Samsung tem, assim como a Apple, uma excelente otimização. Algo que nenhuma, NENHUMA marca chinesa tem até hoje.

Sem nova tecnologia, sem 10 mil mah de bateria. Só o básico mas que funciona e entrega o que as pessoas querem. É sobre isso.

[Inflames]

Resultado óbvio...

Ops, lembrando que tu que gosta tanto de esfregar o Dxomark na cara dos outros: https://www.dxomark.com/smartphones/Honor/Magic7-Pro#display

Tua merdinha ficou atrás da versão anterior e até do S24ultra no teste de tela deles (não que eu leve esse site aí a sério).

Do que adiantou nova tela com nova tecnologia, com sensor ultrassônico, com mais PPI se na prática (segundo o dxomark) a tela teve downgrade?

Disso tu nem comenta, né?

[Rainmaker]

Cadê o Henry com so mimimimi