EUA podem negar visto para quem não tem perfil em rede social

[tudocelular.com]

O governo dos Estados Unidos pode negar visto para turistas que não tenham perfil em redes sociais.

Clique aqui para ler a notícia completa.

[ACWestermann]

Corretíssimo!

[IgorArusa]

Depois falam de espionagem chinesa!

As redes sociais Americanas são tudo espiões.

[Muzan-Kibutsuji]

Corretíssimo!

Apoiando a hipocrisia

[everaldoat]

EU não tenho porque redes sociais não servem pra nada. Quem foi descartado da sociedade está lá tentando moldar o mundo.

[ShrekRussiaBR]

Interessante...

Vale a pena comentar... Foi informado que o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, enviou uma diretriz a embaixadas e consulados, indicando que a ausência de presença online ou redes sociais de solicitantes de visto pode ser usada como justificativa para a recusa de vistos. A medida é descrita como parte de um aumento no controle e análise de solicitantes, especialmente após a suspensão de novas entrevistas para vistos de estudante, em um contexto de tensões entre o governo Trump e universidades de elite, como Harvard, acusadas de fomentar protestos antissemitas. A diretriz é apresentada como um projeto piloto, segundo a agência Reuters, porém a matéria não aprofunda os detalhes operacionais ou as implicações práticas.

A matéria é excessivamente breve e não explora as implicações práticas da diretriz. Por exemplo, não esclarece como a "ausência de presença online" será avaliada (quais plataformas serão consideradas? A ausência total de redes sociais é um critério absoluto ou relativo?). Essa falta de clareza pode gerar confusão no leitor.

Não há menção a possíveis exceções ou nuances, como casos de pessoas que evitam redes sociais por motivos de privacidade, segurança ou crenças pessoais. Isso é especialmente relevante em um contexto global onde o uso de redes sociais varia culturalmente (no Japão, por exemplo, o tempo médio diário em redes é inferior a 60 minutos,).

A ausência de exemplos concretos ou depoimentos de especialistas (como advogados de imigração ou solicitantes de vistos) limita a capacidade da matéria de oferecer uma visão prática e humana da nova política.

Em um contexto global onde as redes sociais são centrais para o debate público, mas também fonte de desinformação e polarização, a matéria perde a oportunidade de oferecer uma visão mais profunda sobre como essa diretriz reflete tensões entre segurança, privacidade e liberdade de expressão. Para os leitores brasileiros, a ausência de um enfoque específico no impacto local reduz a relevância prática do texto.

[RLS]

Me divirto com os Estados Unidos, se isso fosse feito por países como a China, eles estariam acusando a China de espionagem, no fundo eles querem espionar os outros e espionam e ao mesmo tempo quer bombar as redes sociais deles para assim usá-las para influenciar os outros, como sempre fizeram, os Estados Unidos é o país que mais gera caos no mundo, na visão deles, o mundo tem que se curvar a eles, isso sim é ser autoritários.

[Trintro123]

What?????
Que bosta de democracia é essa?

[marciel]

Interessante...

Vale a pena comentar... Foi informado que o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, enviou uma diretriz a embaixadas e consulados, indicando que a ausência de presença online ou redes sociais de solicitantes de visto pode ser usada como justificativa para a recusa de vistos. A medida é descrita como parte de um aumento no controle e análise de solicitantes, especialmente após a suspensão de novas entrevistas para vistos de estudante, em um contexto de tensões entre o governo Trump e universidades de elite, como Harvard, acusadas de fomentar protestos antissemitas. A diretriz é apresentada como um projeto piloto, segundo a agência Reuters, porém a matéria não aprofunda os detalhes operacionais ou as implicações práticas.

A matéria é excessivamente breve e não explora as implicações práticas da diretriz. Por exemplo, não esclarece como a "ausência de presença online" será avaliada (quais plataformas serão consideradas? A ausência total de redes sociais é um critério absoluto ou relativo?). Essa falta de clareza pode gerar confusão no leitor.

Não há menção a possíveis exceções ou nuances, como casos de pessoas que evitam redes sociais por motivos de privacidade, segurança ou crenças pessoais. Isso é especialmente relevante em um contexto global onde o uso de redes sociais varia culturalmente (no Japão, por exemplo, o tempo médio diário em redes é inferior a 60 minutos,).

A ausência de exemplos concretos ou depoimentos de especialistas (como advogados de imigração ou solicitantes de vistos) limita a capacidade da matéria de oferecer uma visão prática e humana da nova política.

Em um contexto global onde as redes sociais são centrais para o debate público, mas também fonte de desinformação e polarização, a matéria perde a oportunidade de oferecer uma visão mais profunda sobre como essa diretriz reflete tensões entre segurança, privacidade e liberdade de expressão. Para os leitores brasileiros, a ausência de um enfoque específico no impacto local reduz a relevância prática do texto.

pare de ficar postando texto de IA

[marciel]

Isso não é de hoje.

[n_ways]

Eu até tenho conta, mas não uso há anos. Mas não me diz nada, já que ao menos por minha livre e espontânea vontade eu não tenho qualquer interesse em ir aos EUA.

[EVergeltungswaffe]

What?????
Que bosta de democracia é essa?

Democracia para cidadãos, não para estrangeiros quem sabe mal intencionados

[EDR]

Eu até tenho conta, mas não uso há anos. Mas não me diz nada, já que ao menos por minha livre e espontânea vontade eu não tenho qualquer interesse em ir aos EUA.

Somos 2 kkkkkkkkkkk
Tenho Conta do Facebook mais não faço a menor ideia de qual o ano que eu mexi nela pela última vez. Acho que a última foto que postei lá tem uns 10 anos.
Kkkkkkk
Tem mais de ano que eu nem entro para ver fotos dos outros.
Vida ocupada

[EDR]

Ainda tem gente aqui nos comentários que afirma não comprar celular chinês por medo de ser espionado pelo governo comunista.
Antigamente os norte americanos eram mais discretos, mas agora nem disfarçam.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[Sr_Samsung]

País da liberdade relativa ataca novamente

[ShrekRussiaBR]

pare de ficar postando texto de IA

Tá com inveja.... Faz um texto melhor que eu, uai!
Vou continuar.... Aqui é espaço democrático! Tenho direito de postar aqui!

[usuarionormal]

a exigência mais estúpida que poderiam ter inventado. Não ter redes socias deveria ser visto como elogio, a pessoa não está perdendo tempo, não publica nada polêmico, não "segue" nem se comunica com ninguém "suspeito". Se é estudante, melhor ainda, pois está focado em estudar e não fazer "publi". Ou então, se querem tornar exigência, que faça a pessoa criar seu perfil ali na hora mesmo, sabendo que será "monitorado", e aí é só continuar não usando. Continuaria sendo um absurdo, mas pelo menos receberia o visto para entrar no país.

[Bachini]

Dica, não querem esquerdistas por la, rsrs.

[Trintro123]

Democracia para cidadãos, não para estrangeiros quem sabe mal intencionados

Exato!!!!

Trump diz que Musk é um drogado e sinaliza que pode deportá-lo

[Trintro123]

Exato!!!!

Trump diz que Musk é um drogado e sinaliza que pode deportá-lo

Gosto muito de tudo isso.

[samsung_user]

Achou ruim? Vá pra China ué

AMERICA FIRST !

[Mgold85]

Achou ruim? Vá pra China ué

AMERICA FIRST !

VSF KUZÃO!!!

[danielakyp]

Achou ruim? Vá pra China ué

AMERICA FIRST !

Não tenha dúvida que é para China mesmo que eu iria, pois China é o capitalismo que deu certo, país próspero, bonito, muito acima do lixão Cracolândia que é o EUA cheio de pedof.. iguais ao Trump

[danielakyp]

O Regime Trump pedófilo amigo de Epstein ainda tem a pachorra de dizer que aquele lixão é uma democracia. Paradoxalmente a China é muito mais democrática e respeita os direitos humanos, enquanto EUA em profunda decadência sendo governado pelos estúpidos da extrema direita que vai dão certo em lugar nenhum.. Bolsonaro tá aí para privar isso.

[MWillians]

Me divirto com os Estados Unidos, se isso fosse feito por países como a China, eles estariam acusando a China de espionagem, no fundo eles querem espionar os outros e espionam e ao mesmo tempo quer bombar as redes sociais deles para assim usá-las para influenciar os outros, como sempre fizeram, os Estados Unidos é o país que mais gera caos no mundo, na visão deles, o mundo tem que se curvar a eles, isso sim é ser autoritários.

Old kkkkk paiseco de m***, mas a hora deles vai chegar rsrs

[Ectoile]

Democracia para cidadãos, não para estrangeiros quem sabe mal intencionados

Então não e democracia ué?
Democracia e para todos e também quem não e do país..

[Ectoile]

Tá com inveja.... Faz um texto melhor que eu, uai!
Vou continuar.... Aqui é espaço democrático! Tenho direito de postar aqui!

Mas vc confirma ser texto de IA?

[RLS]

se diverte na minha piroca

Este é o seu argumento? Sério isso, qual a sua idade mental?

[Ton]

queria ver todo esse povo que defende china ir morar lá, pimento no cu é refresco ne? kkkkkkkkkk

Na sua cabeça de camarão a China congelou no tempo em 1980 kkkk

[EDR]

Cadê a tal liberdade que tanto falou na campanha eleitoral ano passado?
E esse tipo de coisa não é algo comum nas ditaduras pelo mundo?
Pq agora o governo dos EUA exige isso?
Kkkkkk