LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
Registre-se
Resultados de 1 a 5 de 5
  1. #1
  2. #2
    Membro Senior EDR's Avatar
    Membro desde
    May 2018
    Posts
    5,341
    Concorrência é sempre bom

  3. #3
    Membro Senior
    Membro desde
    Apr 2019
    Posts
    6,923
    Quanto mais concorrência, melhor.

  4. #4
    Membro Senior
    Membro desde
    Apr 2015
    Posts
    376
    Quote Originally Posted by Skwim View Post
    Quanto mais concorrência, melhor.
    Mas na Bolívia, não. Concorrência seria "ameaça à soberania nacional". Só satélite chinês pode operar lá.

  5. #5
    Membro Senior ShrekRussiaBR's Avatar
    Membro desde
    Feb 2018
    Localização
    Capital da República de Curitiba
    Posts
    16,359
    Interessante...

    Resumindo... Projeto Kuiper é posicionado como concorrente direto da Starlink, de Elon Musk, com potencial para atender áreas rurais e remotas. A Anatel já autorizou a operação de até 3.236 satélites da Amazon, mas ainda não há data para a comercialização de planos.

    Bom, vejo que a autorização da Anatel para os testes do Projeto Kuiper da Amazon e a renovação da licença do satélite Galaxy 28 da Intelsat, conforme relatados pelos artigos, são apresentados como avanços para a conectividade no Brasil, mas revelam uma abordagem regulatória e jornalística superficial que ignora problemas estruturais e riscos significativos. Primeiramente, a narrativa otimista dos textos, exalta a concorrência com a Starlink sem questionar a viabilidade econômica do Kuiper para consumidores brasileiros, muitos dos quais não podem arcar com serviços de internet via satélite, notoriamente caros. A ausência de menção a preços ou subsídios sugere uma desconexão com a realidade socioeconômica do país.