Claro inicia teste com internet LTE-A no Brasil prometendo velocidade acima de 200 Mbps

[tudocelular.com]

Operadora começa a implementar a novidade em Anápolis, mas as próximas cidades serão do estado de São Paulo.

Clique aqui para ler a notícia completa.

[JhonnyNS]

Não conseguem estabelecer nem a rede atual corretamente e ainda querem "evoluir"... Ai ai...

[Rockixe]

Se a rede atual fosse estável em 30 Mbps pra mim já estaria ótimo.

[Lidigo]

Pura palhaçada do pessoal
do marketing. Ao que tudo parece, essas mercenárias são movidas a marketing.
Parece ser o único setor que funciona a todo vapor. Pois, se nem o 3G decente
estas operadoras disponibilizam, quem dirá um 4,5G. Tem que investir na base primeiro,
para depois ampliar os supérfluos. Tem lugares que nem a 2G funciona a
contento... Quem dirá outras tecnologias.

[jose140]

To vendo gente gastando o que não tem pra comprar Iphone novo e ''galaxys'' da vida só por causa disso kkkkkkkkkkkkkk

[ContaPraPostarAki]

Inútil, ninguem vai baixar um seriado bluray no mobile. Tem q melhorar o ping e a cobertura.

[MathHD]

Pura palhaçada do pessoal
do marketing. Ao que tudo parece, essas mercenárias são movidas a marketing.
Parece ser o único setor que funciona a todo vapor. Pois, se nem o 3G decente
estas operadoras disponibilizam, quem dirá um 4,5G. Tem que investir na base primeiro,
para depois ampliar os supérfluos. Tem lugares que nem a 2G funciona a
contento... Quem dirá outras tecnologias.

Tem lugares que não funciona, tem lugares que funciona muito bem... Não compensa para a operadora levar 3G para o meio do mato.

[Face_do_mal]

Ótima notícia, mas que o preço disso não seja surreal.

[AlanBouillet19]

Se a rede atual fosse estável em 30 Mbps pra mim já estaria ótimo.

REALMENTE............

[cadauma]

Pra que???? Com planos tão limitados e caros, nem precisa!

[Bruno_Fernandes]

Em minha cidade a claro não possui nem conexão 3g, imagine 4g

[RaphaelVinicius]

Em minha cidade a claro não possui nem conexão 3g, imagine 4g

Moras onde?

[Allan_129]

Parem de reclamar, quando não investem, reclamam, quando investem reclamam tmb? Vejo que é a mesma ladainha quando lançou o 3G, e depois o 4G. Mesmo papo do "não melhoram nem o 2G querem por o 3g" ... Ok não tiro a razão, mas se vcs lessem mais saberiam que as operadoras podem trocar as antenas 2G para 4G, então... Elas têm mais que investir em outras redes mesmo, mesmo q devagar, só temos a ganhar. Onde moro só tinha 2G e um 3G iniciando. Agora o 3G ta razoável, ok hj ja deveria ter o 4G, algumas ruas mais distante já têm. Aí entra o argumento de vcs...se não tem o 4G aqui pq querem inventar o 4,5G? Tem razão, mas na prática é assim infelizmente...
Sendo assim...Entrando o 4,5G ou ate o 5G no mercado, mesmo as demais redes sendo poucas ou ruins, onde era 2G ou 3G já tem q mudar para 4G, Ou seja vai melhorando, pouco mas fazer oque?!. Lembrem-se q a burocracia do Brasil não permite instalar antena onde as Teles querem. A culpa não é só delas. E ao investir numa rede 4,5G logo o 2G desaparece o que obriga se ter no mínimo o 3G e assim sucessivamente, isso demora , claro! não é o mais correto, mas já é alguma coisa. Aos poucos vai melhorando.

[Bruno_Fernandes]

Moras onde?

Formosa do Rio Preto - BA, fica a 150Km de Barreiras, aqui Só tem Vivo (Morta) praticamente, quando a energia cai, fica 3 horas sem sinal, a Claro fica constantemente sem sinal podendo dizer que só temos 1 operadora.

[Allan_129]

Em minha cidade a claro não possui nem conexão 3g, imagine 4g

Na outra notícia menciona que as Teles vão levar a cobertura para as demais cidades até o final desse ano e o ano que vem

[Allan_129]

Formosa do Rio Preto - BA, fica a 150Km de Barreiras, aqui Só tem Vivo (Morta) praticamente, quando a energia cai, fica 3 horas sem sinal, a Claro fica constantemente sem sinal podendo dizer que só temos 1 operadora.

Também foi mencionado que existem cidades onde apenas uma operadora cobre, a matéria fala tmb em levar cobertura das demais operadoras

[Allan_129]

Ótima notícia, mas que o preço disso não seja surreal.

Vai ser igual o lançamento do 4G. Raros lugares cobrem, e o preço chega de 150 a 200 reais o plano menor.

[Allan_129]

Inútil, ninguem vai baixar um seriado bluray no mobile. Tem q melhorar o ping e a cobertura.

Seriado não, não há franquia que suporte. Mas assistir um vídeo, fazer pequenos downloads com mais velocidade sim! É preciso estar em constante evolução. O número grande de usuários tmb derruba a qualidade, então é preciso bandas maiores. Se não, paramos. Estabilizar e melhorar o ping nunca vai acontecer , ou nem tão cedo, para isso isso seria preciso mais antenas, e no Brasil de merda existem mais de 90 leis que difciultam a instalação de uma antena.

[Allan_129]

Se a rede atual fosse estável em 30 Mbps pra mim já estaria ótimo.

Em contrato o 4G chega a 5mb (disponibilizado pela operadora). Se esses fossem estável já tava bom, nem precisava dos 30mb kkkkk tristeza. E o pior é a cara de pau das operadoras fazer propaganda que temos o 4G mais rápido do mundo. Balela, mentira, meu 4G já deu cada bug. No Japão já tem 5G

[Allan_129]

200 MB? Igual o 4G ? Que eram quase 100, mas hj as Teles liberem 5mb, então dessa LTE A vai ser 10mb tipo NET hahahahaha só que bem pior

[ContaPraPostarAki]

Seriado não, não há franquia que suporte. Mas assistir um vídeo, fazer pequenos downloads com mais velocidade sim! É preciso estar em constante evolução. O número grande de usuários tmb derruba a qualidade, então é preciso bandas maiores. Se não, paramos. Estabilizar e melhorar o ping nunca vai acontecer , ou nem tão cedo, para isso isso seria preciso mais antenas, e no Brasil de merda existem mais de 90 leis que difciultam a instalação de uma antena.

Vc precisa de 200mb/s pra ver video? O 4g aqui alcança mais de 40mb/s. Ninguem aqui disse q nao deve haver evoluçao, nem estamos reclamando da evolução. Estamos reclamando da maneira como evolui (da maneira mais inceficiente). O custo de implementar o 6G e o 7G, talvez fosse suficiente pra cobrir o triplo da área se fosse 4G. Mas se vc prefere uma pessoa carregando o video antes mesmo de completar 3 segundos do que duas pessoas carregando num tempo suficientemente rápido, aí eu não concordo e nem confio no seu método de evolução. Não entrei no mérito de ser possível ou não a melhora do ping até pq, não entendo bem do lado tecnico do jeito que vc supostamente entende. Apenas comentei que deve melhorar.

[Allan_129]

Calma, baixe suas armas amigo.
Eu não discordo de vc. Só estou jogando a real de como funciona na prática. Óbvio que eu tmb iria preferir um 4G estável e em toda área a um 5G só em algumas regiões.

[MathHD]

Vc precisa de 200mb/s pra ver video? O 4g aqui alcança mais de 40mb/s. Ninguem aqui disse q nao deve haver evoluçao, nem estamos reclamando da evolução. Estamos reclamando da maneira como evolui (da maneira mais inceficiente). O custo de implementar o 6G e o 7G, talvez fosse suficiente pra cobrir o triplo da área se fosse 4G. Mas se vc prefere uma pessoa carregando o video antes mesmo de completar 3 segundos do que duas pessoas carregando num tempo suficientemente rápido, aí eu não concordo e nem confio no seu método de evolução. Não entrei no mérito de ser possível ou não a melhora do ping até pq, não entendo bem do lado tecnico do jeito que vc supostamente entende. Apenas comentei que deve melhorar.

A implementação de uma tecnologia nova vai reduzir os custos das antigas. Então é vantajoso. Enquanto a tecnologia não chega, as pessoas vão melhorando o IDH local para receber melhor a tecnologia. Por isso que projetos como o Loon e Internet.org são importantes.

[ContaPraPostarAki]

A implementação de uma tecnologia nova vai reduzir os custos das antigas. Então é vantajoso. Enquanto a tecnologia não chega, as pessoas vão melhorando o IDH local para receber melhor a tecnologia. Por isso que projetos como o Loon e Internet.org são importantes.

A implementação de uma tecnologia nova NÃO vai reduzir os custos das antigas. O que pode ser afirmado sem provas pode ser negado sem provas.

[ContaPraPostarAki]

Calma, baixe suas armas amigo.
Eu não discordo de vc. Só estou jogando a real de como funciona na prática. Óbvio que eu tmb iria preferir um 4G estável e em toda área a um 5G só em algumas regiões.

Ok, nao tem briga aqui, tem discussão. Cheguei do mesmo jeito que vc chegou no post lá em cima.

[Allan_129]

Em que mundo vc vive? Tudo que vai ficando defasado tende a baratear, tecnologia não é diferente. Se as Teles avançam em novas redes, mesmo que aos poucos, ganhamos alguma melhora. Enquanto as Teles avançam com o 4G e 4,5G, o 2G vai ficando ainda mais defasado sendo trocado pelo 3G que é o mínimo aceitavel e já custa menos que antes graças ao avanço das tecnologias e vai sendo disponibilizado onde antes não tinha cobertura.
O correto seria investir numa rede e deixar estável como vc falou, mas infelizmente na prática não funciona assim. As Teles preferem acompanhar as tecnologias, ate porque a Anatel pressiona a isso tmb, preferem ganhar com marketing de planos novos e mais caros, afinal é uma oferta mais rápida de navegação a cada tecnologia nova, preferem ganhar com venda de aparelhos, pois a cada rede nova, temos q trocar de cel se quisermos usá-la, e de bônus, não precisam enfrentar a burocracia das autorizações leis municipais e ambientais para instalar uma antena a mais quando necessário, sairia o ideal porem muito + caro, vale mais a pena investir numa rede nova que suporta mais usuários e navega mais rápido e de brinde as operadoras ainda ganham com os citados acima(marketing, planos, aparelhos etc...). É por** do Brasil.

[ContaPraPostarAki]

Em que mundo vc vive? Tudo que vai ficando defasado tende a baratear, tecnologia não é diferente. Se as Teles avançam em novas redes, mesmo que aos poucos, ganhamos alguma melhora. Enquanto as Teles avançam com o 4G e 4,5G, o 2G vai ficando ainda mais defasado sendo trocado pelo 3G que é o mínimo aceitavel e já custa menos que antes graças ao avanço das tecnologias e vai sendo disponibilizado onde antes não tinha cobertura.
O correto seria investir numa rede e deixar estável como vc falou, mas infelizmente na prática não funciona assim. As Teles preferem acompanhar as tecnologias, ate porque a Anatel pressiona a isso tmb, preferem ganhar com marketing de planos novos e mais caros, afinal é uma oferta mais rápida de navegação a cada tecnologia nova, preferem ganhar com venda de aparelhos, pois a cada rede nova, temos q trocar de cel se quisermos usá-la, e de bônus, não precisam enfrentar a burocracia das autorizações leis municipais e ambientais para instalar uma antena a mais quando necessário, sairia o ideal porem muito + caro, vale mais a pena investir numa rede nova que suporta mais usuários e navega mais rápido e de brinde as operadoras ainda ganham com os citados acima(marketing, planos, aparelhos etc...). É por** do Brasil.

Amigo, o 3g já foi caro um dia pq tinham poucas torres. Como a capacidade de transferencia era baixa, não podiam todos usarem ao mesmo tempo. Daí então surge o porquê do preço ser alto (lei da oferta e procura). Conforme a demanda cresceu, a oferta tbm cresceu, e hoje, tem trilhoes de antenas por ai. Por isso o preço é baixo. É devido à oferta. Oq vc esta dizendo é q se lançarem um ford ka v8 turbo + kers, o preço do 1.0 vai cair. Não faz o minimo sentido. Quando um serviço se torna barato, a empresa costuma lançar algo mais sofisticado e caro, apenas para não perder a receita que perderia se oferecece o mais barato. Nossa fissura em velocidades maiores faz a claro pensar que poderia aumentar a receita ao lançar uma velocidade maior, pois os consumidores demandam isso. Vim aqui deixar claro q minha demanda é estabilidade, tempo de resposta e cobertura (por essas e outras estou na operadora que estou), q na minha opiniao seria mais util que uma ultra velocidade. Se todo mundo pensasse assim, tenho certeza que seria esse o caminho que a Claro iria seguir.

[Allan_129]

Contaprapostaraqui, as pessoas pensam, as pessoas querem, e vc acha que as Teles não sabem disso?
O problema é que as autoridades são compradas, e o povo brasil

[Allan_129]

Não é bem assim, o valor sempre abaixa, pode o Ford K não abaixar de imediato, mas ao lançar o sucessor ele baixará de preço, se não baixar, depois de um tempo acontece, pois ele deixará de ser lançamento. O mesmo acontece com IPhone, vídeo games, as pessoas esperam que no lançamento dos sucessores abaixe o valor do anterior, pois a procura será para o sucessor que estará em evidência. Claro que nem há uma regra q isso aconteça 100%. Bom... Cada um tem uma opinião

Voltando ao assunto. O problema é que as Teles só querem ganhar e explorar o povo brasileiro que é trouxa e aceita tudo. A Anatel e os governantes são corruptos e comprados, por isso elas fozem o que fazem com o povo. O brasileiro aceita tudo, reclama reclama mas não deixa de estar com seus aparelhos conectados. No Japão, se o preço do tamate é alto ou se um serviço não funciona, todos deixam de comprar, e logo o preço é obrigado a cair. Temos que exigir, mas não adianta se as lojas das 4 operadora estão sempre lotadas. Só sabem reclamar, mas não deixa de usar para algo ser feito. As Teles riem da nossa cara. Grandes operadoras estrangeiras quiriam vir pra cá, mas sabendo como funciona essa carroça, foram prudentes em não vir. Estranho lá fora funcionar e aqui não. Lá se o consumidor é lesado a justiça funciona, aqui eles riem de nós, tem empresas que só vão resolver quando a justiça é procurada, outras nem se preocupam.

[WallaceCS]

Oq adianta tanta velocidade se existe franquia ? Trabalha primeiro para tirar franquia depois veja questão de velocidade!!