Qualcomm defende que chipsets octa-core são puro apelo de marketing

[tudocelular.com]

Empresa continuará lançando chips octa-core apenas para agradar mercado e usuários.

Clique aqui para ler a notícia completa.

[wallace_]

Diz a empresa que tentou fazer um chipset octa-core de alto desempenho e falhou miseravelmente.

[carinhalegal]

tempos atrás a qualcomm disse que octa cores era furada... mas ela seguiu o bonde e lançou o 810 e o six core 808 difícil entender ela.

[Buzz]

Empresinha medíocre, primeiro diz isso
http://www.tudocelular.com/tecnologia/noticias/n29331/qualcomm-mediatek-8-nucleos.html
Depois vem e faz um SOC com essa arquitetura e falha(pior SOC high-end da HISTORIA do ramo mobile) e agora vem falando que a arquitetura é ineficaz...
A cada dia ela perde mais credibilidade no mercado...

[MSM8974]

Se o snap 810 tivesse feito sucesso a declaração seria outra

[LeCNeri]

Os usuários querem um chipset de vários núcleos e frequências absurdas, mas se esquecem que existem outras coisas que precisam evoluir ao mesmo passo, consumo de energia, autonomia da bateria, instruções... Por que será que os processadores utilizados nos Iphones são tão poderosos com apenas dois núcleos?

[carinhalegal]

Se o snap 810 tivesse feito sucesso a declaração seria outra

mas apesar de tudo ele é sucesso nem que seja a força veja a quantidade de "top" que vem com aquela carniça

[rafael_rtg]

Empresinha medíocre, primeiro diz isso
http://www.tudocelular.com/tecnologia/noticias/n29331/qualcomm-mediatek-8-nucleos.html
Depois vem e faz um SOC com essa arquitetura e falha(pior SOC high-end da HISTORIA do ramo mobile) e agora vem falando que a arquitetura é ineficaz...
A cada dia ela perde mais credibilidade no mercado...

Sim, há 03 anos atras ela já defendia a ideia de que trabalhar com 08 núcleos é burrice, e estava certa, porem provavelmente por uma pressão dos responsáveis marketing, o setor de desenvolvimento teve que ceder e tentar desenvolver um produto que atendesse a vontade dos consumidores... A falha apenas mostrou que ela estava certa....

[AlexNeo02]

Qualcomm é engraçada. Também disse que arquitetura 64 bits era perfumaria. Atualmente faz vários.

[Buzz]

Os usuários querem um chipset de vários núcleos e frequências absurdas, mas se esquecem que existem outras coisas que precisam evoluir ao mesmo passo, consumo de energia, autonomia da bateria, instruções... Por que será que os processadores utilizados nos Iphones são tão poderosos com apenas dois núcleos?

É porque a Apple investe em single core, ela coloca poucos núcleos mas esses núcleos são MUITO potentes, ela não precisa de "números" para vender ela já tem uma base solida de "fans".
Se a Samsung ou Qualcomm quiserem fazer um SOC extremante potente com 2/3 núcleos elas fazem sem nenhum problema, só que pra maioria isso seria um "downgrade"...

[Phillipulses]

Se for assim esse 820 quad tambem é um apelo de marketing, pois ele é um dual-core de alto desempenho mais um dual-core de baixo desempenho.

[Jean4carlos]

Agora são, óbvio que são.

[Buzz]

Sim, há 03 anos atras ela já defendia a ideia de que trabalhar com 08 núcleos é burrice, e estava certa, porem provavelmente por uma pressão dos responsáveis marketing, o setor de desenvolvimento teve que ceder e tentar desenvolver um produto que atendesse a vontade dos consumidores... A falha apenas mostrou que ela estava certa....

Mostrou que estava certa?
O Exynos 7410 e o 7420 que utilizam essa arquitetura foram considerados os melhores SOC de 2014 e 2015 respectivamente.
E o 7420 dos SOC's de 2015 é o que tem a melhor relação consumo potencia.
Se ela estivesse certa ambos os SOC's seriam um fracasso igual o 810, certo? ...

[Buzz]

É porque a Apple investe em single core, ela coloca poucos núcleos mas esses núcleos são MUITO potentes, ela não precisa de "números" para vender ela já tem uma base solida de "fans".
Se a Samsung ou Qualcomm quiserem fazer um SOC extremante potente com 2/3 núcleos elas fazem sem nenhum problema, só que pra maioria isso seria um "downgrade"...

*Correção
A Qualcomm JÁ FEZ, afinal o 820 tem 2 núcleos de alto desempenho e mais 2 de baixo desempenho...
Não tinha reparado nesse detalhe, pra mim todos os 4 núcleos eram high-ends.

[JullianoLobao]

A cada dia a Qualcomm cai mais no meu conceito. Torcendo para que a Intel acerte a mão e coloque no mercado algo descente

[JullianoLobao]

Mostrou que estava certa?
O Exynos 7410 e o 7420 que utilizam essa arquitetura foram considerados os melhores SOC de 2014 e 2015 respectivamente.
E o 7420 dos SOC's de 2015 é o que tem a melhor relação consumo potencia.
Se ela estivesse certa ambos os SOC's seriam um fracasso igual o 810, certo? ...

Essa declaração da Qualcomm é puro mimimi de incompetente

[Leonardo_Victor]

A Qualcomm fala isso pq ela só sabe trabalhar de quatro...

[carinhalegal]

A Qualcomm fala isso pq ela só sabe trabalhar de quatro...

( * . *)

[carinhalegal]

a qualcomm tá certa mas ela também embarcou nesse marketing

[marcolero]

Mostrou que estava certa?
O Exynos 7410 e o 7420 que utilizam essa arquitetura foram considerados os melhores SOC de 2014 e 2015 respectivamente.
E o 7420 dos SOC's de 2015 é o que tem a melhor relação consumo potencia.
Se ela estivesse certa ambos os SOC's seriam um fracasso igual o 810, certo? ...

Mas estes se não me engano são14nm, que aquece menos permitindo melhor desempenho.

[Buzz]

Mas estes se não me engano são14nm, que aquece menos permitindo melhor desempenho.

Exynos 7410 é feito em 20nm, e o problema do Snap 810 não é devido a sua litografia e sim a sua arquitetura mal feita problemática, mesmo se fosse feito em 10nm ele continuaria apresentando problemas.

[RLS]

Concordo com ela, o Android não usa os 87 núcleos e muito menos os 10 núcleos, o sistema ainda não sabe lidar com tantos núcleos, aliais, nenhum sistema feito para smartphone, acho que o único que um dia poderá usar totalmente a potência dos processadores e núcleo será o Windows 10 nos Tablet.

[ContaPraPostarAki]

O cara da qualcomm ta querendo se esquivar do erro deles e fazer a cabeça do consumidor. Se ele reconhecesse oq ele está dizendo, ele iria produzir uma soluçao dual core, assim como a apple, e não quad. Quanto ao multicluster, quando ele diz q é ineficaz, ele se refere apenas ao resultado final, o problema maior é que pra desenvolver sua própria arquitetura, exisge um investimento gigantesco e tempo, é exatamente por isso que a mediatek nunca conseguiu fazer nada custom, é por isso tbm que a samsung nao criou o 8890 do zero, e é por isso que a qualcomm lançou chipsets octacore. As pessoas tem q ter noçao, de que o design fornecido pela ARM é basico, mas poupa muito dinheiro na hora de criar o prejeto. Entao eu não concordo quando ele fala que é ineficaz. Pq se for considerar o custo total, o octa dual cluster sai muito mais barato que dual ou quad custom.

[ContaPraPostarAki]

Concordo com ela, o Android não usa os 87 núcleos e muito menos os 10 núcleos, o sistema ainda não sabe lidar com tantos núcleos, aliais, nenhum sistema feito para smartphone, acho que o único que um dia poderá usar totalmente a potência dos processadores e núcleo será o Windows 10 nos Tablet.

Se for multi cluster usa os 10 SIM.

[ContaPraPostarAki]

*Correção
A Qualcomm JÁ FEZ, afinal o 820 tem 2 núcleos de alto desempenho e mais 2 de baixo desempenho...
Não tinha reparado nesse detalhe, pra mim todos os 4 núcleos eram high-ends.

Eu tbm não tinha reparado nesse detalhe. Mas vc está considerando que ele é dual cluster.Pode até ser, mas não como o tradicional. Se vc ver o score do 820 no geekbench, vai ver que o o multicore é bem maior que o dobro do single. Isso indica que não há possibilidade (explicável) de ser puramente dual core. Ou seja, vc estáva certo em dizer que qualcom e samsung nao fizeram como a apple.

[EdHunter]

Os usuários querem um chipset de vários núcleos e frequências absurdas, mas se esquecem que existem outras coisas que precisam evoluir ao mesmo passo, consumo de energia, autonomia da bateria, instruções... Por que será que os processadores utilizados nos Iphones são tão poderosos com apenas dois núcleos?

Porque isso tem muito mais a ver com software do que hardware. O iOS é bem arquitetado e não tem muita perfumaria igual o Android, o fato do sistema ser mais leve, não usar JVM ou Garbage Collector faz toda diferença.

[marcolero]

Buzz, você se equivocou http://www.tudocelular.com/android/n...ynos-7420.html

[marcolero]

Mesmo o A9 é16nm

[Byakurai]

Eu acho que agora eles sabem o que esta fazendo.Octa core é so numero, marketing pra idiota. Nao se usa tudo isso. Nem meu computador é octa core caralho, pra que isso em um celular? Melhor seguir os passos da Apple que é mais sucesso.

[Buzz]

Buzz, você se equivocou http://www.tudocelular.com/android/n...ynos-7420.html

Você que está equivocado, o 7420 é 14 nm, o 7410 é 20 nm, o 7410 é o Exynos do Note 4, ele tambem é conhecido como Exynos 5433.