Qualcomm defende que chipsets octa-core são puro apelo de marketing

[Cercei]

Já foi marketing mas hoje em dia não, na verdade desde o ano passado os processadores com 8 núcleos da Samsung se mostraram superior, o Exynos 5433 do Note 4 é um ótimo SoC até hoje e o 7420 do S6 então nem se fala.

[Buzz]

Eu acho que agora eles sabem o que esta fazendo.Octa core é so numero, marketing pra idiota. Nao se usa tudo isso. Nem meu computador é octa core caralho, pra que isso em um celular? Melhor seguir os passos da Apple que é mais sucesso.

Pesquise um bou sobre a arquitetura big.LITTLE.

[Buzz]

Pesquise um bou sobre a arquitetura big.LITTLE.

***um pouco

[DenisRock]

Mais do que correto, acho que a Qualcomm vai voltar a figurar entre as Tops, a empresa que sempre teve os melhores processadores do segmento, só caiu no ultimo lançamento o Snap 810, que já teve seu principal problema corrigido, pode não ter ficado 100%, e ficado atras do Exynos por exemplo, mas é muito hipocrisia ficar metendo o pau em uma empresa tão boa como a Qualcomm que sempre produziu produtos eficientes e de qualidade, até parece que todo mundo que mete o pau no Qualcomm até hoje por causa do 810, sempre fez tudo certinho, sempre trabalhou direito, nunca cometeu erros, todos tiram 10 na escola/faculdade... a por favor.

E é mais que comprovado que maior quantidade de nucles não significa melhor desempenho, a INTEL prova isso a muitooooos anos, compara os Octa e Deca core's da AMD com um Quad-Core na Intel, a Intel sempre ganha em comsumo de energia e poder de processamento, tanto que o Zenfone 2 com o soc Intel faz quase 50k no Antutu e tem um desempenho monstruoso, e é quad core.

[ContaPraPostarAki]

Já foi marketing mas hoje em dia não, na verdade desde o ano passado os processadores com 8 núcleos da Samsung se mostraram superior, o Exynos 5433 do Note 4 é um ótimo SoC até hoje e o 7420 do S6 então nem se fala.

Apple A9 e A9x são os melhores processadores.

[DenisRock]

Mostrou que estava certa?
O Exynos 7410 e o 7420 que utilizam essa arquitetura foram considerados os melhores SOC de 2014 e 2015 respectivamente.
E o 7420 dos SOC's de 2015 é o que tem a melhor relação consumo potencia.
Se ela estivesse certa ambos os SOC's seriam um fracasso igual o 810, certo? ...

Isso não tem relação com a quantidade de nucles, o fato é que o Exynos é melhor desenvolvido e tem uma arquitetura melhor que o Snapdragon 810 por exemplo, e é construido em 14nm.

A Intel faz Quad-cores até hoje, e me diz um processador da AMD octa-core e deca-core que bate os Intel Core I7?
Não chegam nem perto, apesar de serem bons processadores tbm.

[marcolero]

Mas em nenhum momento me referi ao note 4. Ele é da geração passada e esta matéria mostra que o 7420 é 14nm, por isso mais econômico, frio e eficiente.

[ContaPraPostarAki]

Mais do que correto, acho que a Qualcomm vai voltar a figurar entre as Tops, a empresa que sempre teve os melhores processadores do segmento, só caiu no ultimo lançamento o Snap 810, que já teve seu principal problema corrigido, pode não ter ficado 100%, e ficado atras do Exynos por exemplo, mas é muito hipocrisia ficar metendo o pau em uma empresa tão boa como a Qualcomm que sempre produziu produtos eficientes e de qualidade, até parece que todo mundo que mete o pau no Qualcomm até hoje por causa do 810, sempre fez tudo certinho, sempre trabalhou direito, nunca cometeu erros, todos tiram 10 na escola/faculdade... a por favor.

E é mais que comprovado que maior quantidade de nucles não significa melhor desempenho, a INTEL prova isso a muitooooos anos, compara os Octa e Deca core's da AMD com um Quad-Core na Intel, a Intel sempre ganha em comsumo de energia e poder de processamento, tanto que o Zenfone 2 com o soc Intel faz quase 50k no Antutu e tem um desempenho monstruoso, e é quad core.

Se vc ler oq a Qualcomm disse aí em cima, vc vai descobrir se é ou não é hipocrisia critica-la. Vai descobrir tbm quem é a hipocrita.

[ContaPraPostarAki]

Isso não tem relação com a quantidade de nucles, o fato é que o Exynos é melhor desenvolvido e tem uma arquitetura melhor que o Snapdragon 810 por exemplo, e é construido em 14nm.

A Intel faz Quad-cores até hoje, e me diz um processador da AMD octa-core e deca-core que bate os Intel Core I7?
Não chegam nem perto, apesar de serem bons processadores tbm.

Amigo, vai estudar e entender oq significa big.LITTLE. Assim vc vai poder dar um exemplo melhor pra elucidar o seu pensamento.

[Buzz]

Mais do que correto, acho que a Qualcomm vai voltar a figurar entre as Tops, a empresa que sempre teve os melhores processadores do segmento, só caiu no ultimo lançamento o Snap 810, que já teve seu principal problema corrigido, pode não ter ficado 100%, e ficado atras do Exynos por exemplo, mas é muito hipocrisia ficar metendo o pau em uma empresa tão boa como a Qualcomm que sempre produziu produtos eficientes e de qualidade, até parece que todo mundo que mete o pau no Qualcomm até hoje por causa do 810, sempre fez tudo certinho, sempre trabalhou direito, nunca cometeu erros, todos tiram 10 na escola/faculdade... a por favor.

E é mais que comprovado que maior quantidade de nucles não significa melhor desempenho, a INTEL prova isso a muitooooos anos, compara os Octa e Deca core's da AMD com um Quad-Core na Intel, a Intel sempre ganha em comsumo de energia e poder de processamento, tanto que o Zenfone 2 com o soc Intel faz quase 50k no Antutu e tem um desempenho monstruoso, e é quad core.

Não, não corrigiu, o que ela fez foi um "reboco", ela adicionou um software que DESTRÓI o desempenho do SOC em minutos de uso para não esquentar, então isso não é correção.

Isso não tem relação com a quantidade de nucles, o fato é que o Exynos é melhor desenvolvido e tem uma arquitetura melhor que o Snapdragon 810 por exemplo, e é construido em 14nm.

A Intel faz Quad-cores até hoje, e me diz um processador da AMD octa-core e deca-core que bate os Intel Core I7?
Não chegam nem perto, apesar de serem bons processadores tbm.

O Exynos 7410 do Note 4 quebra essa sua lógica, ele é feito em 20 nm e esquenta e consome bem menos que o 810, como eu já disse antes o problema do 810não é sua litografia, é a sua ARQUITETURA CENTRAL, ela é mal feita problemática nem que esse SOC fosse refeito em 10 nm ele deixaria de apresentar problemas.

Mas em nenhum momento me referi ao note 4. Ele é da geração passada e esta matéria mostra que o 7420 é 14nm, por isso mais econômico, frio e eficiente.

Meu comentario

"Mostrou que estava certa?
O Exynos 7410 e o 7420 que utilizam essa arquitetura foram considerados os melhores SOC de 2014 e 2015 respectivamente.
E o 7420 dos SOC's de 2015 é o que tem a melhor relação consumo potencia.
Se ela estivesse certa ambos os SOC's seriam um fracasso igual o 810, certo? ..."


E sua a resposta
Mas estes se não me engano são 14nm, que aquece menos permitindo melhor desempenho.

Então você citou ele sim.

[marcelomendesdasilva]

Não me diga!!!!

[DenisRock]

big.Little é uma tecnologia que visa otimizar o processamento, combinando nucleos de maior poder de processamento com nucleos "menos potentes", com objetivo de entregar um desempenho sustentavel, aliando alto poder de pico de processamento e de processamento paralelo, com oficiencia de energia, desse modo a tecnologia move os trabalhos que necessitam de maior carga e demandam maior desempenho para as CPU's mais potentes quando necessario, desse modo permite que o SoC seja potente, e eficiente em relação ao consumo de energia.

Agora, o que tem haver a tecnologia big.Little com o exemplo INTEL X AMD que citei?

O fato é que quantidade de núcleos não significa necessariamente que o processador é mais potente, isso depende muito da sua arquitetura e tecnologia utilzada no processo, se fosse assim, o computador ILLIAC IV construido em 1971 que tinha 64 nucles, ia ser top até hoje.

E é isso que a Qualcomm está dizendo, o Samsung 8890 pode até se sair melhor que o Snap 820 quando forem lançados, mas nao significa que isso será por causa da quantidade de nucleos.

Então amigo, antes de mandar os outros estudarem, é melhor vc praticar um pouco sua interpretação de texto, que está em falta.

[DenisRock]

Amigo, vai estudar e entender oq significa big.LITTLE. Assim vc vai poder dar um exemplo melhor pra elucidar o seu pensamento.

big.Little é uma tecnologia que visa otimizar o processamento, combinando nucleos de maior poder de processamento com nucleos "menos potentes", com objetivo de entregar um desempenho sustentavel, aliando alto poder de pico de processamento e de processamento paralelo, com oficiencia de energia, desse modo a tecnologia move os trabalhos que necessitam de maior carga e demandam maior desempenho para as CPU's mais potentes quando necessario, desse modo permite que o SoC seja potente, e eficiente em relação ao consumo de energia.

Agora, o que tem haver a tecnologia big.Little com o exemplo INTEL X AMD que citei?

O fato é que quantidade de núcleos não significa necessariamente que o processador é mais potente, isso depende muito da sua arquitetura e tecnologia utilzada no processo, se fosse assim, o computador ILLIAC IV construido em 1971 que tinha 64 nucles, ia ser top até hoje.

E é isso que a Qualcomm está dizendo, o Samsung 8890 pode até se sair melhor que o Snap 820 quando forem lançados, mas nao significa que isso será por causa da quantidade de nucleos.

Então amigo, antes de mandar os outros estudarem, é melhor vc praticar um pouco sua interpretação de texto, que está em falta.

[Face_do_mal]

A Qualcomm fala isso pq ela só sabe trabalhar de quatro...

Perfeito seu comentário kkkkkk.

[Face_do_mal]

Sódiz isso pq o lixo 810 foi um fiasco.

[DenisRock]

Se vc ler oq a Qualcomm disse aí em cima, vc vai descobrir se é ou não é hipocrisia critica-la. Vai descobrir tbm quem é a hipocrita.

Eu não disse hora nenhuma que ela não foi hipocrita.

[ContaPraPostarAki]

big.Little é uma tecnologia que visa otimizar o processamento, combinando nucleos de maior poder de processamento com nucleos "menos potentes", com objetivo de entregar um desempenho sustentavel, aliando alto poder de pico de processamento e de processamento paralelo, com oficiencia de energia, desse modo a tecnologia move os trabalhos que necessitam de maior carga e demandam maior desempenho para as CPU's mais potentes quando necessario, desse modo permite que o SoC seja potente, e eficiente em relação ao consumo de energia.

Agora, o que tem haver a tecnologia big.Little com o exemplo INTEL X AMD que citei?

O fato é que quantidade de núcleos não significa necessariamente que o processador é mais potente, isso depende muito da sua arquitetura e tecnologia utilzada no processo, se fosse assim, o computador ILLIAC IV construido em 1971 que tinha 64 nucles, ia ser top até hoje.

E é isso que a Qualcomm está dizendo, o Samsung 8890 pode até se sair melhor que o Snap 820 quando forem lançados, mas nao significa que isso será por causa da quantidade de nucleos.

Então amigo, antes de mandar os outros estudarem, é melhor vc praticar um pouco sua interpretação de texto, que está em falta.

Se vc entende isso está ótimo.

[ContaPraPostarAki]

big.Little é uma tecnologia que visa otimizar o processamento, combinando nucleos de maior poder de processamento com nucleos "menos potentes", com objetivo de entregar um desempenho sustentavel, aliando alto poder de pico de processamento e de processamento paralelo, com oficiencia de energia, desse modo a tecnologia move os trabalhos que necessitam de maior carga e demandam maior desempenho para as CPU's mais potentes quando necessario, desse modo permite que o SoC seja potente, e eficiente em relação ao consumo de energia.

Agora, o que tem haver a tecnologia big.Little com o exemplo INTEL X AMD que citei?

O fato é que quantidade de núcleos não significa necessariamente que o processador é mais potente, isso depende muito da sua arquitetura e tecnologia utilzada no processo, se fosse assim, o computador ILLIAC IV construido em 1971 que tinha 64 nucles, ia ser top até hoje.

E é isso que a Qualcomm está dizendo, o Samsung 8890 pode até se sair melhor que o Snap 820 quando forem lançados, mas nao significa que isso será por causa da quantidade de nucleos.

Então amigo, antes de mandar os outros estudarem, é melhor vc praticar um pouco sua interpretação de texto, que está em falta.

Excelente texto. Colocar intelxamd como exemplo da ineficacia de octacore em disposivivos moveis. Parabens, vc está excelente, minha interpretaçao é que esta errada.

[emerson]

É qualcomm realmente numero não é tudo,apple é prova viva disso!! torço para que snap 820 seja bom ,sempre gostei da qualcomm.

[andersonws]

a qualcomm tá certa mas ela também embarcou nesse marketing

eu falo que isso é marketing desde o lançamento... Até quem fim alguns fãs do android vão entender

[Xlipex]

Concordo com ela, o Android não usa os 87 núcleos e muito menos os 10 núcleos, o sistema ainda não sabe lidar com tantos núcleos, aliais, nenhum sistema feito para smartphone, acho que o único que um dia poderá usar totalmente a potência dos processadores e núcleo será o Windows 10 nos Tablet.

Eu discordo, acho que o unico software que sabe como usar bem os nucelos de processamento atualmente é o IOS. A Apple sabem muito bem como trabalhar Software x Hardware em 2 núcleos.

[Xlipex]

Ué Qualcomm, números não são tudo agr pq? O Clima esquentou demais pro seu lado foi?

[wallace_]

Ué Qualcomm, números não são tudo agr pq? O Clima esquentou demais pro seu lado foi?

Dragão ta cuspindo fogo KKKKKKKKKKK

[MicrosoftBrasil]

Dragão ta cuspindo fogo KKKKKKKKKKK

MORTOOOOOOOOO

[MicrosoftBrasil]

MIGA APENAXXXXXXXXXXXXXXXXXXX PARE

[EStrupador69]

Ah Mediatek até ficou com medo depois disso , o Helio X30 ao inves de ser 12 núcleos , vai ser 2

[EStrupador69]

Serio Qualcomm ??????? A Adreno 530 eh TOP+ pow , saporra não vai ser 14nn ????? E esse karaio de Hexagon 680 , vai fazer + do mesmo ???Obiviamente vai ter desempenho abaixo dos Octa-Cores , ja que 8 eh o dobro de 4

[Muquirana]

Dragão ta cuspindo fogo KKKKKKKKKKK

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[EstanDuarte]

Ela acabou de contar que o Papai Noel não existe para as crianças com 810.
E agora fabricantes, vale a pena produzir brinquedos com processadores da carrasca?
Não seria melhor lançar o 820 e ficar calada? Já que estava subtendido...

Quem comprar smatrphone com 810 depois dessa notícia, merece aquele chapeu escrito BURRO kkkkkkkkk